SciELO - Scientific Electronic Library Online

SciELO - Scientific Electronic Library Online

Article References

MUNDIM, Pedro Santos. Imprensa e voto nas eleições presidenciais brasileiras de 2002 e 2006. Rev. Sociol. Polit. [online]. 2012, vol.20, n.41, pp. 123-147. ISSN 0104-4478.  http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782012000100009.

    ABENSUR, T. C.; CRIBARI-NETO, F. & MENEZES, T.A. 2007. Impactos do programa Bolsa Família nos resultados das eleições presidenciais no Brasil em 2006. Trabalho apresentado no 35 Encontro Nacional de Economia da Associação Nacional dos Centros de Pós-Graduação em Economia, Recife. Digit. Disponível em: http://www.anpec.org.br/encontro2007/artigos/A07A051.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    ALDÉ, A. 2004. Aseleiçõespresidenciaisde 2002 nos jornais. In: RUBIM, A. A. C. (org.). Eleições presidenciais de 2002 no Brasil: ensaios sobre mídia, cultura e política. São Paulo: Hacker. [ Links ]

    ALDÉ, A.; MENDES, G. & FIGUEIREDO, M. F. 2007. Imprensa e eleições presidenciais: natureza e conseqüências da cobertura das eleições de 2002 e 2006. In: LIMA, V. (org.). A mídia nas eleições de 2006. São Paulo: Fundação Perseu Abramo. [ Links ]

    ALLEN, R. L. & IZCARAY, F. 1998. Nominal Agenda Diversity in a Media-Rich, Less-Developed Society. Communication Research, Thousand Oaks, v. 15, n. 1, p. 29-50, Feb. [ Links ]

    ALMEIDA, C. A. 2006. Por que Lula? O contexto e as estratégias que explicam a eleição e a crise. Rio de Janeiro: Record. [ Links ]

    ALVAREZ, R. M. 1997. Information and Elections. Ann Arbor: University of Michigan. [ Links ]

    AMARAL, R. 2007. As eleições de 2006 e a emergência das grandes massas no processo político. Comunicação e Política, Rio de Janeiro, v. 24, n. 3, p. 7-17. [ Links ]

    AMES, B.; BAKER, A. & RENNÓ, L. 2008. The Quality of Elections in Brazil: Policy, Performance, Pegeantry, or Pork? In: KINGSTONE, P. K. & POWER, T. J. (eds.). Democratic Brazil Revisited. Pittsburgh: University of Pittsburgh. [ Links ]

    BAKER, A.; AMES, B. & RENNÓ, L. 2006. Social Context and Campaign Volatility in New Democracies: Networks and Neighborhoods in Brazil's 2002 Election. American Journal of Political Science, Bloomington, v. 50, n. 2, p. 382-399, Apr. Disponível em: http://www.bsos.umd.edu/gvpt/calvo/articulos/BakerAmesRenno.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    BELTRÁN, U. 2007. The Combined Effects of Advertising and News Coverage in the Mexican Presidential Campaign of 2000. Political Communication, Oxford, v. 24, n. 1, p. 37-64, Jan. Disponível em: http://www.bgc.com.mx/sites/default/files/2004_The%20Combined%20Effect%20(Doctrab).pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    BOAS, T. C. 2005. Television and Neopopulism in Latin America: Media Effects in Brazil and Peru. Latin American Research Review, Baltimore, v. 40, n. 2, p. 27-49. Disponível em: http://lasa.international.pitt.edu/members/congress-papers/lasa2004/files/BoasTaylor_xCD.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    BOHN, S. R. 2004. Evangélicos no Brasil. Perfil socioeconômico, afinidades ideológicas e determinantes do comportamento eleitoral. Opinião Pública, Campinas, v. 10, n. 2, p. 288-338, out. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/op/v10n2/22020.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    BORBA, F. M. 2005. Razões para a escolha eleitoral: a influência da campanha política na decisão do voto em Lula durante as eleições presidenciais de 2002. Rio de Janeiro. Dissertação (Mestrado em Ciência Política). Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro. [ Links ]

    BOURNE, R. 2008. Lula of Brazil: the Story So Far. Berkeley: University of California. [ Links ]

    BUENO, R. L. S. 2008. Econometria de séries temporais. São Paulo: Cengage Learning. [ Links ]

    CARRARO, A.; FRANCISCO DE ARAÚJO JUNIOR, A.; DAMÉ; O. M.; MONASTERIO, L. M. & SHIKIDA, C. D. 2007. É a economia, companheiro: uma análise empírica da reeleição de Lula com base em dados municipais. Ibmec MG Working Paper, Rio de Janeiro. Disponível em: http://www.ceaee. ibmecmg.br/wp/wp41.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    CARREIRÃO, Y. S. 2002. A decisão do voto nas eleições presidenciais brasileiras. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas. [ Links ]

    _____. 2007. Relevant Factors for the Voting Decisions in the 2002 Presidential Elections: An Analysis of the ESEB (Brazilian Electoral Study) Data. Brazilian Political Science Review, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 70-101, Mar. Disponível em: http://www.bpsr.org.br/english/arquivos/BPSR_v1_n1_march2007_07.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    CARREIRÃO, Y. S. & BARBETTA, P. A. 2004. A eleição presidencial de 2002: a decisão do voto na região da Grande São Paulo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 19, n. 56, p. 75-93, out. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v19n56/a06v1956.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    CERVI, E. U. 2006. Opinião pública e política no Brasil: o que o brasileiro pensa sobre política e por que isso interessa à democracia. Rio de Janeiro. Tese (Doutorado em Ciência Política). Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro. [ Links ]

    COIMBRA, M. 2007. A mídia teve algum papel durante o processo eleitoral de 2006? In: LIMA, V. (org.). A mídia nas eleições de 2006. São Paulo: Fundação Perseu Abramo. [ Links ]

    COLLING, L. 2006a. Teorias da conspiração: os objetos de análise mudam, os analistas ficam no mesmo. Observatório da Imprensa, Campinas, n. 393, 19.set. Disponível em: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/os_objetos_de_analise_mudam_ os_analistas_ficam_no_mesmo. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    _____. 2006b. Estudos sobre mídia e eleições presidenciais no Brasil pós-ditadura. Salvador. Tese (Doutorado em Comunicação e Cultura Contemporâneas). Universidade Federal da Bahia. [ Links ]

    COMSTOCK, G. & SCHARRER, E. 2005. The Psychology of Media and Politics. New York: Elsevier. [ Links ]

    CONVERSE, P. E. 1962. Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes. Public Opinion Quarterly, Oxford, v. 26, p. 578-599. [ Links ]

    DALTON, R. J.; BECK, P. A. & HUCKFELDT, R. 1998. Partisan Cues and the Media: Information Flows in the 1992 Presidential Elections. American Political Science Review, Los Angeles, v. 92, n. 1, p. 111-126. [ Links ]

    DOBRZYNSKA, A.; BLAS, A. & NADEAU, R. 2003. Do the Media Have a Direct Impact on the Vote? The Case of the 1997 Canadian Elections. International Journal of Public Opinion Research, Oxford, v. 15, n. 1, p. 27-43. [ Links ]

    DRUCKMAN, J. N. 2005. Media Matter: How Newspapers and Television News Cover Campaigns and Influence Voters. Political Communication, Oxford, v. 22, n. 4, p. 463-481. Disponível em: http://faculty.wcas. northwestern.edu/~jnd260/pub/Druckman%20PolComm%202005a.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    FIGUEIREDO, M. 2007. Intenção de voto e propaganda política: efeitos da propaganda eleitoral. Logos, v. 27, p. 9-20, 2 semestre. Disponível em: http://www.logos.uerj.br/PDFS/27/02_MARCUS_FIGUEIREDOI.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    GAVIN, N. T. & SANDERS, D. 2003. The Press and Its Influence on British Political Attitudes Under New Labour. Political Studies, v. 51, p. 573-591. [ Links ]

    _____. 2004. Television News, Economic Perceptions and Political Preferences in Britain, 19972001. The Journal of Politics, Statesboro, v. 66, n. 4, p. 1245-1266, Nov. [ Links ]

    GEDDES, B. & ZALLER, J. R. 1989. Sources of Popular Support for Authoritarian Regimes. American Journal of Political Science, Bloomington, v. 33, n. 2, p. 319-347, May. [ Links ]

    GELMAN, A. & KING, G. 1993. Why Are American Presidential Election Campaign Polls So Variable When Votes Are So Predictable? British Journal of Political Science, Cambridge, v. 23, n. 4, p. 409-451, Oct. Disponível em: http://www.stat.columbia.edu/~gelman/graphics.course/bjps1993.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    GRABE, M. E.; KAMHAWI, R. & YEGIYAN, N. 2009. Informing Citizens: How People with Different Levels of Education Process Television, Newspaper, and Web News. Journal of Broadcasting & Electronic Media, Oxford, v. 53, n. 1, p. 90-111. [ Links ]

    GRABER, D. A. 1989. Media Power and Government Control. In: _____. Mass Media and American Democracy. Washington (DC): Congressional Quarterly. [ Links ]

    GUJARATI, D. 1978. Basic Econometrics. New York: McGraw. [ Links ]

    HALLIN, D. 1994. Soundbites News: Television Coverage of Elections, 1968-1988. In: _____. We Keep America on the Top of the World: Television Journalism and the Public Sphere. New York: Routledge. [ Links ]

    HOLBROOK, T. M. 1996. Do Campaigns Matter? London: Sage. [ Links ]

    HUNTER, W. & POWER, T. J. 2007. Rewarding Lula: Executive Power, Social Policy, and the Brazilian Elections of 2006. Latin American Politics and Society, Oxford, v. 49, n. 1, p. 130, Apr. [ Links ]

    IYENGAR, S. & KINDER, D. R. 1987. News That Matter: Television andAmerican Opinion. Chicago: University of Chicago. [ Links ]

    JAKOBSEN, K. 2007. A cobertura da mídia impressa aos candidatos nas eleições presidenciais de 2006. In: LIMA, V. (org.). A mídia nas eleições de 2006. São Paulo: Fundação Perseu Abramo. [ Links ]

    KEELE, L. & KELLY, N. J. 2006. Dynamic Models for Dynamic Theories: The Ins and Outs of Lagged Dependent Variables. Political Analysis, Oxford, v. 14, n. 2, p. 186-205. Disponível em: http://www.nuff.ox.ac.uk/politics/papers/2005/Keele%20Kelly%20LDV.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    KERN, M. & JUST, M. 1997. How Voter Construct Images of Political Candidates. In: NORRIS, P. (ed.). Politics and the Press: The News Media and Their Influences. London: L. Rienner. [ Links ]

    KRAUSE, G. A. 1997. Information Heterogeneity, and the Dynamics of Aggregate Economic Expectations. American Journal of Political Science, Bloomington, v. 41, n. 4, p. 11701200. [ Links ]

    KUCINSKI, B. 1998. A síndrome da antena parabólica: ética no jornalismo brasileiro. São Paulo: Fundação Perseu Abramo. [ Links ]

    _____. 2007. O antilulismo na campanha de 2006 e suas raízes. In: LIMA, V. A. (org.). A mídia nas eleições de 2006. São Paulo: Fundação Perseu Abramo. [ Links ]

    LATTMAN-WELTMAN, F. 1994. Aimprensa faz e desfaz um Presidente: o papel da imprensa na ascensão e queda do "fenômeno" Collor. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. [ Links ]

    LAWSON, C. 2002. Building the Forth State: Democratization and the Rise of a Free Press in Mexico. Berkeley: University of California. [ Links ]

    _____. 2004. Television Coverage, Vote Choice, and the 2000 Campaign. In: DOMÍNGUEZ, J. I. & LAWSON, C. (eds.). Mexico's Pivotal Democratic Election: Candidates, Voters, and the Presidential Campaign of 2000. Stanford: Stanford University. [ Links ]

    LAWSON, C. & MCCANN, J. 2005.A.Television News, Mexico's 2000 Elections and Media Effects in Emerging Democracies. British Journal of Political Science, Cambridge (UK), v. 35, p. 1-30. [ Links ]

    LICIO, E. C.; RENNÓ, L. R. & CASTRO, H. C. 2009. Bolsa Família e voto na eleição presidencial de 2006: em busca do elo perdido. Opinião Pública, Campinas, v. 15, n. 1, p. 31-54, jun. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/op/v15n1/a03v15n1.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    LIMA, V. A. 2004. Mídia: teoria e política. São Paulo: Fundação Perseu Abramo. [ Links ]

    LOURENÇO, L. 2007. Abrindo a caixa-preta: da indecisão à escolha – a eleição presidencial de 2002. Rio de Janeiro. Tese (Doutorado em Ciência Política). Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro. [ Links ]

    MATOS, C. 2008. Journalism and Political Democracy in Brazil. London: Lexington. [ Links ]

    MCCOMBS, M. E. & SHAW, D. L. 1972. The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, Oxford, v. 36, n. 2, p. 176-187. [ Links ]

    MCDOWALL, D.; MCCLEARY, R.; MEIDINGER, E. & HAY, R. A. (eds.). 1980. Interrupted Time Series Analysis. Thousand Oaks: Sage. [ Links ]

    MIGUEL, L. F. 1999. Mídia e eleições: a campanha de 1998 na Rede Globo. Dados, Rio de Janeiro, v. 42, n. 2, p. 253-276. [ Links ]

    _____. 2004. Adescoberta da política:a campanha de 2002 na Rede Globo. In: RUBIM, A. A. C. (org.). Eleições presidenciais de 2002 no Brasil: ensaios sobre mídia, cultura e política. São Paulo: Fundação Perseu Abramo. [ Links ]

    MUNDIM, P. S. 2009. A teoria da dinâmica da opinião pública de John R. Zaller: aplicações para o caso brasileiro. Contemporânea, Salvador, v. 7, p. 1-29. Disponível em: http://www.portalseer.ufba.br/index.php/contemporaneaposcom/article/view/3678/2878. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    _____. 2010a. Imprensa e voto nas eleições presidenciais brasileiras. Rio de Janeiro. Tese (Doutorado em Ciência Politica). Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro. [ Links ]

    _____. 2010b. Um modelo para medir os efeitos da cobertura da imprensa no voto: teste nas eleições de 2002 e 2006. Opinião Pública, Campinas, v. 16, n. 2, p. 394-425, nov. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/op/v16n2/a05v16n2.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    NEWTON, K. & BRYNIN, M. 2001. The National Press and Party Voting in the UK. Political Studies, Oxford, v. 49, n. 2, p. 265-285. [ Links ]

    NICOLAU, J. 2007. An Analysis of the 2002 President Elections Using Logistic Regression. Brazilian Political Science Review, Rio de Janeiro, n. 1, v. 1, p. 125-135, Mar. Disponível em: http://www.bpsr.org.br/english/arquivos/BPSR_v1_n1_march2007_09.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    _____. 2009. Sítio de internet de Jairo Nicolau. Disponível em: http://jaironicolau.iesp.uerj.br/. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    NICOLAU, J. & PEIXOTO, V. 2006. Uma disputa em três tempos: uma análise das bases municipais das eleições presidenciais de 2006. Trabalho apresentado no 31 Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais, realizado em Caxambu, 22-26.out. Digit. Disponível em: http://jaironicolau.iesp.uerj.br/artigos/NICOLAU%20&%20PEIXOTO%20ANPOCS2007%20ST%2024%20PARTIDOS%20E%20SISTEMAS%20PARTIDA%C2%A6%C3%BCRIOS.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    NORRIS, P. (ed.). 1997. Politics and the Press: the News Media and Their Influences. London: L. Rienner. [ Links ]

    PATTERSON, T. E. 1980. The Mass Media Election: How Americans Choose Their President. New York: Preager. [ Links ]

    _____. 1994. Out of Order. New York: Vintage. [ Links ]

    POPKIN, S. L. 1991. The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Elections. Chicago: University of Chicago. [ Links ]

    PORTO, M. 2003. Mass Media and Politics in Democratic Brazil. In: KINZO, M. D. & DUNKERLEY, J. (eds.). Brazil Since 1985: Economy, Polity and Society. London: ILAS. [ Links ]

    _____. 2007a. TV News and Political Change in Brazil: the Impact of Democratization in TV Globo's Journalism. Journalism, Thousand Oaks, v. 8, n. 4, p. 363-384. Disponível em: htt p: / /w w w. tul a ne .e du/ ~mpor to/ ArticleJournalismsite.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    _____. 2007b. Framing Controversies: Television and the 2002 Presidential Election in Brazil. Political Communication, Oxford, v. 24, n. 1, p. 19-36, Feb. [ Links ]

    _____. 2008. Democratization and Election News Coverage in Brazil. In: STRÖMBÄCK, J. & KAID, L. L. (eds.). Handbook of Election News Coverage Around the World. NewYork: Routledge. [ Links ]

    PORTO, M.; BASTOS, B. B. & VASCONCELOS, R. F. 2004. A televisão e o primeiro turno das eleições presidenciais de 2002: análise do Jornal Nacional e do horário eleitoral. In: RUBIM, A. A. C. (org.). Eleições presidenciais de 2002 no Brasil: ensaios sobre mídia, cultura e política. São Paulo: Hacker. [ Links ]

    RENNÓ, L. 2007. Escândalos e voto: as eleições presidenciais brasileiras de 2006. Opinião Pública, Campinas, v. 13, n. 2, p. 260-282, nov. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/op/ v13n2/a02v13n2.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    RENNÓ, L. & SPANAKOS, A. P. 2006. Fundamentos da economia, mercado financeiro e intenção de voto: as eleições presidenciais brasileiras de 1994, 1998 e 2002. Dados, Rio de Janeiro, v. 49, n. 1, p. 11-40. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/dados/v49n1/a02v49n1.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    ROBINSON, J. P. & LEVY, M. R. 1986. The Main Source: Learning FromTelevision News. London: Sage. [ Links ]

    ROMER, D. 2004. Time Series Models. In: ROMER, D.; JAMIESON, K. H.; ADASIEWICZ, C.; KENSKI, K. & WALDMAN, P. Capturing Campaign Dynamics: The National Annenberg Election Survey. Oxford: Oxford University. [ Links ]

    RUBIM, A. A. C. & AZEVEDO, F. 1998. Mídia e política no Brasil: textos e agenda de pesquisa. Lua Nova, São Paulo, v. 43, n. 1, p. 189-216. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ln/n43/a11n43.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    SEMETKO, H. A. 1996. The Media. In: LEDUC, L.; NIEMI, R. G. & NORRIS, P. (eds.). Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective. Thousand Oaks: Sage. [ Links ]

    SINGER, A. 2009. Raízes sociais e ideológicas do lulismo. Novos Estudos, São Paulo, n. 85, p. 83-102, nov. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/nec/n85/n85a04.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    STRAUBHAAR, J.; OLSEN, O. & NUNES, M. C. 1993. The Brazilian Case: Influencing the Voter. In: SKIDMORE, T. E. (ed.). Television, Politics, and the Transition to Democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University. [ Links ]

    VREESE, C. H. D. & SEMETKO, H. A. 2003. Matters: Influence on the Vote in the Danish 2000 Euro Referendum Campaign. European Journal of Political Research, Essex, n. 43, p. 699-722. Disponível em: http://www.claesdevreese.com/documents/de_Vreese_%26_Semetko_News_Matters_EJPR_2004.pdf. Acesso em: 8.jan.2012. [ Links ]

    WOOLDRIDGE, J. M. 2007. Introdução à Econometria: uma abordagem moderna. São Paulo: Thomson. [ Links ]

    ZALLER, J. R. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge (UK): Cambridge University. [ Links ]

    _____. 2006. The Myth of Massive Media Impact Revived: New Support for a Discredited Idea. In: MUTZ, D. C.; SNIDERMAN, P. M. & BRODY, R. A. (eds.). Political Persuasion and Attitude Change. Ann Arbor: University of Michigan. [ Links ]

    ZALLER, J. R. & PRICE, V. 1993. Who Gets the News? Alternative Measures of News Reception and Their Implications for Research. Public Opinion Quarterly, Oxford, v. 57, n. 2, p. 133-164, Summer. [ Links ]

    ZUCCO, C. 2008. The President's 'New' Constituency: Lula and the Pragmatic Vote in Brazil's 2006 Presidential Election. Journal of Latin American Studies, Oxford, v. 40, n. 1, p. 29-49. [ Links ]