INTRODUÇÃO: Por apresentar ampla atividade antibacteriana, a clorexidina (CHX) tem sido amplamente utilizada em odontologia, podendo ser facilmente incorporada ao cimento de ionômero de vidro (CIV) e liberada consequentemente na cavidade bucal.OBJETIVO: O objetivo neste estudo foi avaliar a porosidade e resistência à compressão de um CIV, ao qual foi adicionado diferentes concentrações de CHX.MATERIAL E MÉTODO: Os espécimes foram preparados com CIV (Ketac Molar Esaymix) e divididos em 4 grupos de acordo com a concentração de CHX: controle, 0,5% e 1% e 2% (n=10). Para análise dos poros os espécimes foram fraturados com auxílio de martelo e cinzel cirúrgicos, de modo que a fratura era realizada no centro do corpo de prova, dividindo-o ao meio e as imagens obtidas no microscópio eletrônico de varredura (MEV) analisadas no software Image J. O teste de resistência à compressão foi realizado na máquina de ensaios mecânicos (EMIC - Equipamentos e Sistemas de Ensaios Ltda, São José dos Pinhais, PR, Brazil). A análise estatística foi realizada por ANOVA, complementada pelo teste de Tukey. Nível de significância adotado de 5%.RESULTADO: Não se observou alteração estatisticamente significante entre os grupos estudados tanto para o número de poros quanto para a resistência à compressão.CONCLUSÃO: O uso de CIV associado ao gluconato de CLX a 1% e 2% é a melhor opção para ser utilizada na clínica odontológica.

INTRODUCTION:For presenting wide antibacterial activity, chlorhexidine (CHX) has been extensively used in dentistry and can be easily incorporated into the glass ionomer cement (GIC) and consequently released into the oral cavity.AIM: The aim of this study was porosity and compression strength of a GIC, that was added to different concentrations of CHX.MATERIAL AND METHOD: Specimens were prepared with GIC (Ketac Molar Esaymix) and divided into 4 groups according to the concentration of CHX: control, 0.5% and 1% and 2% (n = 10). For analysis of pores specimens were fractured with the aid of hammer and chisel surgical, so that the fracture was performed in the center of the specimens, dividing it in half and images were obtained from a scanning electron microscope (SEM) analyzed in Image J software. The compressive strength test was conducted in a mechanical testing machine (EMIC - Equipment and Testing Systems Ltd., Joseph of the Pines, PR, Brazil). Statistical analysis was performed by ANOVA, Tukey test. Significance level of 5%.RESULT: No statistically significant changes between the study groups was observed both for the number of pores as well as for the compressive strength.CONCLUSION: The use of GIC associated with CHX gluconate 1% and 2% is the best option to be used in dental practice.

AIM: To evaluate the clinical and radiographic success of endodontic treatment in human primary teeth with necrotic pulp with and without radiographically visible furcal/periapical lesion treated with a calcium hydroxide (CH) and chlorhexidine (CHX) intracanal dressing. The tested hypothesis was that there is no difference in the clinical and radiographic success in primary teeth medicated with CH pastes prepared with polyethylene glycol (PEG) or CHX. METHODS: Thirty-two teeth with necrotic pulp were used in this randomized clinical study: 12 without and 20 with lesion. Canals were prepared and medicated with CH pastes with polyethylene glycol (CH/PEG) (n=16) or 2% CHX gel (CH/CHX) (n=16). Definitive filling was done after 30 days. The teeth were clinically and radiographically examined during 12 months to determine the success of the endodontic therapy. Data from clinical and radiographic examination of the initial condition and 12 months after treatment were compared using the Z test (α = 0.05). RESULTS: There was no significant difference (p>0.05) in the success rate of teeth with and without lesion medicated with CH/PEG or CH/CHX. No significant difference (p>0.05) was found between the pastes regardless of the presence of lesion. CONCLUSIONS: Combination of CHX and CH was not more effective than the CH/PEG paste, as similar clinical and radiographic success rate was observed in teeth medicated with either type of intracanal dressing.

O objetivo deste trabalho foi determinar o efeito de diferentes concentrações de gluconato de clorexidina (CLX) sobre o tempo de presa, dureza superficial, resistência máxima a tração e atividade antibacteriana de um cimento de ionômero de vidro (CIV). O material utilizado como controle foi o CIV Ketac Molar Easymix. O gluconato de CHX foi incorporado no CIV durante a sua manipulação, em concentrações de 0,5, 1,0 e 2,0%. Atividade antimicrobiana contra S. mutans e L. acidophilus foi avaliada por meio de teste de difusão em ágar. Análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey foram usadas para avaliar a resistência a tração do material. Para avaliar tempo de presa, dureza Vickers e teste de difusão em ágar foram usados os testes de Mann-Whitney e Kruskal-Wallis ao nível de significância de 5%. Observou-se que a adição de CHX, em concentrações de 1% e 2%, aumentou significativamente o tempo de presa do material (p = 0,012 e p = 0,003, respectivamente). Não houve diferença significativa entre os grupos controle e CHX 0,5% em relação ao tempo de presa. A adição de 2% de CHX diminuiu significativamente a dureza superficial, em relação ao grupo controle (p = 0,009), seguido pelo grupo 1% de CHX (p = 0,009). A resistência à tração do material também diminuiu significativamente após a adição de CHX a uma concentração de 2% (p = 0,001). A adição de CHX promoveu formação de halo de inibição em ambas as linhagens bacterianas para todas as concentrações. Os resultados mostraram que a melhor opção para o uso clínico de CIV com CHX está numa concentração de 0,5%, uma vez que a atividade antibacteriana aumentada e as propriedades físico-mecânicas permaneceram inalteradas.

The objective of this work was to determine the effect of different concentrations of chlorhexidine digluconate (CHX) on setting time, surface hardness, maximum tensile bond strength and antibacterial activity of a glass ionomer cement (GIC). The material used as control was Ketac Molar Easymix GIC. CHX was incorporated into the GIC during its manipulation at concentrations of 0.5, 1.0 and 2.0%. Antimicrobial activity against S. mutans and L. acidophilus was evaluated by means of agar diffusion test. Tensile bond strength data were analyzed statistically using Analysis of variance and Tukey's test. Setting time, Vickers hardness and agar diffusion test were analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests at a significance level of 5%. It was observed that adding CHX at concentrations of 1% and 2% increased significantly the setting time of the material (p=0.012 and p=0.003, respectively). There was no significant difference between control and 0.5% CHX groups regarding the setting time. Addition of 2% CHX decreased significantly the surface hardness in relation to the control group (p=0.009), followed by the 1% CHX group (p=0.009). The tensile bond strength of the material also decreased significantly after adding CHX at a concentration of 2% (p=0.001). Addition of CHX promoted formation of an inhibition halo in both bacterial strains for all concentrations. The results showed that the best option for clinical use of GIC with CHX is at 0.5% concentration, since antibacterial activity increased and the physical-mechanical properties remained unchanged.

INTRODUÇÃO: O cimento de ionômero de vidro é um material odontológico que apresenta limitações de uso devido às suas propriedades mecânicas, como baixa resistência ao desgaste, microdureza, compressão e tração diametral. Com base nisso, este estudo investigou o efeito da excitação ultrassônica sobre o CIV, em diferentes tempos de aplicação, por meio da resistência à tração diametral. MATERIAL E MÉTODO: Os materiais utilizados foram o Ketac Molar Easymix (KME) e o Ketac Cem Easymix (KCE). Foram confeccionados 10 corpos de prova para cada condição estudada: grupo controle, e os grupos que receberam aplicação de ultrassom por 15s, 30s e 45s, para ambos materiais. A excitação ultrassônica foi aplicada durante a reação de presa inicial do CIV, logo após sua inserção na matriz de silicone. Os valores de resistência à tração diametral foram analisados pelo teste Shapiro Wilk e Anova (α = 0.05). RESULTADO: A aplicação de excitação ultrassônica não apresentou efeito estatisticamente significante na resistência à tração diametral dos materiais testados, independente do tempo de aplicação (p > 0,05). O KME apresentou resistência estatisticamente maior que o KCE (p = 0,023). CONCLUSÃO: A utilização das ondas ultrassônicas não influenciou na resistência à tração diametral dos CIV testados independentemente do seu tempo de aplicação.

INTRODUCTION: The glass ionomer cement is a dental material that has limitations of use due to its mechanical properties, such as low wear resistance, hardness, tensile and compressive diametral. Based on this, this study investigated the effect of ultrasonic excitation on the GIC in different application times, through the diametral tensile strength. MATERIAL AND METHOD: The materials used were Ketac Molar EasyMix (KME) and Ketac Cem EasyMix (KCE). Were made 10 specimens for each condition studied: control group, and the groups that received application of ultrasound for 15s, 30s and 45s, for both materials. The ultrasonic excitation was applied during the initial setting reaction of GIC, soon after its insertion into the silicone matrix. The values of the diametral tensile strength were analyzed by Shapiro Wilk test and ANOVA (α = 0.05). RESULT: The application of ultrasonic excitation showed no statistically significant effect on diametral tensile strength of the materials tested, regardless of the time of application (p > 0.05). The KME resistance showed statistically greater than the KCE (p = 0.023). CONCLUSION: The use of ultrasound waves did not influence the diametral tensile strength of CIV tested regardless of their time of application.