Validação intercultural em português de um questionário para avaliar a síndrome visual do computador em trabalhadores expostos a dispositivos digitais

Cantó-Sancho, Natalia; Linhares, João; Ronda-Pérez, Elena; Franco, Sandra; Perales, Esther; Seguí-Crespo, Mar

Natalia Cantó-Sancho

Department of Optics, Pharmacology and Anatomy, University of Alicante, 03690 San Vicente del Raspeig, Spain

http://orcid.org/0000-0002-4310-9685

João Linhares

Physics Center of Minho and Porto Universities (CF-UM-UP), University of Minho, 4710-057 Braga, Portugal

Elena Ronda-Pérez Corresponding author: Elena Ronda Pérez. E-mail: elena.ronda@ua.es

Public Health Research Group, University of Alicante, 03690 San Vicente del Raspeig, Spain

Biomedical Research Networking Center for Epidemiology and Public Health (CIBERESP), 28029 Madrid, Spain

Sandra Franco

Physics Center of Minho and Porto Universities (CF-UM-UP), University of Minho, 4710-057 Braga, Portugal

Esther Perales

Department of Optics, Pharmacology and Anatomy, University of Alicante, 03690 San Vicente del Raspeig, Spain

Mar Seguí-Crespo

Department of Optics, Pharmacology and Anatomy, University of Alicante, 03690 San Vicente del Raspeig, Spain

Public Health Research Group, University of Alicante, 03690 San Vicente del Raspeig, Spain

Corresponding author: Elena Ronda Pérez. E-mail: elena.ronda@ua.es

Disclosure of potential conflicts of interest: None of the authors have any potential conflicts of interest to disclose.

Thumbnail

Figure 1
Receiver operating characteristic curve of the Portuguese version of the Computer Vision Syndrome Questionnaire. The area under the curve is 0.832 with 95% CI of 0.784–0.879. This fnding demonstrates the questionnaire’s good discriminant ability.

Thumbnail

Table 1
Indices, statistics, and coefficients used to assess the reliability and validity of the instrument

Thumbnail

Table 2
Decisions from the quality control to obtain the prefinal Portuguese version of the Computer Vision Syndrome Questionnaire based on the consensus of experts

Thumbnail

Table 3
Sociodemographic characteristics and exposure to digital devices of the validation study sample

Thumbnail

a. Frequência b. Intensidade NUNCA OCASIONALMENTE FREQUENTEMENTE OU SEMPRE MODERADA INTENSA 1. Ardor 2. Comichão 3, Sensação de corpo estranho 4. Lacrimejo 5. Pestanejar excessivamente 6. Olho vermelho 7. Dor ocular 8. Sensação de peso nas pálpebras 9. Olho seco 10. Visão turva 11. Visão dupla 12. Dificuldade em focar em visão de perto 13. Aumento de sensibilidade à luz 14. Halos de cores à volta dos objectos 15. Sensação de ver pior 16. Dor de cabeça

Thumbnail

Frequência Intensidade Frequência x Intensidade Gravidade 1. Ardor 2. Comichão 3. Sensação de corpo estranho 4. Lacrimejo 5. Pestanejar excessivamente 6. Olho vermelho 7. Dor ocular 8. Sensação de peso nas pálpebras 9. Olho seco 10. Visão turva 11. Visão dupla 12. Dificuldade em focar em visão de perto 13. Aumento de sensibilidade à luz 14. Halos de cores à volta dos objectos 15. Sensação de ver pior 16. Dor de cabeça

Thumbnail

Psychometric properties		Name of index, statistic, or coefficient	Abbreviation	Adequate value
Reliability	Internal consistency	Cronbach’s alpha coefficient	α	>0.7
	Test-retest repeatability	Intraclass correlation coefficient	ICC	>0.7
		Cohen’s kappa coefficient	κ	>0.7
Validity	Redundancy between items	Bartlett’s test of sphericity	-	p<0.001
	Sampling adequacy	Kaiser–Meyer–Olkin	KMO	>0.8
	Adequacy of the items to the model	Measure of sampling adequacy	MSA	>0.5
	Model’s fit	Root mean square error of approximation	RMSEA	≤0.10
		Comparative fit index	CFI	≥0.95
		Goodness-of-fit index	GFI	>0.95
		Root mean square of residuals	RMSR	≈0.06
		Weighted root mean square residual	WRMR	<1.0
	Model’s dimensionality	Unidimensional congruence	UniCo	>0.95
		Mean of item residual absolute loadings	MIREAL	<0.300

	Quality Control
Consensus of experts	Proposal from external collaborator	Pre-final version/ Reason or cause
«Questionário da Síndrome da Visão de Computador	«Questionário da Síndrome Visual do Computador»	«Questionário da Síndrome Visual do Computador» Both collaborators agreed to change the title
«A preencher por o trabalhador»	«A preencher pelo trabalhador»	«A preencher pelo trabalhador» Both collaborators agreed to change the term
«Indique se sente algum de estes sintomas, ao longo do tempo usando o computador no trabalho»	«Indique se sente algum dos seguintes sintomas, ao longo do tempo de utilização do computador no trabalho» o «Indique se sente algum destes sintomas, durante o tempo de utilização do computador no trabalho»	«Indique se sente algum dos seguintes sintomas, ao longo do tempo de utilização do computador no trabalho» The second option was selected because it maintained the meaning of the original version
«Em primeiro lugar, a frequência com que aparecem os sintomas, tendo em conta que»	«Em primeiro lugar, a frequência com que aparece o sintoma, tendo em conta que» o «Tenha em conta, em primeiro lugar, a frequência com que aparecem os sintomas»	«Em primeiro lugar, a frequência com que aparece o sintoma, tendo em conta que» This proposal was selected because it maintained the meaning of the original sentence
«REQUENTEMENTE OU SEMPRE= 2 ou 3 vezes por semana ou quase todos os dias»	«FREQUENTEMENTE OU SEMPRE = 2 a 3 vezes por semana ou quase todos os dias»	«FREQUENTEMENTE OU SEMPRE = 2 a 3 vezes por semana ou quase todos os dias» This proposal was selected because it maintained the meaning of the original version
«Lembre-se: si indica NUNCA na frequência, não deve marcar nada em intensidade»	«Lembre-se: se indica NUNCA na frequência, não deve marcar nada em intensidade» o «Lembre-se: se assinalou NUNCA na frequência, não deve assinalar a intensidade»	«Lembre-se: se assinalou NUNCA na frequência, não deve marcar nada em intensidade» A combination between both proposals was done
«Ardor»	«Ardência»	«Ardor» The word “ardor” was not changed because it means the same in both languages
«Comichão»	«Prurido» concepto técnico «Comichão» concepto común	«Comichão» The original proposal was chosen because it is not a technical concept and it can be better understood by the whole population
«Vermelhão ocular»	«Olho vermelho» concepto común «Rubor ocular» concepto técnico	«Olho vermelho» The original proposal was chosen because it is not a technical concept, and it can be better understood by the whole population
«Sensação de peso nas pálpebras»	«Sensação de pálpebras pesadas» o «Pálpebras pesadas»	«Sensação de peso nas pálpebras» The original option was maintained, as the overall meaning did not change
«Dificuldade do focar na visão de perto»	«Dificuldade de focar na visão ao perto» o «Dificuldade ao focar na visão ao perto» o «Dificuldade em focar em visão de perto»	«Dificuldade em focar em visão de perto» This option was chosen as it best expressed the symptom
«Sensação de ver pior»	«Sensação de má visão»	«Sensação de ver pior» The original version was selected in to keep the meaning that was intended to be expressed in the original version
«A preencher por o investigador»	«A preencher pelo investigador»	«A preencher pelo investigador» Both collaborators agreed to change the term
«O resultado de Frequência x Intensidade deve ser recodificado como»	«O resultado de Frequência x Intensidade deve ser registado como»	«O resultado de Frequência x Intensidade deve ser recodificado como» The original sentence was selected as the term “registado” changed the meaning expressed in the original version
«Si a pontuação total é ≥6 pontos, o trabalhador sofre da Síndrome da Visão do Computador»	«Se a pontuação total é ≥6 pontos, o trabalhador sofre da Síndrome Visual do Computador», o «Se a pontuação total é ≥6 pontos, o trabalhador padece da Síndrome Visual do Computador»	«Se a pontuação total é ≥6 pontos, o trabalhador sofre da Síndrome Visual do Computador» Only the term “si” was changed at the beginning of the sentence, as the way of referring to Computer Vision Syndrome

	N	%
Total	280	100
Sex
Female	157	56.1
Male	123	43.9
Age (years)
≤40	90	32.1
>40	190	67.9
Level of education
Lower Compulsory Secondary Education	16	5.7
Beyond Compulsory Secondary Education	264	94.3
Profession
Teaching and research staff	188	67.1
Administration and services staff	92	32.9
Use of optical correction at work
No	80	28.6
Glasses	174	62.1
Contact lenses	26	9.3
Occupational use of computer (h/day)
≤6	88	31.4
>6	192	68.6
Total use of digital devices (h/day)
≤6	19	6.8
6-10	194	69.3
>10	67	23.9

[1] Corresponding author: Elena Ronda Pérez. E-mail: elena.ronda@ua.es

Brasil

Brasil

Validação intercultural em português de um questionário para avaliar a síndrome visual do computador em trabalhadores expostos a dispositivos digitais

RESUMO

Objetivos:

Métodos:

Resultados:

Conclusão: