Análise acústica da voz: comparação entre dois tipos de microfones

Participaram da pesquisa 103 pessoas do sexo feminino, com idades entre 18 e 54 anos. Foram coletadas amostras da vogal sustentada /e/, captadas por dois microfones, simultaneamente: Shure SM58 e Karsect HT-9. Foi realizada a análise acústica das vozes, com a extração de valores de frequência fundamental (F₀), variação da frequência (Jitter) e variação de amplitude dos segmentos fundamentais da voz (Shimmer) e proporção Glottal to Noise Excitation (GNE).

Resultados

Houve diferenças entre os microfones apenas na medida de Shimmer, com predomínio de valores mais altos captados pelo Karsect HT-9. Porém, os resultados de ambos os microfones estiveram dentro dos padrões de normalidade do software utilizado.

Conclusão

Os resultados da análise acústica extraídos a partir da gravação de voz realizada com os microfones Shure SM58 e Karsect HT-9 foram semelhantes, concluindo-se que ambos os microfones podem ser utilizados para gravação do sinal sonoro na análise acústica.

Palavras-chave:
Acústica; Acústica da fala; Avaliação em saúde; Som; Voz

Medida	Microfone	Média	DP	Mediana	Q25	Q75	Valor de p
F₀	Shure SM58	221,900	17,700	221,500	210,570	231,840	0,705
F₀	Karsect HT-9	222,000	17,900	221,500	210,570	231,850	0,705
Jitter	Shure SM58	0,300	0,193	0,200	0,100	0,400	0,181
Jitter	Karsect HT-9	0,268	0,188	0,200	0,130	0,350	0,181
Shimmer	Shure SM58	2,595	1,096	2,300	1,790	3,360	0,026^* * Valores estatisticamente significantes (p<0,05)
Shimmer	Karsect HT-9	2,771	1,274	2,500	1,790	3,530	0,026^* * Valores estatisticamente significantes (p<0,05)
Proporção GNE	Shure SM58	0,839	0,136	0,900	0,780	0,940	0,112
Proporção GNE	Karsect HT-9	0,843	0,132	0,900	0,790	0,940	0,112

Academia Brasileira de Audiologia Rua Itapeva, 202, conjunto 61, CEP 01332-000, Tel.: (11) 3253-8711, Fax: (11) 3253-8473 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revista@audiologiabrasil.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Conflito de interesses: Nada a declarar.