Resumos
Dois lotes de 50 pintos foram submetidos, durante 25 dias, ao mesmo regime, salvo que um (A) recebeu 5% de carvão na farelada e outro (B) não. No fim da experiência, a média de peso do lote A era 174,9 grs. e a do lote B, 262,2; a diferença é significativamente favorável ao lote B em relação ao peso, contudo a mortalidade foi maior (12%) no lote que não recebeu carvão. A aparência geral dos pintos do lote B era muito melhor. Os AA. concluem que o carvão não deve ser usado como alimento, provavelmente por absorver muitas subtâncias úteis à nutrição, possivelmente vitaminas e amino-ácidos, mas sim para os pintos que se atrazam no crescimento devido a perturbações do aparelho digestivo, como um medicamento. Esta última conclusão depende de ulterior comprovação, pois a maior mortalidade constatada no lote sem carvão pode ser devida ao acaso, simplesmente.
Two groups of 50 chicks each (100 grs. initial weight) were put into competition during 25 days to see whether or not the addition of 5% of charcoal in the feeds is benefical. At the end of the experiment, the average weight of the group which received charcoal was 174,9 grs., and of the control 262,2 grs., revealing the chicks of the latter better general appearance. This result shows the detrimental effect of the charcoal, but since mortality was greater in the group fed without it, a benefical effect of the charcoal in protecting weaker chicks against mortality may be admitted. This contentation, however, needs comprobations.
Influência do carvão na alimentação das aves
A. Di Paravicini TorresI; Alvaro PiedadeII
IProf. de Zootecnia Geral Seção de Avicultura e Cunicultura
II2.0 assistente de Zootecnia Geral Seção de Avicultura e Cunicultura
RESUMO
Dois lotes de 50 pintos foram submetidos, durante 25 dias, ao mesmo regime, salvo que um (A) recebeu 5% de carvão na farelada e outro (B) não.
No fim da experiência, a média de peso do lote A era 174,9 grs. e a do lote B, 262,2; a diferença é significativamente favorável ao lote B em relação ao peso, contudo a mortalidade foi maior (12%) no lote que não recebeu carvão. A aparência geral dos pintos do lote B era muito melhor.
Os AA. concluem que o carvão não deve ser usado como alimento, provavelmente por absorver muitas subtâncias úteis à nutrição, possivelmente vitaminas e amino-ácidos, mas sim para os pintos que se atrazam no crescimento devido a perturbações do aparelho digestivo, como um medicamento. Esta última conclusão depende de ulterior comprovação, pois a maior mortalidade constatada no lote sem carvão pode ser devida ao acaso, simplesmente.
ABSTRACT
Two groups of 50 chicks each (100 grs. initial weight) were put into competition during 25 days to see whether or not the addition of 5% of charcoal in the feeds is benefical.
At the end of the experiment, the average weight of the group which received charcoal was 174,9 grs., and of the control 262,2 grs., revealing the chicks of the latter better general appearance.
This result shows the detrimental effect of the charcoal, but since mortality was greater in the group fed without it, a benefical effect of the charcoal in protecting weaker chicks against mortality may be admitted. This contentation, however, needs comprobations.
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
LITERATURA
- 1 - MELO, M. de, 1946 - O Carvão de Madeira na Alimentacão das Aves, in "O Campo", n. 122, pp. 45, Rio.
- 2 - REIS, J., 1944 - Criação de Galinhas, ed. Melh., S. Paulo.
- 3 - BARTHOLOMEU, A., s/d - Conjunt ode Lições sobre a Criação de Galinhas, etc.. S. Paulo.
- 4 - MORAES, F. F. de, 1916 - Compêndio de Avicultura, S. Paulo.
- 5 - Anônimo, 1932 - Avicultura, La Alimentacion de la Gallina, Cart, n, 8, D. Agr. e Gan. Min. Fom. Perú
- 6 - COSTA F.o, J. W., 1934 - A alimentação das Aves e os Fatores que influem na Solução do Problema, Sec. da Agr. S. Paulo.
- 7 - SANTOS, E., s/d - Avicultura, Fonte de Riqueza, Rio.
- 8 - CRESPO, R. J., 1927 - Apuntes de Avicultura, Madrid.
- 9 - SEQUEIRA, O. de, 1932 - Criação de Pintos, S. Paulo.
- 10 - SMITH, A. C, 1936 - Poultry for Profit, Circ. 20, Agr. Ext. Div. Univ. of Minn. Minnesota.
- 11 - STEVENSON, G. L., 1929 - Results of Poultry Feeding Experiments, P. Dp. Agr. Exp. St. South Dakota, St. Col. Brookings.
- 12 - ROBERTSON, G. e GUTTERIDGE, H. S., 1936 - Poultry Feeds and Feeding, Pulb. 541 - Farm's Bull. 20 - Dep. Agr. Canadá
- 13 - BIEDMA, P. C. e SEQUEIRA, O. de, 1933 - 3.a ed., S. Paulo.
- 14 - RICE, J. E. e BOTSFORD, H. E., 1934 - Avicultura Prática, trad, da 2.a ed. em espanhol por J. M. Soller Cole, Barcelona.
- 15 - REIS, J., 1932 - Moléstias das Aves Domésticas, S. Paulo.
- 16 - DURINGEN, B., 1931 - Tratado de Avicultura, trad. 5.a ed. esp. de Martinez Amador, Barcelona.
- 17 - PEARL, R., SURFACE, F. M.e CURTIS, M. R., 1923 - Diseases of Poultry, New York.
- 18 - LEWIS, H. R., 1933 - Production Poultry Husbandry - 8.a ed. rev. - Chicago.
- 19 - LAHAYE, J. e MARCQ, J., 1933 - Traite Complet d'Aviculture - Gembloux.
- 20 - TORRES, S,, 1936 - Alimentação de Galinhas - Bol. D. N. P. A. - Rio.
- 21 - BRILLAT, A., s/d - Avicultura Industrial, Barcelona.
- 22 - HOLST, W. F. e NEWLON, W. E., 1935 - Poultry Feeding: Principles and Practice, Bul. 417, rev. por ALMQUIST, H. J. e JUKES, T. H., Agr. Exp. St. Univ. of California, Berkeley.
- 23 - JULL, M. A., 1938 - Poultry Husbandry, 2.a ed. 2.a imp New York.
- 24 - WAITE, R. H., 1929 - Poultry Science and Practice, 1.a ed. 4,a impr., New York.
- 25 - MORRISON, F. B., 1943 - Feeds and Feeding, 20.a ed. 10 impr.. Itaca.
- 26 - LAMON, H. M., e LEE, A. R., 1929 - Poultry Feeds and Feeding, New York.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
26 Fev 2013 -
Data do Fascículo
1946
