Open-access Efeito de reguladores do crescimento nas características tecnológicas das frutificações do tomateiro (Lycopersicon esculentum Mill cv. Gigante Piedade)

Effect of growth regulators on the technological characteristics of tomatoes (Lycopericon esculentum Mill. c.v. Gigante Piedade)

Resumos

No presente trabalho foi estudado o efeito de reguladores de crescimento (CCC, Alar, Giberelina e Ethephon) nas características do tomate. Os reguladores foram aplicados uma só vez, em pulverização foliar aos 38 dias após a semeação. Foram efetuadas duas colheitas, aos 60 dias e aos 100 dias após a aplicação dos reguladores. A qualidade foi avaliada através de análises físicas (Brix e cor), químicas (pH, ácido ascórbico e atividade de pectinesterase) e sensorials (cor, "flavor", aspectos interno e externo). Dentro das condições deste experimento os autores concluíram que a aplicação daquelas substâncias não teve influência no pH, na cor, nos conteúdos de sólidos solúveis e de ácido ascórbico dos frutos. Houve pequena influência na atividade da pectinesterase porém, devida à interação entre tratamentos e época de colheita. O "flavor" não foi afetado pelos tratamentos, mas os tomates da segunda colheita foram significativamente melhores. O aspecto interno e o externo foram bastante afetados, tendo o Ethephon sido o pior e o CCC, o melhor. Em termos de qualidade geral, os tratamentos classificaram-se, de acordo com a preferência dos julgadores, em ordem decrescente de qualidade como segue: CCC, Ethephon, Testemunha, Giberelina e Alar.


The effect of growth regulators (CCC, Alar, Giberelin and Ethephon) on the technological characteristics of tomatoes was studied. The regulators were sprayed only once over the whole plant, 38 days after seeding. The tomatoes were harvested twice, 60 and 100 days after the regulators were applied. Quality was evaluated through physical (soluble solids and color), chemical (pH, ascorbic acid content and pectinesterase activity) and sensory (color, flavor, external and internal aspects) analysis. Within the range of this esperiment the authors concluded that the growht regulators did not affect pH. color (both on physical and sensory evaluations), soluble solids and ascorbic acid contents. The PE activity was slightly affected, being significant in the interaction between treatment and time of harvest. Flavor was not affected but the tomatoes from the second harvest were significantly better than those from the first one. The internal and external aspects were significantly affected by the regulators, being Ethephon the worst and CCC the best. In terms of overall quality, the preference of the panel members rated treatment 2 (CCC) the best, followed by 5 (Ethephon) 1 (Control), 4 (Giberelin) and 3 (Alar).


Homero FonsecaI; João N. NogueiraI; Murilo GranerI; A. Valéria K. O. AnnicchinoII; Paulo R. C. CastroIII; Keigo MinamiIV; Natal A. VelloV

IProfessores do Departamento de Tecnologia Rural da ESALQ

IIBolsista do CNPq junto ao Departamento de Tecnologia Rural

IIIDepartamento de Botânica

IVDepartamento de Agricultura e Horticultura

VDepartamento de Genética

RESUMO

No presente trabalho foi estudado o efeito de reguladores de crescimento (CCC, Alar, Giberelina e Ethephon) nas características do tomate. Os reguladores foram aplicados uma só vez, em pulverização foliar aos 38 dias após a semeação. Foram efetuadas duas colheitas, aos 60 dias e aos 100 dias após a aplicação dos reguladores. A qualidade foi avaliada através de análises físicas (Brix e cor), químicas (pH, ácido ascórbico e atividade de pectinesterase) e sensorials (cor, "flavor", aspectos interno e externo). Dentro das condições deste experimento os autores concluíram que a aplicação daquelas substâncias não teve influência no pH, na cor, nos conteúdos de sólidos solúveis e de ácido ascórbico dos frutos. Houve pequena influência na atividade da pectinesterase porém, devida à interação entre tratamentos e época de colheita.

O "flavor" não foi afetado pelos tratamentos, mas os tomates da segunda colheita foram significativamente melhores. O aspecto interno e o externo foram bastante afetados, tendo o Ethephon sido o pior e o CCC, o melhor. Em termos de qualidade geral, os tratamentos classificaram-se, de acordo com a preferência dos julgadores, em ordem decrescente de qualidade como segue: CCC, Ethephon, Testemunha, Giberelina e Alar.

SUMMARY

The effect of growth regulators (CCC, Alar, Giberelin and Ethephon) on the technological characteristics of tomatoes was studied. The regulators were sprayed only once over the whole plant, 38 days after seeding. The tomatoes were harvested twice, 60 and 100 days after the regulators were applied.

Quality was evaluated through physical (soluble solids and color), chemical (pH, ascorbic acid content and pectinesterase activity) and sensory (color, flavor, external and internal aspects) analysis.

Within the range of this esperiment the authors concluded that the growht regulators did not affect pH. color (both on physical and sensory evaluations), soluble solids and ascorbic acid contents. The PE activity was slightly affected, being significant in the interaction between treatment and time of harvest.

Flavor was not affected but the tomatoes from the second harvest were significantly better than those from the first one. The internal and external aspects were significantly affected by the regulators, being Ethephon the worst and CCC the best. In terms of overall quality, the preference of the panel members rated treatment 2 (CCC) the best, followed by 5 (Ethephon) 1 (Control), 4 (Giberelin) and 3 (Alar).

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

Entregue para publicação em 4-11-1977.

Referências bibliográficas

  • AMERINE, M.A., R.M. PANGBORN e E.B. ROESSILER (1965) - Principles of Sensory Evaluation of Food. Academic Press, New York, 602 pp.
  • BLEINROTH, E.W. (1969) - Colheita e armazenamento de frutas e verduras para processamento. Boletim do Instituto de Tecnologia de Alimentos, n.° 19, 37 pp.
  • DAWSON, E.H. (1964) - Sensory testing guide for panel evaluation of foods and beverages. Food Technol., 18: 25-31.
  • GOMES, F.P. (1973) - Curso de Estatística Experimental, 5.Ş Edição. Livraria Nobel S.A. São Paulo.
  • HOBSON, G.E. e J.N. DAVIES (1971) - The Tomato. In: "The Biochemisty of Fruits and Their Products". A.C. HULME (Ed.) Vol. 2 438-482.
  • INSTITUTO DE ECONOMIA AGRÍCOLA (1976) - Prognóstico do I.E.A.. Secretaria da Agriculutra de São Paulo. 234 pp.
  • JORGE, J.P.N, e R.S. GARRUTTI (1964) - Métodos estatísticos aplicados à análise sensorial de alimentos e bebidas. Boi. do Instituto Agronômico de Campinas, n.° 137, 9 pp.
  • LEME Jr., J. e E. MALAVOLTA (1950) - Determinação fotométrica do ácido ascórbico. Anais da ESALQ, VII: 115-129.
  • Mac DONNELL, L.R., E.F. JANSEN e H. LINEWEAVER (1945) - The properties of orange pectinesterase. Arch. Biochem, 6: 389-401.
  • ORSINI, D. e O. PAULA SANTOS (1943) - Determinação da vitamina C, em alguns frutos brasileiros pelo colorímetro fotoelétrico. Separata da Resenha Clínica - Científica Ano XII - Dezembro de 1943 - n.° 12.
  • STEEL, R.G.D. e J.H. TORRIE (1960) - Principles and Procedures of Statistics. Mc. Graw-Hill Book Co. Inc., N. York, 481 pp.
  • Efeito de reguladores do crescimento nas características tecnológicas das frutificações do tomateiro (Lycopersicon esculentum Mill cv. Gigante Piedade)
    Effect of growth regulators on the technological characteristics of tomatoes (Lycopericon esculentum Mill. c.v. Gigante Piedade)
  • Datas de Publicação

    • Publicação nesta coleção
      17 Maio 2012
    • Data do Fascículo
      1977
    location_on
    Universidade de São Paulo, Escola Superior de Agricultura Av.Páduas Dias, 11, C.P 9 / Piracicaba - São Paulo, Brasil, tel. (019)3429-4486, (019)3429-4401 - Piracicaba - SP - Brazil
    E-mail: scientia@esalq.usp.br
    rss_feed Stay informed of issues for this journal through your RSS reader
    Accessibility / Report Error