A precipitação sazonal e a pressão antrópica afetam a qualidade da água dos reservatórios no Brejo de Altitude

Barbosa, Luciana Gomes; Carneiro, Kalline de Almeida Alves; Moro, Letícia; Santos, João Paulo de Oliveira; Macedo, Rodrigo Santana

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Acta Limnologica Brasiliensia

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Original Article • Acta Limnol. Bras. 35 • 2023 • https://doi.org/10.1590/S2179-975X3723 copiar

A precipitação sazonal e a pressão antrópica afetam a qualidade da água dos reservatórios no Brejo de Altitude

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivo

Os Brejos de Altitude são áreas com regime pluviométrico privilegiado em relação ao seu entorno, o que favorece seu uso para ocupação humana e atividades agrícolas, ações que promovem severas transformações na paisagem e podem contribuir para a degradação dos recursos hídricos locais. Nessa perspectiva, dada a grande importância dos reservatórios de água para essa região e a alta demanda hídrica, este estudo teve como objetivo analisar o estado de conservação da qualidade da água em reservatórios submetidos a diferentes níveis de perturbação antrópica no Brejo de Altitude do Estado da Paraíba, Brasil.

Métodos

Campanhas de amostragem foram realizadas durante um ano em seis reservatórios: Mazagão I, Mazagão II, Vaca Brava, Saulo Maia, Rio do Canto e Lagoa do Paó, para medir as variáveis físico-químicas da água.

Resultados

Há influência dos padrões pluviométricos anuais sobre a capacidade desses ecossistemas de responder às pressões antrópicas, indicando os efeitos da sazonalidade no reservatório Lagoa do Paó. Para Vaca Brava, os baixos volumes de água acumulados revelaram-se mais críticos para mudanças na qualidade da água do que o uso e ocupação das margens desse reservatório. Além disso, os reservatórios Mazagão I e II apresentaram baixa condutividade elétrica. O reservatório Saulo Maia apresentou águas límpidas com baixo teor de fósforo e pode ser utilizado como referência de ambiente conservado para Brejos de Altitude.

Conclusões

A conservação do entorno dos reservatórios no Brejo de Altitude não é suficiente para garantir a qualidade da água, pois, a precipitação elevada concentrada em determinada época do ano a afeta negativamente. Esses ecossistemas aquáticos estão sob grande pressão, e a ausência de decisões baseadas em critérios técnicos os torna vulneráveis à eutrofização.

Palavras-chave:
impacto das atividades humanas; eutrofização; teor de fósforo; gestão de reservatórios; uso e ocupação da terra

Aquatic ecosystems	Geographical coordinate	Altitude
Mazagão I	7°00’06”S 35°42’23”W	350 m
Mazagão II	6°59’57ˮS 35°42ʼ13ˮW	365 m
Vaca Brava	6°59’24ˮS 35°45ʼ05ˮW	510 m
Saulo Maia	6°55’39ˮS 35°40ʼ37ˮW	410 m
Rio do Canto	6°57’07”S 35°42’35”W	480 m
Lagoa do Paó	7°02’37”S 35°37’52”W	123 m

Reservoir	Ecosystem	Capacity	Depth	Use of water	Surroundings	Effluents
Mazagão I	Lentic	Low	Shallow	Supply the population	Degraded altitude Atlantic Forest and agricultural areas	Low load of untreated sewage
Mazagão II	Lentic	Low	Shallow	Supply the population in critical periods of drought	Degraded altitude Atlantic Forest and agricultural areas	Low load of untreated sewage
Vaca Brava	Lentic	Medium	Shallow	Supply the population in rainy periods and leisure	Preserved altitude Atlantic Forest	Very low load of untreated sewage
Saulo Maia	Lotic (most of the year)	High	Deep	Supply the population including tanker trucks, fishing, fish farming, and leisure	Residential area built with preserved riparian forest	Low load of untreated sewage and waste from rainwater
Rio do Canto	Lentic	Low	Shallow	Animal watering	Degraded altitude Atlantic Forest and agricultural areas	Medium load of untreated sewage and waste from rainwater
Lagoa do Paó	Lentic	Medium	Shallow	Leisure and fishing	Built-up urban areas, agricultural areas with no riparian forest	High load of untreated sewage and waste from rainwater

Aquatic	WT	pH	EC	P.total	P.orto
ecosystem	m	-	µs cm^-1	^____________ µg L^{-1 ____________}
Mazagão I	1.0 ± 0.3 b¹ 1 Small letters in columns indicate a significant difference (p < 0.05) between aquatic ecosystems according to Scott-Knott test.	7.2 ± 0.7 b	216.0 ± 34.0 c	23.0 ± 20.0 b	7.3 ± 2.9 b
Mazagão II	0.4 ± 0.1 d	7.8 ± 0.7 b	182.0 ± 101.4 c	25.9 ± 24.3 b	7.8 ± 8.1 b
Vaca Brava	0.2 ± 0.2 e	7.5 ± 0.8 b	288.2 ± 70.1 b	28.8 ± 10.0 b	13.8 ± 10.6 b
Saulo Maia	2.3 ± 0.4 a	7.7 ± 0.3 b	349.1 ± 13.0 b	11.6 ± 3.6 b	3.9 ± 2.1 b
Rio do Canto	0.6 ± 0.2 c	7.3 ± 0.5 b	401.8 ± 88.0 b	15.1 ± 6.0 b	6.4 ± 3.0 b
Lagoa do Paó	0.1 ± 0.1 e	8.6 ± 0.4 a	1,556.4 ± 396.4 a	109.1 ± 36.4 a	94.9 ± 41.6 a

Associação Brasileira de Limnologia Av. 24 A, 1515, 13506-900 Rio Claro-SP/Brasil, Tel.:(55 19)3526 4227 - Rio Claro - SP - Brazil
E-mail: actalimno@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *e-mail: leticia.moro@insa.gov.br