Remoção de fluoxetina de água por nanofiltração e osmose inversa

Este trabalho abordou o uso de Nanofiltração e Osmose Inversa para remover o composto farmacêutico fluoxetina de água. Essa substância pode ser encontrada em rios e lagos, demandando estudos que envolvam a aplicação de tecnologias eficientes na remoção e/ou mitigação destes compostos. O objetivo deste trabalho foi avaliar a NF e RO como alternativa para remover Fluoxetina. A NF removeu a fluoxetina na faixa entre 50% e 60% e, por sua vez, a osmose inversa apresentou até 98,8% de remoção, demonstrando ser o método mais satisfatório nas condições experimentais analisadas. RO é um método adequado para complementar os sistemas de tratamento de água e garantir baixas concentrações de FLX em água.

Palavras-chave:
meio ambiente; poluentes emergentes; tecnologia de membranas; tratamento de água

Autoria

Talita Dalbosco

Instituto de Tecnologia. Universidade de Passo Fundo (UPF), BR 285, Km 292,7, Campus I, CEP: 99052-900, Passo Fundo, RS, Brazil. E-mail: taly_dalbosco@hotmail.com, jescadore@gmail.com, alessandra.pezzini14@gmail.com, nelson.bandeira@live.com, 163325@upf.br, 173910@upf.br, 170946@upf.br, 193013@upf.br, vandre@upf.br Universidade de Passo FundoBrazilPasso Fundo, RS, BrazilInstituto de Tecnologia. Universidade de Passo Fundo (UPF), BR 285, Km 292,7, Campus I, CEP: 99052-900, Passo Fundo, RS, Brazil. E-mail: taly_dalbosco@hotmail.com, jescadore@gmail.com, alessandra.pezzini14@gmail.com, nelson.bandeira@live.com, 163325@upf.br, 173910@upf.br, 170946@upf.br, 193013@upf.br, vandre@upf.br

http://orcid.org/0000-0002-9052-198X

Jéssica Stefanello Cadore ^**Corresponding author: Jéssica Stefanello Cadore, e-mail: jescadore@gmail.com

http://orcid.org/0000-0002-5868-4762

Alessandra Pezzini

http://orcid.org/0000-0002-5281-2399

Nelson Miguel Grubel Bandeira

http://orcid.org/0000-0002-9636-1606

Guilherme Otávio Moraes Giubel

http://orcid.org/0000-0003-4264-2047

Tauane Lazzari

http://orcid.org/0000-0002-4484-0146

Luiza Desengrini Barbizan

http://orcid.org/0000-0002-8442-4438

Dominique Trindade Novello

http://orcid.org/0000-0002-7214-9395

Vandré Barbosa Brião

http://orcid.org/0000-0001-7081-8674

^*Corresponding author: Jéssica Stefanello Cadore, e-mail: jescadore@gmail.com

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figuras | Tabelas | Fórmulas

Figuras (3)
Tabelas (3)
Fórmulas (2)

Thumbnail

Figure 1.
Diagram of the pilot equipment used.

Thumbnail

Figure 2.
Permeate flux across the NF membrane at different concentrations of fluoxetine after 1 h.

Thumbnail

Figure 3.
Permeate flux across the RO membrane at different pressures in the separation of fluoxetine (20 mg L^-1).

Thumbnail

Table 1.
Operating condition and composition of the test solutions.

Thumbnail

Table 2.
FLX rejection by NF at different concentrations.

Thumbnail

Table 3.
Rejection of FLX in the RO membrane at different pressures.

Thumbnail

(1)

Thumbnail

(2)

Figure 1. Diagram of the pilot equipment used.

Source: Adapted from Brião et al. (2019)BRIÃO, V. B.; SALLA, A. C. V.; MIORANDO, T.; HEMKEMEIER, M.; FAVARETTO, D. P. C. Water recovery from dairy rinse water by reverse osmosis: Giving value to water and milk solids. Resources. Conservation & Recycling, v. 140, p. 313-323, 2019. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.10.007
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018...

Figure 2. Permeate flux across the NF membrane at different concentrations of fluoxetine after 1 h.

Figure 3. Permeate flux across the RO membrane at different pressures in the separation of fluoxetine (20 mg L^-1).

Table 1. Operating condition and composition of the test solutions.

	Pressure (kPa)	FLX concentration (mg L^-1)	Temperature (°C)	pH
NF	600	1.0; 5.0; 10; 15; 20	25 ± 2°C	6.8 to 7.1
RO	600; 800; 1000; 1300;1500	20	25 ± 2°C	6.8 to 7.1

Table 2. FLX rejection by NF at different concentrations.

Concentration (mg L^-1)	1.0	5.0	10.0	15.0	20.0
Rejection (%)	59.9±4.7^a	59.9±0.7^a	56.0±2.5^a	56.5±1.5^a	56.1±2.7^a

^a
Indicates statistically similar values on the same row.

Table 3. Rejection of FLX in the RO membrane at different pressures.

Pressure (kPa)	600	800	1000	1300	1500
Rejection (%)	98.8±0.7^a	98.8±0.8^a	98.8±0.7^a	98.5±0.5^a	98.8±0.8^a

^a
Indicates statistically similar values on the same row.

(1)

J = (\frac{F l o w}{A m})

(2)

R = (1 - \frac{C p}{C r}) . 100

Como citar

copiar

Instituto de Pesquisas Ambientais em Bacias Hidrográficas Instituto de Pesquisas Ambientais em Bacias Hidrográficas (IPABHi), Estrada Mun. Dr. José Luis Cembranelli, 5000, Taubaté, SP, Brasil, CEP 12081-010 - Taubaté - SP - Brazil
E-mail: ambi.agua@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Inglês

Versões e tradução automática

Versão original do texto

English

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

Remoção de fluoxetina de água por nanofiltração e osmose inversa

PlumX

Mensagem

[1] ^*Corresponding author: Jéssica Stefanello Cadore, e-mail: jescadore@gmail.com