Variações nos níveis de reposição hídrica no solo promovem mudanças na composição mineral e produtividade de biomassa de palma forrageira

Ferraz, Rener Luciano de Souza; Dantas Neto, José; Costa, Patrícia da Silva; Lima, Antônio Suassuna de; Silva, Patrícia Ferreira da; Matos, Rigoberto Moreira de; Melo, Alberto Soares de

Resumo

O aumento populacional e necessidade de exploração de recursos naturais para produção de alimentos e garantia da soberania alimentar reduzem a disponibilidade hídrica e isso pode influenciar a capacidade de absorção de nutrientes e produção das plantas. Objetivou-se avaliar se as variações nos níveis de reposição hídrica no solo promoveram mudanças na composição mineral e produtividade de biomassa de variedades de palma forrageira. Foi instalado experimento de campo em delineamento de blocos casualizados com cinco níveis de reposição da evapotranspiração de referência (25, 50, 75, 100 e 125% da ETo) e três repetições. Em duas variedades de palma forrageira (Miúda e Orelha de Elefante Mexicana) foram quantificados os teores dos macronutrientes, N, P, K, Ca, Mg e S; dos micronutrientes Cu, Fe, Mn, Zn, Cl, Na e B; e produtividade de biomassa. Os dados foram submetidos à análise de componentes principais e variância multivariada. A composição mineral das variedades de palma forrageira ‘Miúda’ e ‘Orelha de Elefante Mexicana’ pode ser otimizada a partir do manejo de água no solo, de modo a ser obter balanço nutricional adequado para maior produtividade. O nível de reposição de 75% da ET_o proporcionou maior equilíbrio entre os nutrientes nos cladódios da variedade de palma forrageira ‘Miúda’, já a variedade ‘Orelha de Elefante Mexicana’ teve melhor balanço nutricional com os níveis de reposição de 100 e 125% da ETo. Os níveis de reposição de água no solo de 100 e 125% da ETo promovem elevado acúmulo de íons Na⁺ e Cl^- nos cladódios das variedades de palma forrageira estudadas. Maior produtividade de biomassa das variedades ‘Orelha de Elefante Mexicana’ e ‘Miúda’ foi obtida com reposições 75 e 100% da ETo, respectivamente. Dentre as variedades, a ‘Orelha de Elefante Mexicana’ teve maior capacidade de acúmulo de nutrientes e produtividade de biomassa, seguida da ‘Miúda’ nas condições edafoclimáticas do semiárido brasileiro.

Palavras-chave:
demanda hídrica; irrigação; Nopalea; nutrição mineral; Opuntia

[1] ^*Corresponding author: Rener Luciano de Souza Ferraz, e-mail: ferragroestat@gmail.com

Depth (m)	Sorption Complex
	pH¹	OM	N	P	K	Ca	Mg	Na	H⁺	Al³⁺	SB	CEC
		%		cmol_c dm^-3
0.00-0.20	5.83	0.38	0.02	4.75	0.60	4.18	2.48	0.17	0.18	ND	7.43	7.61
0.20-0.40	6.15	0.22	0.01	4.78	0.63	4.65	2.86	0.51	0.15	ND	8.65	8.80
Depth (m)	Saturation Extract
	pH¹	Cl	CO₃	HCO₃	Ca	Mg	K	Na	ECse		SAR
		cmol_c L^-1							dS m^-1
0.00-0.20	5.44	7.50	0.00	9.90	5.12	1.50	3.70	2.37	1.14		1.30
0.20-0.40	5.70	19.50	0.00	9.90	9.87	3.00	14.08	5.96	2.86		2.35

Depth (m)	Sand	Silt	Clay	n	BD	PD	U-0.1	U-0.3	U-1.0	U-5.0	U-10.0	U-15.0	AW
Depth (m)	%				g cm^-3		%
0.00-0.20	74.83	17.28	7.89	44.23	1.47	1.39	18.56	12.10	9.34	5.15	4.88	4.44	7.66
0.20-0.40	67.71	18.30	13.99	46.48	1.39	2.60	20.14	14.79	10.28	6.29	6.01	5.39	9.40

PCs	λ	σ²%	P	Factorial Loadings (r)
PCs	λ	σ²%	P	N¹	P¹	K¹	Ca¹	Mg¹	Na¹	Cl¹	S²	B²	Cu²	Zn²	Fe²	Mn²	BP³
PC₁	6.07	60.72	<0.001	-0.84^*	-0.86^*	-0.92^*	R	-0.78^*	0.05	-0.96^*	R	-0.95^*	-0.31	R	-0.73^*	-0.84^*	R
PC₂	2.98	29.81	<0.001	0.28	0.48	0.37	R	-0.59	-0.96^*	-0.22	R	0.01	-0.86^*	R	0.46	-0.52	R
ETo				Means
25%				14.18	0.14	11.68	4.46	13.54	2.64	32.86	75.38	66.41	5.58	18.07	49.07	348.60	204.16
50%				17.35	0.20	18.48	3.47	14.04	2.26	41.34	94.73	69.81	6.16	18.00	133.44	434.45	130.55
75%				21.35	0.23	34.73	4.46	18.47	1.88	60.42	67.12	97.02	8.64	18.64	148.51	746.21	91.67
100%				23.10	0.20	26.16	4.14	22.00	3.28	64.66	67.63	86.25	9.64	29.12	104.15	747.81	241.66
125%				14.88	0.17	16.37	4.46	20.40	3.67	53.00	86.99	80.58	18.44	15.22	95.22	814.67	125.00

PCs	λ	σ²%	P		Factorial Loadings (r)
PCs	λ	σ²%	P	N¹	P¹	K¹	Ca¹	Mg¹	Na¹	Cl¹	S²	B²	Cu²	Zn²	Fe²	Mn²	BP³
PC₁	5.73	47.73	<0.001	0.74^*	0.84^*	R	0.80^*	0.19	-0.77^*	-0.91^*	0.78^*	-0.96^*	-0.57	0.11	-0.70^*	0.13	R
PC₂	4.71	39.28	<0.001	0.40	0.43	R	-0.57	0.97^*	0.63	0.04	0.52	0.01	0.68^*	0.98^*	-0.20	-0.98^*	R
ETo				Means
25%				23.80	0.22	16.82	44.50	23.98	3.22	57.24	93.44	95.32	15.96	26.79	126.10	803.63	280.55
50%				18.03	0.17	16.12	49.50	21.74	2.13	61.48	63.76	102.69	12.74	22.33	104.73	1058.23	213.89
75%				17.68	0.16	18.94	49.50	19.55	1.73	63.60	35.38	112.33	11.94	17.10	167.16	1262.35	686.10
100%				17.50	0.18	22.66	48.00	21.53	2.12	64.66	98.60	78.88	9.86	22.99	81.13	1004.77	538.88
125%				13.83	0.13	16.19	34.65	22.05	5.33	80.56	40.54	137.84	16.72	24.06	156.28	849.32	416.66

Brasil

Brasil

Variações nos níveis de reposição hídrica no solo promovem mudanças na composição mineral e produtividade de biomassa de palma forrageira

Resumo