Análise Comparativa Métodos Brasileiros de Avaliação do Desenvolvimento Sustentável em Propriedades Agrícolas

Osorio, Laura Gonçalves; Dias, Marcelo Fernandes Pacheco

doi:10.1590/1809-4422asoc00602vu27L5OA

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

Artigo Original • Ambient. soc. 27 • 2024 • https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc00602vu27L5AO linkcopiar

Análise Comparativa Métodos Brasileiros de Avaliação do Desenvolvimento Sustentável em Propriedades Agrícolas

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

A presente pesquisa tem o objetivo de analisar as diferenças e similaridades dos métodos brasileiros de avaliação do desenvolvimento sustentável em propriedades agrícolas: Ambitec-Agro, APOIA-NovoRural e ISA. O método utilizado foi o de meta-estudo. Os resultados indicaram que os três métodos Ambitec-Agro, APOIA-NovoRural e ISA possuem cada um com suas similaridades e diferenças. Como conclusões, na escolha do método, deve-se dar especial ênfase à decisão sobre a delimitação na propriedade agrícola do que vai ser analisado (uma tecnologia, uma atividade agrícola ou a propriedade como um todo). Além disso, os três métodos partem de indicadores e foram estabelecidos a priori, o que impossibilita a opção de escolhê-los.

Palavras-chave:
Agronegócio; desenvolvimento sustentável; métodos; avaliação; propriedade agrícola

Dimensões	Categorias de análise	Descrições
Normativos	Objetivo	Objetivo geral do método
	Público-alvo	A quem interessa a método
	Conceito de sustentabilidade	Conceito de sustentabilidade adotado
	Origem das metas e indicadores	Como as metas foram definidas para a avaliação de sustentabilidade
	Níveis hierárquicos e Indicadores	Níveis hierárquicos na avaliação da sustentabilidade. Quais indicadores são avaliados?
	Método de pontuação e agregação	O método de avaliação do indicador de agregação dos dados
	Função do método	O propósito do método
Sistêmicos	Simplicidade	Uso de simplicidade no entendimento e representação do método
Sistêmicos	Suficiência (Complexidade e Parcimônia)	Uso da complexibilidade necessária para sucesso da avaliação Interação entre os indicadores abordados no método

Métodos	Material
Ambitec-Agro	(Rodrigues; Campanhola, 2003; Monteiro; Rodrigues, 2006). (Lima et al., 2014). (Monteiro et al., 2013). (Rodrigues; Kitamura, 2003) (Rodrigues; Pimenta; Casarini, 2016) Planilha Excel Site: https://www.cnpma.embrapa.br/forms/apoia.php
APOIA-NovoRural	(Ramos Filho et al., 2004) (Demattê Filho , 2014). Planilha Excel site: www.cnpma.embrapa.br/forms/apoia.php
ISA	(Silva et al., 2017) (Ferreira et al., 2012). Planilha Excel site: www.epamig.br/projeto-isa/

Dimensão	Categorias	Comparação
Normativa	(1) Objetivo	Semelhantes Impactos ambientais, econômicos e sociais
	(2) Unidade de Análise	Diferentes unidades de análise Ambitec-Agro: tecnologia APOIA-NovoRural: atividades desenvolvidas ISA: propriedade como um todo.
	(3) Público-alvo	Semelhantes produtores rurais gestores públicos de fomento agrícola e desenvolvimento rural
	(4) Conceito de sustentabilidade	Semelhantes Análise do triple botton line.
	(5) Origem dos indicadores	Semelhantes Indicadores pré-estabelecidos
	(6) Origem das metas	Diferentes metas APOIA-NovoRurale no ISA adotam um baseline de 0, 7 Ambitec-Agro avalia as alterações ocorridas entre dois momentos, com graus e qualidades distintas (positivas ou negativas).
	(7) Níveis hierárquicos	Semelhantes presença de mais de um nível hierárquico
	(8) Agregação dos dados	Diferentes formas de agregação Ambitec-Agro: o resultado é apresentado através de um gráfico de colunas, gerando um índice que varia entre - 15 (máximo decréscimo = diminuição do impacto) a + 15 (máximo acréscimo = aumento do impacto). APOIA-NovoRural e ISA: escala de utilidade que varia de 0 a 1, com o valor da linha de base de conformidade ambiental padronizado em 0,7.
	(9) Possibilidade de ponderar os indicadores	Diferentes possibilidades de ponderação Ambitec-Agro: pondera o 1) peso de cada indicador e 2) abrangência do impacto APOIA-NovoRural; pondera 1) severidade do impacto e 2) abrangência do impacto ISA: não tem possibilidade de ponderação
	(10) Função da ferramenta num sistema de gestão ambiental	Diferentes funções Semelhantes quanto a apresentação de um diagnóstico. ISA se diferencia pela possibilidade de proposição de planos de ação na própria ferramenta.
Sistêmica	(11) Simplicidade	Semelhantes Resultados na forma gráfica e de fácil entendimento.
	(12) Suficiência e parcimônia	Semelhantes Abordagem integrativa das dimensões do desenvolvimento sustentável Semelhantes Ênfase na dimensão ambiental do desenvolvimento sustentável.
	(13) Interações entre os indicadores	Semelhantes Indicadores independentes uns dos outros.

vertical_align_top show_chart

more_horiz close
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade Anppas / Revista Ambiente e Sociedade - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistaambienteesociedade@gmail.com

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN4s] Fonte: Elaborado pelos autores (baseado em Binder, Feola e Steinberger, 2010; Marchand et al., 2014, De Olde 2017).