Acessibilidade / Reportar erro
Original Articles • Ambient. soc. 22 • 2019 • https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20170261r1vu2019L2AO   copiar

IS POWER LISTENING TO SCIENCE? THE CASE OF ICCAT AND THE EASTERN BLUEFIN TUNA (2004-2014)1 1 . Acknowledgements: The author is deeply grateful to Dr. Peter M. Haas and Dr. José Eli da Veiga for their constructive comments on the previous version of the paper. The author also would like to thank all the interviewees for the information provided for this research. This work was done as part of a PHd in International Relations at University of São Paulo, with support of CAPES/Fulbright scholarship.

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumen

Este artículo concluye que una comunidad epistémica surgió en la CICAA y empleó esfuerzos colectivos para hacer frente a problemas compartidos y esto mejoró la eficacia del acuerdo para la recuperación de los stocks pesqueros atún azul. En ese sentido, la principal cuestión a ser respondida fue: cuando el poder oye ciencia y por qué? A través de una combinación de entrevistas con actores clave y process tracing, este trabajo analizó el papel y la influencia de la ciencia y de las comunidades epistémicas en las decisiones políticas en la CICAA para el manejo del atún azul del atlántico de 2004 a 2014 y concluyó que el caso el atún azul ilustra una situación en que en un contexto de crisis y en un ambiente lleno de incertidumbres los tomadores de decisión recurrieron a los científicos, y aceptando su asesoramiento, el manejo de la pesca fue más eficaz.

Palabras clave:
ICCAT; Comunidades Epistémicas; Atún Azul; Gobernanza Pesquera

ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade Anppas / Revista Ambiente e Sociedade - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistaambienteesociedade@gmail.com
Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS