Foram comparadas duas pastas, específica para prótese total e convencional para dentes naturais, quanto à habilidade de remoção de biofilme e cura de lesões do palato em pacientes com Candidíase Atrófica Crônica. Avaliou-se também o grau de correlação entre biofilme e grau de eritema. Vinte e quatro pacientes (45-80 anos) foram distribuídos em: a) pasta específica (produto experimental); b) pasta convencional (pasta dental Sorriso). Para ambos os grupos foram fornecidas escovas dentais de cerdas macias. Assuperfícies internas (próteses superiores) foram evidenciadas (fluoresceína 1%) e fotografadas (45º) em 4 visitas (0, 15, 30 e 60 dias). Os slides foram escaneados e as áreas (total e biofilme) foram medidas (software Image Tool). Sobre slides avaliou-se o grau de eritema empregando-se o Índice Tecidual de Prótese. Houve redução significativa (1%) dos níveis de biofilme (análise de variância) entre as primeiras (0 e 15 dias) e últimas visitas (45 e 60 dias) e dos escores de eritema (Kruskal-Wallis) da primeira para quarta vistita para ambas pastas. O teste de Mann-Whitney mostrou diferença estatística entre as pastas para os níveis de biofilme e igualdade estatística para os escores de eritema. Os valores de correlação entre níveis de biofilme e grau de eritema foram de 0,3801 (pasta específica) e 0,3678 (pasta convencional). A pasta específica mostrou-se efetiva, mostrando que é possível a manutenção da higiene de próteses totais com o uso regular de higienizador em forma de pasta.
