Reguladores de crescimento e seu reflexo em diferentes genótipos de lúpulo cultivados <i>in vitro</i>

de-Souza, R.; Adams, C. R.; de-Melo, R. C.; Guidolin, A. F.; Michel, A.; Coimbra, J. L. M.

R. de-Souza ^**e-mail: rubia75@live.com

Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Centro de Ciências Agroveterinárias – CAV, Instituto de Melhoramento e Genética Molecular – IMEGEM, Departamento de Agronomia, Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal, Lages, SC, Brasil

http://orcid.org/0000-0001-7666-4901

C. R. Adams

Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Centro de Ciências Agroveterinárias – CAV, Instituto de Melhoramento e Genética Molecular – IMEGEM, Departamento de Agronomia, Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal, Lages, SC, Brasil

http://orcid.org/0000-0001-8746-9335

R. C. de-Melo

Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Centro de Ciências Agroveterinárias – CAV, Instituto de Melhoramento e Genética Molecular – IMEGEM, Departamento de Agronomia, Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal, Lages, SC, Brasil

http://orcid.org/0000-0002-5710-7621

A. F. Guidolin

Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Centro de Ciências Agroveterinárias – CAV, Instituto de Melhoramento e Genética Molecular – IMEGEM, Departamento de Agronomia, Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal, Lages, SC, Brasil

http://orcid.org/0000-0003-3028-0958

A. Michel

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul – IFRS, Laboratório de Cultura de Tecidos e Citogenética Vegetal, Sertão, RS, Brasil

http://orcid.org/0000-0002-9051-7470

J. L. M. Coimbra

Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Centro de Ciências Agroveterinárias – CAV, Instituto de Melhoramento e Genética Molecular – IMEGEM, Departamento de Agronomia, Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal, Lages, SC, Brasil

http://orcid.org/0000-0001-9492-6055

*e-mail: rubia75@live.com

SV¹ 1 SV: Sources of variation: G - genotype, M - culture medium;	DF² 2 DF: number of degrees of freedom;	Variables								Adjusted Variables
	DF² 2 DF: number of degrees of freedom;	RL		SH		NS		NNS		RL		SH		NNS
G	2	4.06	^* * Significant at 5% error probability by the F test. ns: non-significant;	5.49	*	0.45	ns	0.18	ns	6.29	*	6.47	*	4.44	*
M	5	2.88	*	3.83	*	1.00	ns	0.56	ns	1.00	ns	3.54	*	1.06	ns
G*M	10	1.99	*	1.55	ns	0.66	ns	1.92	*	2.53	*	2.16	*	2.93	*
AIC³ 3 AIC: Akaike information criterion.		433.72		690.33		610.38		868.08		256.82		356.12		219.19

Source of variation¹ 1 C1: M1 vs. M2, M3, M4, M5, M6; C2: M2, M3 vs. M4, M5, M6; C3: M4 vs. M5; C4: M4 vs. M6; C5: M5 vs. M6. M1 (absence of growth regulators), M2 (BAP+IAA+GA3), M3 (BAP+IAA), M4 (BAP), M5 (IAA) e M6 (GA3), with doses of 1.0 mg L-1 of BAP, 0.02 mg L-1 of IAA and 0.1 mg L-1 of GA3;	DF² 2 DF: number of degrees of freedom.	RL		SH		NNS
C1: M\|Chinook	1	-2.19	ns	-2.49	ns	1.26	ns
C1: M\|Columbus	1	0.27	ns	-3.24	^* * Significant at 5% probability by the F test. ns: non-significant;	-1.34	ns
C1: M\|HallertauerM	1	2.44	ns	0.24	ns	0.65	ns
C2: M\|Chinook	1	0.94	ns	-0.74	ns	-0.04	ns
C2: M\|Columbus	1	1.57	*	0.56	ns	0.76	ns
C2: M\|HallertauerM	1	-0.90	ns	-0.98	ns	-0.80	*
C3: M\|Chinook	1	-0.01	ns	-0.27	ns	-0.05	ns
C3: M\|Columbus	1	-0.50	ns	-0.17	ns	-0.26	ns
C3: M\|HallertauerM	1	-0.43	ns	0.44	ns	0.17	ns
C4: M\|Chinook	1	0.09	ns	0.43	ns	0.31	ns
C4: M\|Columbus	1	-0.40	ns	0.39	*	0.14	ns
C4: M\|HallertauerM	1	-0.08	ns	0.26	ns	0.05	ns
C5: M\|Chinook	1	0.10	ns	0.69	*	0.36	*
C5: M\|Columbus	1	0.10	ns	0.57	*	0.40	*
C5: M\|HallertauerM	1	0.35	ns	-0.17	ns	-0.12	ns

		Genotype
Medium		HallertauerM.		Chinook		Columbus
Medium		m	sd	m	sd	m	sd
M1	Root Length	1.48	1.55	0.67	0.58	0.75	0.56
M2		0.31	0.64	0.86	1.05	0.57	0.56
M3		0.80	0.76	1.56	1.16	1.04	0.40
M4		0.52	0.77	1.41	0.77	0.47	0.77
M5		1.99	2.15	0.99	0.44	0.65	0.36
M6		0.79	0.98	0.40	0.55	0.48	0.60
M1	Shoot Height	2.70	2.08	2.22	1.38	2.38	1.64
M2		1.91	1.38	2.05	0.99	4.72	2.97
M3		2.12	1.30	4.44	3.41	3.85	1.17
M4		3.38	1.79	3.60	1.32	3.31	1.64
M5		2.90	2.28	4.43	1.39	4.99	2.82
M6		2.27	1.00	2.59	0.98	2.70	1.43
M1	Number of Nodal Segments	5.20	2.04	5.30	3.16	5.10	2.23
M2		3.30	1.95	5.10	2.51	5.20	2.38
M3		4.80	2.30	6.20	3.85	5.70	2.54
M4		6.20	2.66	7.70	3.97	4.60	3.10
M5		5.90	4.46	5.70	1.57	5.90	1.91
M6		7.60	4.45	5.00	2.87	5.10	3.90

[1] *e-mail: rubia75@live.com

Brasil

Brasil

Reguladores de crescimento e seu reflexo em diferentes genótipos de lúpulo cultivados in vitro

Resumo