Acessibilidade / Reportar erro

Artigos mais citados sobre fístula liquórica (rinorreia e otorreia) (1945–2018) Como citar este artigo: Monjas-Cánovas I, Belinchón-Romero I, Gras-Albert J-R, González-Alcaide G, Ramos-Rincón JM. Top-cited articles in cerebrospinal fluid leak (rhinorrhea and otorrhea) (1945–2018). Braz J Otorhinolaryngol. 2021;87:557–71.

Resumo

Introdução:

À medida que o conhecimento científico cresceu em biomedicina, também se tornou necessário o desenvolvimento de ferramentas para gerenciar e entender o corpo de evidências. Nesse sentido, a bibliometria tornou-se uma disciplina consolidada para a análise da atividade científica, possibilita a caracterização de um campo ou área de conhecimento específica através da quantificação das características bibliográficas das publicações científicas.

Objetivo:

Determinar os artigos mais citados na área de rinorreia e otorreia por líquido cefalorraquidiano.

Método:

As buscas foram feitas na plataforma Clarivate Analytics Web of Science, que inclui o banco de dados Medline. O período do estudo foi limitado a 1945–2018.

Resultados:

Os 101 artigos mais citados no campo da fístula liquórica foram publicados em 36 periódicos e as especialidades mais importantes que contribuíram para a literatura foram a neurocirurgia e a otorrinolaringologia. Dos 101 artigos mais citados, 70% foram publicados de 1990 a 2018, com dois períodos de alta produtividade científica: 1990 a 1999 e 2000 a 2009. No primeiro período, o principal tópico de interesse da pesquisa foi a cirurgia endoscópica do seio para fístulas liquóricas, enquanto de 2000 a 2009 os artigos se concentraram mais nos aspectos cirúrgicos das abordagens estendidas da base do crânio. Os artigos receberam 73 a 767 citações. O artigo principal, durante todo o período do estudo, foi ‘‘Uma nova técnica reconstrutiva após abordagens endonasais expandidas endoscópicas: retalho nasoseptal do pedículo vascular’’, de Hadad et al., publicado em 2006 no periódico Laryngoscope. Sua publicação representou um ponto de inflexão na literatura sobre fístula liquórica e cirurgia endoscópica da base do crânio e deu origem a inúmeras outras publicações de pesquisa.

Conclusão:

Diferentes inovações cirúrgicas no campo da fístula liquórica desencadearam dois períodos diferentes de intensa atividade científica. Otorrinolaringologia e neurocirurgia foram as especialidades dominantes. O tópico mais frequentemente estudado foi cirurgia endoscópica; outros incluíram características clínicas e de diagnóstico, cirurgia de neurinoma e fístula liquórica relacionado a fraturas do osso temporal.

PALAVRAS-CHAVE
Bibliométricas; publicações; Fístula liquórica; Rinorreia do líquido cefalorraquidiano; Otorreia do líquido cefalorraquidiano

Abstract

Introduction:

As scientific knowledge has grown in biomedicine, it has also become necessary to develop tools to manage and understand the body of evidence. In that sense, bibliometrics has become a consolidated discipline for analyzing scientific activity, enabling the characterization of a particular field or area of knowledge by means of the quantification of the bibliographic characteristics of scientific publications.

Objective:

The objective of this study was to determine the most frequently cited articles in the field of cerebrospinal fluid rhinorrhea and otorrhea.

Methods:

The searches took place on the Clarivate Analytics Web of Science platform, which includes the MEDLINE database. The study period was limited to 1945–2018.

Results:

The 101 most cited articles in the field of cerebrospinal fluid leak were published in 36 journals, and the most important specialties contributing to the literature were neurosurgery and otorhinolaryngology. Of the 101 top-cited articles, 70% were published from 1990 to 2018, with two distinct periods of high scientific productivity: 1990–1999 and 2000–2009. In the first period, the main topic of research interest was endoscopic sinus surgery for cerebrospinal fluid fistulas, whereas from 2000 to 2009, documents focused more on surgical aspects of extended skull base approaches. The articles received 73–767 citations. The top article over the whole study period was ‘‘A novel reconstructive technique after endoscopic expanded endonasal approaches: vascular pedicle nasoseptal flap’’ by Hadad et al., which was published 2006 in Laryngoscope. Its publication represented an inflection point in the literature on cerebrospinal fluid leak and endoscopic skull base surgery, and it gave rise to numerous other research publications.

Conclusion:

Different surgical innovations in the field of cerebrospinal fluid leak sparked two different periods of intense scientific activity. Otorhinolaryngology and neurosurgery were the dominant specialties. The most frequent topic studied was endoscopic surgery; others included clinical and diagnostic features, neurinoma surgery, and cerebrospinal fluid leak related to temporal bone fractures.

KEYWORDS
Bibliometric; publications; Cerebrospinal fluid leak; Cerebrospinal fluid rhinorrhea; Cerebrospinal fluid otorrhea

Introdução

A fístula liquórica descreve a saída do líquido cefalorraquidiano (LCR) da cavidade intracraniana através de um defeito ósseo na base do crânio. A dura-máter subjacente e a pia-aracnoide aderente são rompidas, resultam em uma comunicação entre a cavidade intracraniana, o espaço subaracnóideo e a cavidade nasal ou orelha média. A condição foi descrita pela primeira vez como uma entidade patológica em 1899 por Clair Thompson.11 Mohamed E, Ibrahim AA, Ihab EA, Elwany S, Hassab MH, Khamis HM. Evaluation of the role of high resolution computed tomography and magnetic resonance cisternography in preoperative identification of skull base defect in cases of cerebrospinal fluid rhinorrhea. IMJM. 2012;11:3–9. Embora as fístulas liquóricas possam ocorrer espontaneamente, etiologias comuns da rinorreia por LCR incluem trauma, neoplasias e cirurgia anterior, enquanto a otorreia por LCR geralmente está associada a trauma craniocerebral (por exemplo, fratura do crânio que envolve o osso temporal), procedimentos neurocirúrgicos ou outras condições.22 May JS, Mikus JL, Matthews BL, Browne JD. Spontaneous cerebrospinal fluid otorrhea from defects of the temporal bone: a rare entity? Am J Otol. 1995;16:765–71. Pacientes com fístula liquórica podem apresentar uma variedade de sintomas, como corrimento nasal claro e dor de cabeça, ou complicações, como pneumocefalia, meningite ou abscesso cerebral.À medida que o conhecimento científico aumentou na biomedicina, também se tornou necessário o desenvolvimento de ferramentas para o manejo e entendimento do corpo de evidências. Nesse sentido, a bibliometria tornou-se uma disciplina consolidada para a análise da atividade científica, possibilitou a caracterização de um campo ou área de conhecimento específica através da quantificação das características bibliográficas das publicações científicas.22 May JS, Mikus JL, Matthews BL, Browne JD. Spontaneous cerebrospinal fluid otorrhea from defects of the temporal bone: a rare entity? Am J Otol. 1995;16:765–71.,33 Moed HF. New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2009;57:13–8. Atualmente, a identificação de clássicos de citação e de artigos mais citados é uma das principais metodologias usadas para avaliar sistematicamente o desempenho da pesquisa. Essas informações podem ajudar a aprimorar a alocação de recursos, reorientar o suporte à pesquisa, racionalizar as organizações de pesquisa, restringir a pesquisa em campos específicos e aumentar a produtividade da pesquisa.33 Moed HF. New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2009;57:13–8. Em diferentes campos, o escopo da literatura científica foi ampliado para alcançar uma visão mais multidisciplinar. Esse foco expandido justifica a revisão dos artigos mais importantes para ajudar a orientar futuras pesquisas e práticas. Nesse sentido, várias especialidades médicas classificaram artigos em seus campos por frequência de citação.44 Lenzi R, Fortunato S, Muscatello L. Top-cited articles of the last 30 years (1985–2014) in otolaryngology - head and neck surgery. J Laryngol Otol. 2016;130:121–7.77 Alan N, Cohen J, Ozpinar A, Agarwal N, Kanter AS, Okonkwo DO, et al. Top 50 most cited articles on primary tumors of the spine. J Clin Neurosci. 2017;42:19–27.

Em otorrinolaringologia, vários fatores contribuíram para o crescimento da produção de pesquisa: desenvolvimento acadêmico do campo e programas de treinamento; avanços significativos na tecnologia da informação e comunicação, que permitem que estudos e experimentos sejam feitos, escritos, revisados, publicados e citados rapidamente; o aumento de práticas cooperativas e abordagens de pesquisa multidisciplinar; a crescente necessidade de publicação para garantir promoções acadêmicas e financiamento para pesquisas; e a existência de uma maior massa crítica e base de evidências, que impulsiona novos avanços em pesquisas no campo.88 Svider PF, Mauro KM, Sanghvi S, Setzen M, Baredes S, Eloy JA. Is NIH funding predictive of greater research productivity and impact among academic otolaryngologists? Laryngoscope. 2013;123:118–22.,99 Eloy JA, Svider PF, Mauro KM, Setzen M, Baredes S. Impact of fellowship training on research productivity in academic otolaryngology. Laryngoscope. 2012;122:2690–4. Pesquisas sobre a etiologia, o diagnóstico e tratamento da fístula liquórica também aumentaram nas últimas décadas, mas enquanto vários estudos analisaram os principais documentos citados em otorrinolaringologia,44 Lenzi R, Fortunato S, Muscatello L. Top-cited articles of the last 30 years (1985–2014) in otolaryngology - head and neck surgery. J Laryngol Otol. 2016;130:121–7.,1010 Fenton JE, Roy D, Hughes JP, Jones AS. A century of citation classics in otolaryngology–head and neck surgery journals. J Laryngol Otol. 2002;116:494–8.1212 Montinaro V, Giliberti M, Villani C, Montinaro A. Citation classics: ranking of the top 100 most cited articles in nephrology. Clin Kidney J. 2019;12:6–18. nenhum se concentrou especifi- camente na fístula liquórica.

O presente estudo identifica e analisa as características dos 100 artigos mais citados sobre rinorreia e otorreia por LCR. Essas informações podem ajudar pesquisadores e profissionais a entender as áreas de pesquisa que geram maior impacto no campo, os países dão a maior contribuição e os principais periódicos usados para disseminar esses avanços.

Método

Optamos por identificar documentos sobre fístula liquórica por meio do thesaurus do Medical Subject Headings (MeSH), um instrumento detalhado para terminologia controlada. O banco de dados Medline incluiu os termos Cerebrospinal fluid rhinorrhea e Cerebrospinal fluid otorrhea em 1966 para definir respectivamente fístula liquórica com extravasamento de LCR nasal ou pelo meato auditivo externo/trompa de Eustáquio para a nasofaringe. Entretanto, somente em 2005 o banco de dados incluiu um descritor composto para ‘‘fistula liquórica’’ para definir qualquer extravasamento de LCR através de um orifício no ossos do crânio.

O período do estudo foi limitado a 1945–2018. As pesquisas foram feitas na plataforma Clarivate Analytics Web of Science (WoS), que inclui o banco de dados Medline, em 21 de janeiro de 2019. A WoS Core Collection fornece informações sobre o número de vezes que um artigo específico foi citado por outros artigos.

Essa estratégia resultou em 4.155 documentos do banco de dados Medline. Após a exclusão de 25 editoriais e 1.021 documentos não indexados na WoS Core Collection, tivemos 3.109 artigos, dos quais buscamos identificar os 100 trabalhos mais citados. De fato, incluímos 101 artigos porque os artigos classificados na 100a e 101a posições recebe- ram o mesmo número de citações. Os dados coletados para cada artigo incluíram a referência completa (nome do autor, título da revista e ano da publicação), fator de impacto (no Journal Citation Report [JCR] 2017)], categoria WoS da revista, países de origem dos autores e tipo de documento (artigo, revisão, relato de caso, metanálise, ensaio). A densidade da citação foi determinada pela divisão do número de citações recebidas pela posição do periódico na categoria JCR.

Resultados

A tabela 1 lista as referências completas e os dados de citação dos 101 artigos mais citados na literatura sobre fístula liquórica. Laryngoscope foi o periódico mais prolífico, publicou 20 artigos, seguido pelo Journal of Neurosurgery (n = 17), Neurosurgery (n = 12), Annals of Otology, Rhinology & Lararyology (n = 6) e Otolaryngology-Head and Neck Surgery (n = 6) Esses 5 periódicos cobriram 60,4% dos documentos de maior impacto (tabela 2).

A tabela 3 lista as categorias JCR dos artigos mais citados. A categoria principal foi a cirurgia (47,5% dos documentos), seguida pela otorrinolaringologia (46,5%) e neurologia clínica (41,6%).

O país de origem dos autores foi mais comumente os EUA (75,2%), seguidos pela Inglaterra (6,9%) e Itália (4%), como mostrado na tabela 4. A maioria dos documentos era de artigos originais (n = 88), enquanto outros 13 foram revisões (n = 12,9). De acordo com os tipos de documentos clínicos incluídos no Medline, houve 12 relatos de casos, 4 metanálises e 2 ensaios clínicos.

Os artigos foram publicados entre 1954 e 2018, mas a atividade científica concentrou-se entre as duas décadas de 1990 a 1999 (n = 30) e 2000 a 2009 (n = 30). Sete dos principais artigos foram publicados em 1997 e 1999, enquanto os anos de 2004 e 2012 mostraram a publicação de outros seis artigos principais (tabela 5).

Os termos MeSH para os 101 principais documentos estão listados na tabela 6. Os principais foram ‘‘rinorreia de líquido cefalorraquidiano’’ (n = 81). ‘‘Otorreia de líquido cefalorraquidiano’’ apareceu em 33 documentos, enquanto ‘‘cirurgia’’ apareceu em 62 documentos, ‘‘endoscopia’’ em 35, ‘‘líquido cefalorraquidiano’’ em 9 e ‘‘shunting de líquido cefalorraquidiano’’ em 7 (tabela 6).

Discussão

Embora existam várias metodologias para determinar o impacto de periódicos e artigos, o número de citações e listas de classificação de citações ainda são os principais métodos usados para identificar trabalhos influentes em áreas como neurocirurgia, otorrinolaringologia, oftalmologiaeoutras.1313 Price DJS. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage process. J Am Soc Inf Sci. 1976;27:292–306. Aanálisedosartigosmaiscitadosmostracomo o conhecimento se acumula ao longo do tempo. Portanto, este estudo teve como objetivo determinar quais artigos sobre fístula liquórica tiveram maior influência ao classificar os 100 trabalhos mais citados desde 1945. Além disso, analisamos as características desses artigos para determinar os fatores que contribuíram para situá-los como os mais relevantes para outros pesquisadores que trabalham na especialidade.

Os 101 principais documentos foram publicados em 36 periódicos, mas metade dos artigos estava concentrada em apenas 5. A otorrinolaringologia e a neurocirurgia foram as especialidades dominantes, enquanto outras disciplinas deram apenas contribuições nominais à nossa população de estudos de alto impacto sobre fístula liquórica.

Dos 101 artigos mais citados, 70% foram publicados desde 1990, confirmaram o maior peso dos documentos publicados no fim do século. Esse resultado está associado ao fenômeno da obsolescência e à concentração do interesse dos pesquisadores em estudos mais recentes, medidos através da ‘‘meia-vida’’ das publicações, entre outros indicadores de citação.1414 Glänzel W, Schoepflin U. A bibliometric study on ageing and reception processes of scientific literature. J Inf Sci. 1995;21:37–53.

Nesse sentido, a evolução científica no campo da fístula liquórica foi impulsionada por melhorias nas técnicas de diagnóstico, imagem e cirurgia para seu manejo. Um dos avanços mais importantes foi sem dúvida a introdução da endoscopia nasossinusal para o tratamento da doença.1515 Wigand WE. Transnasal ethmoidectomy under endoscopic control. Rhinology. 1981;19:7–15. A endoscopia para fechamento de fístula diminuiu substancialmente a morbidade associada às abordagens por craniotomia usadas até a década de 1940 e aumentou a taxa de sucesso do fechamento, que até então não havia excedido 60%.1616 Park JI, Strelzow W, Friedman WH. Current management of cerebrospinal fluid rhinorrhea. Laryngoscope. 1983;93:1294–300.

Desde sua introdução na década de 1970 por Messerklinger e Stammberger,1717 Messerklinger W. Nasal endoscopy: typical diseases of the median nasal meatus. Arch Klin Exp Ohren Nasen Kehlkopfheilkd. 1972;202:609–12.1919 Stammberger H. Personal endoscopic operative technic for the lateral nasal wall–-an endoscopic surgery concept in the treatment of inflammatory diseases of the paranasal sinuses. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg). 1985;64:559–66. a cirurgia endoscópica progrediu tremendamente. Além de sua adoção como tratamento para patologias nasosinusais, o uso da técnica se expandiu para outras áreas e agora é uma ferramenta importante para o tratamento de patologias da base do crânio.

Wigang1515 Wigand WE. Transnasal ethmoidectomy under endoscopic control. Rhinology. 1981;19:7–15. foi o primeiro a descobrir o fechamento endos- cópico em 1981. A partir de então, o uso dessa abordagem se espalhou e vários outros autores descreveram suas experiências em séries de casos que demonstraram a viabilidade e vantagens do método em termos de diminuição da morbidade e aumento do sucesso do fechamento.2020 Mattox DE, Kennedy DW. Endoscopic management of cerebrospinal fluid leaks and cephaloceles. Laryngoscope. 1990;100:857–62.2222 Casiano RR, Jassir D. Endoscopic cerebrospinal fluid rhinorrhea repair: is a lumbar drain necessary? Otolaryngol Head Neck Surg. 1999;121:745–50. Essas experiências provavelmente explicam por que um bom número dos trabalhos mais citados que identificamos foi publicado há mais de 30 anos (29%): esses estudos foram contribuições pioneiras ou pontos de referência para o campo.

Essa evolução foi a razão da alta produtividade científica ao longo dos anos, que corresponde a dois períodos: de 1990 a 1999 e de 2000 a 2009. Em cada uma dessas décadas, foram publicados 30 dos 101 artigos mais citados.

O primeiro período reflete mudanças no manejo das fístulas, no qual a cirurgia endoscópica do seio nasal é cada vez mais favorecida. Ao longo dessa década, artigos em periódicos de alto impacto descreveram as experiências dos autores com técnicas inovadoras.22 May JS, Mikus JL, Matthews BL, Browne JD. Spontaneous cerebrospinal fluid otorrhea from defects of the temporal bone: a rare entity? Am J Otol. 1995;16:765–71.,2020 Mattox DE, Kennedy DW. Endoscopic management of cerebrospinal fluid leaks and cephaloceles. Laryngoscope. 1990;100:857–62.,2323 Stankiewicz JA. Cerebrospinal fluid fistula and endoscopic sinus surgery. Laryngoscope. 1991;101:250–6. Esse ponto de inflexão no manejo da patologia foi encapsulado em uma metanálise publicada por Hegazy et al. no ano 2000: ‘‘Reparo endoscópico transnasal de rinorreia do líquido cefalorraquidiano: uma metanálise’’ no periódico Laryngoscope. Nele, os autores da revisão defendem e confirmam a cirurgia endoscópica como um método seguro para o fechamento da fístula liquórica. Esse artigo teve um alto impacto no campo; as 272 citações recebidas no período do estudo o tornam o segundo artigo mais influente em nossa população de documentos, com uma densidade de citação de 16.2424 Hegazy HM, Carrau RL, Snyderman CH, Kassam A, Zweig J. Transnasal endoscopic repair of cerebrospinal fluid rhinorrhea: a meta-analysis. Laryngoscope. 2000;110:1166–72.

Durante o segundo período de maior produção (de 2000 a 2009), o tópico que mais atraiu o maior interesse de pesquisa foi a abordagem endonasal expandida da base do crânio. De fato, vários artigos foram publicados em relação à cirurgia transfenoidal endoscópica para lesões na base do crânio.2525 Frank G, Pasquini E, Doglietto F, Mazzatenta D, Sciarretta V, Farneti G, et al. The endoscopic extended transsphenoidal approach for craniopharyngiomas. Neurosurgery. 2006;59. ONS75-83.2727 Jho HD, Ha HG. Endoscopic endonasal skull base surgery: Part 1The midline anterior fossa skull base. Minim Invasive Neurosurg. 2004;47:1–8. Mas uma desvantagem importante dessa abor- dagem endoscópica foi a dificuldade de reconstruir grandes defeitos durais, o que muitas vezes levou a complicações como fístulas liquóricas, meningite ou pneumocefalia. Por muitos anos, o método típico de fechamento dos defeitos durais foi através de enxertos onlay e inlay, mas essa técnica foi associada a taxas muito altas de fístulas no pós-operatório.

Tabela 1
Distribuição dos 101 principais artigos citados sobre o grupo ‘‘Fístula liquóricafístula liquórica’’ com o país, citações e densidade de citações
Tabela 2
Números de artigos na lista dos 101 melhores, por periódico-fonte
Tabela 3
Distribuição dos 101 principais artigos citados sobre fístula liquórica por categorias JCR
Tabela 4
Distribuição dos 101 principais artigos citados sobre fístula liquórica por país

A esse respeito, a introdução do primeiro retalho pediculado endonasal, o retalho nasoseptal, representou um grande impulso ao rápido desenvolvimento e progresso da cirurgia endoscópica da base do crânio. Essa inovação reduziu as taxas iniciais de fístula liquórica de 20% para menos de 5%, estimulou uma maior expansão da abordagem endoscópica.2828 Snyderman CH, Pant H, Carrau RL, Prevedello D, Gardner P, Kassam AB. What are the limits of endoscopic sinus surgery?: the expanded endonasal approach to the skull base. Keio J Med. 2009;58:152–60. Assim, o artigo mais citado em todo o período do estudo foi, sem dúvida, ‘‘Uma nova técnica reconstrutiva após abordagens endonasais expandidas endoscópicas: retalho nasoseptal do pedículo vascular’’, de Hadad et al., publicado em 2006 no periódico Laryngoscope.2929 Hadad G, Bassagasteguy L, Carrau RL, Mataza JC, Kassam A, Snyderman CH, et al. A novel reconstructive technique after endoscopic expanded endonasal approaches: vascular pedicle nasoseptal flap. Laryngoscope. 2006;116:1882–6. Também foi classificado como o artigo com a maior densidade de citação, com 69,7. As 767 citações recebidas nos 12 anos seguintes ilustram a influência do estudo na evolução da cirurgia endoscópica da base do crânio, marcaram um momento decisivo na história da cirurgia de fístula liquórica, cirurgia endoscópica endonasal e cirurgia endoscópica da base do crânio.

Embora o tópico mais frequente dos artigos mais citados tenha sido a cirurgia endoscópica, outros artigos de alto impacto trataram de outros assuntos, como características clínicas e de diagnóstico da fístula liquórica, cirurgia de neurinoma ou a associação entre fístula liquórica e fraturas ósseas temporais. O impacto desses artigos na literatura atingiu um pico entre as décadas de 1970 e 1990; entretanto, depois disso, a importante evolução da cirurgia endoscópica da base do crânio eclipsou as publicações com foco nas fístulas liquóricas. De qualquer forma, a maioria dos artigos apresentados neste estudo tratou de aspectos cirúrgicos da fístula liquórica, refletiu o interesse mais amplo em artigos cirúrgicos em comparação com estudos clínicos ou de diagnóstico.

Tabela 5
Distribuição dos 101 principais artigos citados sobre fístula liquórica por década de publicação

Os EUA foram os maiores contribuintes para a pesquisa de fístula liquórica. A grande maioria (75,2%) de nossas publicações de alto impacto vem de autores e instituições desse país. Esse achado é consistente com os resultados relatados em outros campos cirúrgicos, como cirurgia maxilofacial e plástica.3030 Saunders TFC, Rymer BC, McNamara KJ. A global bibliometric analysis of otolaryngology: Head and neck surgery literature. Clin Otolaryngol. 2017;42:1338–42. Além da concentração de recur- sos nos EUA e de sua posição de destaque na pesquisa biomédica, o efeito Matthew da vantagem acumulada também pode ser um fator que favorece a concentração de citações entre periódicos e autores desse país. Outros países que contribuíram com artigos influentes para a literatura incluem Inglaterra (n = 7), Itália (n = 4) e Canadá (n = 3).

Tabela 6
Distribuição dos 101 artigos mais citados sobre fístula liquórica, por termos MeSH (medical subject headings)

O aspecto mais significativo a ser destacado em relação aos tipos de documentos é a predominância de estudos de caso (35%), com valores semelhantes aos de outras áreas cirúrgicas, como a cirurgia maxilofacial (31%).3131 Nabil S, Samman N. The impact of case reports in oral and maxillofacial surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012;41:789–96. Isolada- mente, os estudos de caso clínicos não fornecem evidências suficientes para orientar as decisões de tratamento, mas quando são considerados coletivamente, codificados de forma apropriada e adequadamente integrados em sistemas de informação estruturados, os médicos podem usar as informações reunidas como uma base sólida de evidências para comparar casos e verificar diagnósticos.

Os principais artigos citados foram publicados principalmente em periódicos otorrinolaringológicos e neurocirúrgicos, mas, como em outras áreas do conhecimento, alguns periódicos generalistas também se destacaram por contribuir com artigos de alto impacto. É o caso do New England Journal of Medicine, com um documento que recebeu 140 citações e apresentou uma densidade de citação de 46,7 e um fator de impacto de 79,260 (2017 JCR).3232 Boulware DR, Meya DB, Muzoora C, Rolfes MA, Huppler Hullsiek K, Musubire A, et al. Timing of antiretroviral therapy after diagnosis of cryptococcal meningitis. N Engl J Med. 2014;370:2487–98. O periódico Lancet também contribuiu com um documento para a lista, que obteve 81 citações e mostrou uma densidade de citação de 1,8 e um fator de impacto de 53,254.3333 Leech PJ, Paterson A. Conservative and operative management for cerebrospinal-fluid leakage after closed head injury. Lancet. 1973;1:1013–6.

O periódico de publicação é um fator importante para determinar o potencial de um artigo ser citado.44 Lenzi R, Fortunato S, Muscatello L. Top-cited articles of the last 30 years (1985–2014) in otolaryngology - head and neck surgery. J Laryngol Otol. 2016;130:121–7. As revis- tas médicas generalistas têm um público mais amplo e uma circulação maior. Portanto, obtêm um fator de impacto mais alto do que as revistas especializadas menores. Assim, é difícil fazer comparações individuais entre periódicos ou comparar o impacto de periódicos de diferentes categorias temáticas.

Há várias limitações para esse tipo de estudo. Primeiro, embora a análise de citação seja um dos parâmetros bibliométricos mais amplamente usados, fornece uma medida de atividade, visibilidade, uso, disseminação e impacto científicos, ela não representa uma medida de qualidade científica.3131 Nabil S, Samman N. The impact of case reports in oral and maxillofacial surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012;41:789–96. Segundo, nossa pesquisa foi baseada em perió- dicos com fatores de impacto ou sob análise para obtenção de fatores de impacto. Esse critério favoreceu preferencialmente artigos ocidentais, especialmente artigos dos EUA, da Inglaterra e do Canadá. A maioria dos trabalhos em periódicos não publicados em língua inglesa foi citada por outros trabalhos publicados em inglês.

Portanto, podemos ter deixado escapar vários artigos altamente citados relacionados a fístula liquórica. Terceiro, este estudo foi baseado em dados objetivos de citação, mas alguns documentos importantes sobre fístula liquórica podem não ter figurado entre os artigos mais citados, pois foram citados apenas até que suas descobertas se tornassem bem conhecidas. Esse fenômeno, denominado ‘‘obliteração por incorporação’’, foi observado em outros campos.

Por fim, outros fatores também podem afetar as taxas de citação, como o ano de revisão da revista, citações dos próprios autores, citações incompletas e viés de omissão.66 Tam WW, Wong EL, Wong FC, Hui DS. Citation classics: Top 50 cited articles in’ respiratory system’. Respirology. 2013;18:71–81. Apesar dessas limitações, a análise de citações e o fator de impacto são amplamente usados para classificar e avaliar artigos e revistas. No entanto, esses métodos de avaliação devem ser complementados por outros, como a pesquisa entre pares e a opinião de especialistas da análise de citações.

Conclusão

Nossos achados oferecem informações relacionadas à disseminação de conhecimento nas últimas décadas sobre fístula liquóricafístula liquórica. Dois períodos bem definidos de atividade científica máxima foram impulsionados por inovações cirúrgicas. Este estudo também mostra que as principais especialidades que contribuem para o campo da fístula liquórica são a otorrinolaringologia e a neurocirurgia, as quais foram quase igualmente representadas entre os documentos mais citados.

References

  • 1
    Mohamed E, Ibrahim AA, Ihab EA, Elwany S, Hassab MH, Khamis HM. Evaluation of the role of high resolution computed tomography and magnetic resonance cisternography in preoperative identification of skull base defect in cases of cerebrospinal fluid rhinorrhea. IMJM. 2012;11:3–9.
  • 2
    May JS, Mikus JL, Matthews BL, Browne JD. Spontaneous cerebrospinal fluid otorrhea from defects of the temporal bone: a rare entity? Am J Otol. 1995;16:765–71.
  • 3
    Moed HF. New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2009;57:13–8.
  • 4
    Lenzi R, Fortunato S, Muscatello L. Top-cited articles of the last 30 years (1985–2014) in otolaryngology - head and neck surgery. J Laryngol Otol. 2016;130:121–7.
  • 5
    Seriwala HM, Khan MS, Shuaib W, Shah SR. Bibliometric analysis of the top 50 cited respiratory articles. Expert Rev Respir Med. 2015;9:817–24.
  • 6
    Tam WW, Wong EL, Wong FC, Hui DS. Citation classics: Top 50 cited articles in’ respiratory system’. Respirology. 2013;18:71–81.
  • 7
    Alan N, Cohen J, Ozpinar A, Agarwal N, Kanter AS, Okonkwo DO, et al. Top 50 most cited articles on primary tumors of the spine. J Clin Neurosci. 2017;42:19–27.
  • 8
    Svider PF, Mauro KM, Sanghvi S, Setzen M, Baredes S, Eloy JA. Is NIH funding predictive of greater research productivity and impact among academic otolaryngologists? Laryngoscope. 2013;123:118–22.
  • 9
    Eloy JA, Svider PF, Mauro KM, Setzen M, Baredes S. Impact of fellowship training on research productivity in academic otolaryngology. Laryngoscope. 2012;122:2690–4.
  • 10
    Fenton JE, Roy D, Hughes JP, Jones AS. A century of citation classics in otolaryngology–head and neck surgery journals. J Laryngol Otol. 2002;116:494–8.
  • 11
    Coelho DH, Edelmayer LW, Fenton JE. A century of citation classics in otolaryngology-head and neck surgery journals revisited. Laryngoscope. 2014;124:1358–62.
  • 12
    Montinaro V, Giliberti M, Villani C, Montinaro A. Citation classics: ranking of the top 100 most cited articles in nephrology. Clin Kidney J. 2019;12:6–18.
  • 13
    Price DJS. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage process. J Am Soc Inf Sci. 1976;27:292–306.
  • 14
    Glänzel W, Schoepflin U. A bibliometric study on ageing and reception processes of scientific literature. J Inf Sci. 1995;21:37–53.
  • 15
    Wigand WE. Transnasal ethmoidectomy under endoscopic control. Rhinology. 1981;19:7–15.
  • 16
    Park JI, Strelzow W, Friedman WH. Current management of cerebrospinal fluid rhinorrhea. Laryngoscope. 1983;93:1294–300.
  • 17
    Messerklinger W. Nasal endoscopy: typical diseases of the median nasal meatus. Arch Klin Exp Ohren Nasen Kehlkopfheilkd. 1972;202:609–12.
  • 18
    Messerklinger W. Nasal endoscopy: the middle nasal meatus and its specific inflammations. HNO. 1972;20:212–5.
  • 19
    Stammberger H. Personal endoscopic operative technic for the lateral nasal wall–-an endoscopic surgery concept in the treatment of inflammatory diseases of the paranasal sinuses. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg). 1985;64:559–66.
  • 20
    Mattox DE, Kennedy DW. Endoscopic management of cerebrospinal fluid leaks and cephaloceles. Laryngoscope. 1990;100:857–62.
  • 21
    Lanza DC, O’Brien DA, Kennedy DW. Endoscopic repair of cerebrospinal fluid fistulae and encephaloceles. Laryngoscope. 1996;106:1119–25.
  • 22
    Casiano RR, Jassir D. Endoscopic cerebrospinal fluid rhinorrhea repair: is a lumbar drain necessary? Otolaryngol Head Neck Surg. 1999;121:745–50.
  • 23
    Stankiewicz JA. Cerebrospinal fluid fistula and endoscopic sinus surgery. Laryngoscope. 1991;101:250–6.
  • 24
    Hegazy HM, Carrau RL, Snyderman CH, Kassam A, Zweig J. Transnasal endoscopic repair of cerebrospinal fluid rhinorrhea: a meta-analysis. Laryngoscope. 2000;110:1166–72.
  • 25
    Frank G, Pasquini E, Doglietto F, Mazzatenta D, Sciarretta V, Farneti G, et al. The endoscopic extended transsphenoidal approach for craniopharyngiomas. Neurosurgery. 2006;59. ONS75-83.
  • 26
    Cappabianca P, Cavallo LM, Esposito F, Valente V, De Divitiis E. Sellar repair in endoscopic endonasal transsphenoidal surgery: results of 170 cases. Neurosurgery. 2002;51:1365–71.
  • 27
    Jho HD, Ha HG. Endoscopic endonasal skull base surgery: Part 1The midline anterior fossa skull base. Minim Invasive Neurosurg. 2004;47:1–8.
  • 28
    Snyderman CH, Pant H, Carrau RL, Prevedello D, Gardner P, Kassam AB. What are the limits of endoscopic sinus surgery?: the expanded endonasal approach to the skull base. Keio J Med. 2009;58:152–60.
  • 29
    Hadad G, Bassagasteguy L, Carrau RL, Mataza JC, Kassam A, Snyderman CH, et al. A novel reconstructive technique after endoscopic expanded endonasal approaches: vascular pedicle nasoseptal flap. Laryngoscope. 2006;116:1882–6.
  • 30
    Saunders TFC, Rymer BC, McNamara KJ. A global bibliometric analysis of otolaryngology: Head and neck surgery literature. Clin Otolaryngol. 2017;42:1338–42.
  • 31
    Nabil S, Samman N. The impact of case reports in oral and maxillofacial surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012;41:789–96.
  • 32
    Boulware DR, Meya DB, Muzoora C, Rolfes MA, Huppler Hullsiek K, Musubire A, et al. Timing of antiretroviral therapy after diagnosis of cryptococcal meningitis. N Engl J Med. 2014;370:2487–98.
  • 33
    Leech PJ, Paterson A. Conservative and operative management for cerebrospinal-fluid leakage after closed head injury. Lancet. 1973;1:1013–6.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    29 Set 2021
  • Data do Fascículo
    2021

Histórico

  • Recebido
    22 Set 2019
  • Aceito
    10 Dez 2019
  • Publicado
    14 Jan 2020
Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial. Sede da Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico Facial, Av. Indianópolia, 1287, 04063-002 São Paulo/SP Brasil, Tel.: (0xx11) 5053-7500, Fax: (0xx11) 5053-7512 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revista@aborlccf.org.br