Resumos
A taxonomia é a disciplina responsável pela classificação dos organismos, permitindo o intercâmbio de informações entre as áreas da biologia. Entretanto, essa atividade tem perdido prestígio frente a outras disciplinas. Isso tem gerado iniciativas para tentar modernizar a taxonomia, tornando-a mais precisa e acessível ao público em geral. Algumas propostas implicam modificações de normas arraigadas à prática taxonômica há décadas, como o princípio de prioridade, a associação do tipo ao nome e a utilização de ranques taxonômicos. Se aceitas, essas mudanças influenciarão significativamente o desenvolvimento de estudos relacionados a biodiversidade. É necessário, portanto, que pesquisadores que trabalham em regiões com alta diversidade biológica como o Brasil estejam cientes e possam se posicionar com propriedade frente a essas propostas.
biodiversidade; nomenclatura
Taxonomy is the discipline responsible for classifying organisms, allowing fields of biology to interchange information. Nevertheless, this activity has lost prestige compared to other disciplines. This has encouraged initiatives to modernise the taxonomy, making it more precise and accessible to the general public. Some proposals imply changes in deep-rooted rules of taxonomy, such as the principle of priority, the linking of names to types and the use of taxonomic ranks. If adopted, these modifications will drastically change the development of studies dealing with biodiversity. Therefore, researchers that work in regions with high diversity like Brazil need to be aware and to be able to take a conscious position concern these proposals.
biodiversity; nomenclature
PONTOS DE VISTA
Modernizando a taxonomia
Modernising the taxonomy
Alessandro Rapini
Pós-graduação em Botânica, Departamento de Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Feira de Santana, BR-116, Km 3, Av. Universitária s/n, CEP 44031-460, Feira de Santana - Bahia, Brasil. Tel./Fax: (75) 224-8033; e-mail: rapinibot@yahoo.com.br
RESUMO
A taxonomia é a disciplina responsável pela classificação dos organismos, permitindo o intercâmbio de informações entre as áreas da biologia. Entretanto, essa atividade tem perdido prestígio frente a outras disciplinas. Isso tem gerado iniciativas para tentar modernizar a taxonomia, tornando-a mais precisa e acessível ao público em geral. Algumas propostas implicam modificações de normas arraigadas à prática taxonômica há décadas, como o princípio de prioridade, a associação do tipo ao nome e a utilização de ranques taxonômicos. Se aceitas, essas mudanças influenciarão significativamente o desenvolvimento de estudos relacionados a biodiversidade. É necessário, portanto, que pesquisadores que trabalham em regiões com alta diversidade biológica como o Brasil estejam cientes e possam se posicionar com propriedade frente a essas propostas.
Palavras-chave: biodiversidade, nomenclatura.
ABSTRACT
Taxonomy is the discipline responsible for classifying organisms, allowing fields of biology to interchange information. Nevertheless, this activity has lost prestige compared to other disciplines. This has encouraged initiatives to modernise the taxonomy, making it more precise and accessible to the general public. Some proposals imply changes in deep-rooted rules of taxonomy, such as the principle of priority, the linking of names to types and the use of taxonomic ranks. If adopted, these modifications will drastically change the development of studies dealing with biodiversity. Therefore, researchers that work in regions with high diversity like Brazil need to be aware and to be able to take a conscious position concern these proposals.
Key words: biodiversity, nomenclature.
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
Recebido em: 03/09/2003
Publicado em: 05/01/2004
- BACKLUND, A. & BREMER, K. 1998. To be or not to be - principles of classification and monotypic families. Taxon 47:392-399.
- BISBY, F.A., SHIMURA, J., RUGGIERO, M., EDWARDS, J. & HAEUSER, C. 2002. Taxonomy, at the click of a mouse. Nature 418:367.
- GODFRAY, H.C.J. 2002. Challenges for taxonomy. Nature 417:17-19.
- GWEIN, V. 2002. All living things, online. Nature 418:362- 363.
- HEBERT P.D.N., CYWINSKA A., BALL S.L. & DEWAARD J.R. 2003. Biological identifications through DNA barcodes. Proc. R. Soc. Lond. Ser. B 270:313-321.
- KRELL, F.-T. 2002. Why impact factors don't work for taxonomy. Nature 45:957.
- LEE, M.S.Y. 2002. Online database could end taxonomic anarchy. Nature 417:787-788.
- LIPSCOMB, D., PLATNICK, N. & WHEELER, Q. 2003. The intellectual content of taxonomy: a comment on DNA taxonomy. Trends Ecol. Evol. 18:65-66.
- MALLET, J. & WILLMOTT, K. 2003. Taxonomy: renaissance or Tower of Babel? Trends Ecol. Evol. 18:57-59.
- MCNEILL, J. 2000. Naming the groups: developing a stable and efficient nomenclature. Taxon 49:705-720.
- MINELLI, A. 2003. The status of taxonomy literature. Trends Ecol. Evol. 18:75-76
- NICOLSON, D.H. 1991. A history of botanical nomenclature. Ann. Missouri Bot. Gard. 78:33-56.
- PRANCE, G.T & CAMPBELL, D.G. 1988. The present state of tropical floristics. Taxon 37:519-548.
- SEBERG, O., HUMPHRIES, C.J., KNAPP, S., STEVENSON, D.W., PETERESEN, G., SCHARFF, N. & ANDERSEN, N.M. 2003. Shortcuts in systematics? A comentary on DNA-based taxonomy. Trends Ecol. Evol. 18:63-65.
- STUESSY, T.F. 2001. Taxon names are still not defined. Taxon 50:185.
- TAUTZ, D., ARCTANDER, P., MINELLI, A., THOMAS, R.H. & VOGLER, A.P. 2002. DNA points the way ahead in taxonomy. Nature 418:479.
- TAUTZ, D., ARCTANDER, P., MINELLI, A., THOMAS, R.H. & VOGLER, A.P. 2003. A plea for DNA taxonomy. Trends Ecol. Evol. 18:70-74.
- THIELE, K. & YEATES, D. 2002. Tension arises from duality at the heart of taxonomy. Nature 419:337.
- VALDECASAS, A.G., CASTROVIEJO, S. & MARCUS, L.F. 2000. Reliance on the citation index undermines the study of biodiversity. Nature 403:698.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
10 Jun 2013 -
Data do Fascículo
2004
Histórico
-
Recebido
03 Set 2003 -
Aceito
05 Jan 2004
