Accessibility / Report Error

Mite diversity (Arthropoda: Acari) on Euphorbiaceous plants in three localities in the state of São Paulo

Abstracts

Patches of natural vegetation have been reported to play an important role in the preservation of diversity of natural enemies of pest arthropods. Euphorbiaceous plants are common in natural and regenerated ecosystems in the State of São Paulo. Those plants may act as reservoirs of phytophagous mites and their respective natural enemies, both of which are also found on cultivated plants of the same family. The objective of the work reported in this paper was to study the diversity of mite species on euphorbiaceous plants in three regions of the State of São Paulo, and to compare the similarities between those regions in relation to the composition of the mite fauna they harbor. A total of 31,603 mites belonging to 105 species in 74 genera and 16 families were collected. Twenty one of those species belong to families composed essentially of phytophages (Diptilomiopidae, Eriophyidae, Tenuipalpidae and Tetranychidae) and 43, to families composed essentially of predaceous organisms (Ameroseiidae, Ascidae, Cheyletidae, Cunaxidae, Eupalopsellidae, Stigmaeidae and Phytoseiidae). The remaining species belong to families composed of species with diverse or inadequately known feeding habits, which are here categorized as "generalists" (Acaridae, Eupodidae, Tarsonemidae, Tydeidae and Winterschmidtiidae). The plants considered in the study were classified in two groups according to the mite fauna they harbor. Plants of the Group 1 had on the average higher diversity, uniformity and species richness than the Group 2. The only species commonly exploited commercially that was considered in this study, the rubber tree, had high similarity with the remaining plants of the same locality in which they were found, indicating a flux of mites between the plants considered in the study. None of the most important mite pests of rubber trees was found on other euphorbiaceous plants considered in this study. The result of this study may help in the selection of prospective predaceous mites to be tested in applied biological control projects for the control of the major mite pests on rubber tree.

Biological control; Acari; Euphorbiaceae; biodiversity; mites; rubber tree


Há muitos relatos do importante papel de remanescentes de vegetação naturais na preservação da diversidade de inimigos naturais de artrópodes pragas. Plantas da família Euphorbiaceae são comuns em ecossistemas naturais e regenerados no Estado de São Paulo. Essas plantas podem agir como reservatórios de ácaros fitófagos e seus respectivos inimigos naturais, também encontrados em plantas cultivadas da mesma família. O objetivo do presente trabalho foi estudar a diversidade de espécies de ácaros em euforbiáceas de três regiões do Estado de São Paulo, e comparar a similaridade entre essas regiões em relação à composição da fauna de ácaros que elas abrigam. Um total de 31.603 ácaros pertencentes a 105 espécies em 74 gêneros e 16 famílias foram coletados. Vinte e uma dessas espécies pertencem a famílias compostas essencialmente por organismos fitófagos (Diptilomiopidae, Eriophyidae, Tenuipalpidae e Tetranychidae) e 43, a famílias compostas essencialmente por organismos predadores (Ameroseiidae, Ascidae, Cheyletidae, Cunaxidae, Eupalopsellidae, Stigmaeidae e Phytoseiidae). As espécies restantes pertencem a famílias compostas por espécies de hábitos alimentares diversos ou inadequadamente conhecidos, as quais são categorizadas neste estudo como "generalistas" (Acaridae, Eupodidae, Tarsonemidae, Tydeidae e Winterschmidtiidae). As plantas consideradas no estudo foram classificadas em dois grupos de acordo com a fauna de ácaros que abrigam. Plantas do Grupo 1 tiveram em média diversidade, uniformidade e riqueza de espécies mais altas que o Grupo 2. A única espécie comumente explorada comercialmente que foi considerada neste estudo, a seringueira, teve alta similaridade com as plantas restantes da mesma localidade em que foram encontradas, indicando um fluxo de ácaros entre as plantas consideradas no estudo. Nenhum dos ácaros praga mais importantes em seringueiras foi encontrado nas demais euforbiáceas consideradas neste estudo. O resultado deste estudo pode ajudar na seleção de prováveis ácaros predadores para serem testados em projetos de controle biológico aplicado para o controle dos principais ácaros praga em seringueiras.

Controle biológico; Acari; Euphorbiaceae; biodiversidade; ácaros; seringueira


ARTICLES

Mite diversity (Arthropoda: Acari) on Euphorbiaceous plants in three localities in the state of São Paulo

Mauricio Sergio ZacariasI; Gilberto José de MoraesII

IPresent address: EPAMIG CTSM/EcoCentro, C. Postal 176, 37200-000, Lavras-MG, Brazil; CNPq researcher; e-mail: zacarias@epamig.ufla.br

IIDepto. de Entomologia, Fitopatologia e Zoologia Agrícola, ESALQ/USP, 13418-900, Piracicaba-SP, Brazil; CNPq researcher; e-mail: gjmoraes@carpa.ciagri.usp.br

ABSTRACT

Patches of natural vegetation have been reported to play an important role in the preservation of diversity of natural enemies of pest arthropods. Euphorbiaceous plants are common in natural and regenerated ecosystems in the State of São Paulo. Those plants may act as reservoirs of phytophagous mites and their respective natural enemies, both of which are also found on cultivated plants of the same family. The objective of the work reported in this paper was to study the diversity of mite species on euphorbiaceous plants in three regions of the State of São Paulo, and to compare the similarities between those regions in relation to the composition of the mite fauna they harbor. A total of 31,603 mites belonging to 105 species in 74 genera and 16 families were collected. Twenty one of those species belong to families composed essentially of phytophages (Diptilomiopidae, Eriophyidae, Tenuipalpidae and Tetranychidae) and 43, to families composed essentially of predaceous organisms (Ameroseiidae, Ascidae, Cheyletidae, Cunaxidae, Eupalopsellidae, Stigmaeidae and Phytoseiidae). The remaining species belong to families composed of species with diverse or inadequately known feeding habits, which are here categorized as "generalists" (Acaridae, Eupodidae, Tarsonemidae, Tydeidae and Winterschmidtiidae). The plants considered in the study were classified in two groups according to the mite fauna they harbor. Plants of the Group 1 had on the average higher diversity, uniformity and species richness than the Group 2. The only species commonly exploited commercially that was considered in this study, the rubber tree, had high similarity with the remaining plants of the same locality in which they were found, indicating a flux of mites between the plants considered in the study. None of the most important mite pests of rubber trees was found on other euphorbiaceous plants considered in this study. The result of this study may help in the selection of prospective predaceous mites to be tested in applied biological control projects for the control of the major mite pests on rubber tree.

Key Words: Biological control, Acari, Euphorbiaceae, biodiversity, mites, rubber tree.

RESUMO

Há muitos relatos do importante papel de remanescentes de vegetação naturais na preservação da diversidade de inimigos naturais de artrópodes pragas. Plantas da família Euphorbiaceae são comuns em ecossistemas naturais e regenerados no Estado de São Paulo. Essas plantas podem agir como reservatórios de ácaros fitófagos e seus respectivos inimigos naturais, também encontrados em plantas cultivadas da mesma família. O objetivo do presente trabalho foi estudar a diversidade de espécies de ácaros em euforbiáceas de três regiões do Estado de São Paulo, e comparar a similaridade entre essas regiões em relação à composição da fauna de ácaros que elas abrigam. Um total de 31.603 ácaros pertencentes a 105 espécies em 74 gêneros e 16 famílias foram coletados. Vinte e uma dessas espécies pertencem a famílias compostas essencialmente por organismos fitófagos (Diptilomiopidae, Eriophyidae, Tenuipalpidae e Tetranychidae) e 43, a famílias compostas essencialmente por organismos predadores (Ameroseiidae, Ascidae, Cheyletidae, Cunaxidae, Eupalopsellidae, Stigmaeidae e Phytoseiidae). As espécies restantes pertencem a famílias compostas por espécies de hábitos alimentares diversos ou inadequadamente conhecidos, as quais são categorizadas neste estudo como "generalistas" (Acaridae, Eupodidae, Tarsonemidae, Tydeidae e Winterschmidtiidae). As plantas consideradas no estudo foram classificadas em dois grupos de acordo com a fauna de ácaros que abrigam. Plantas do Grupo 1 tiveram em média diversidade, uniformidade e riqueza de espécies mais altas que o Grupo 2. A única espécie comumente explorada comercialmente que foi considerada neste estudo, a seringueira, teve alta similaridade com as plantas restantes da mesma localidade em que foram encontradas, indicando um fluxo de ácaros entre as plantas consideradas no estudo. Nenhum dos ácaros praga mais importantes em seringueiras foi encontrado nas demais euforbiáceas consideradas neste estudo. O resultado deste estudo pode ajudar na seleção de prováveis ácaros predadores para serem testados em projetos de controle biológico aplicado para o controle dos principais ácaros praga em seringueiras.

Palavras-chave: Controle biológico, Acari, Euphorbiaceae, biodiversidade, ácaros, seringueira.

Full text available only in PDF format.

Texto completo disponível apenas em PDF.

ACKNOWLEDGEMENTS

To C.H.W. Flechtmann (ESALQ-USP) and R.J.F. Feres (IBILCE-UNESP) for the identification of mites in the superfamily Eriophyoidea. To R.R. Rodrigues and V.V. Souza (ESALQ-USP) for helping in the identification of the plant species considered in this study. To A.L. Lourenção and to Instituto Agronômico de Campinas for their collaboration in this work. This project was financed by the State of São Paulo Research Foundation (FAPESP), within the BIOTA/FAPESP The B i o d i v e r s i t y V i r t u a l I n s t i t u t e P r o g r a m (www.biotasp.org.br), by CAPES "Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior" (Ministério da Educação Brazil) and PRONEX (Ministério da Ciência e Tecnologia - Brazil).

LITERATURE

Date Received 04/26/2002

Revised 07/22/2002

Accepted 27/07/2002

  • ALTIERI, M.A. 1987. The agroecosystem: determinants, resources and processes. In Agroecology. The scientific basis of alternative agriculture (M.A. Altieri, ed.). Westview Press, Boulder, p. 29-45.
  • ALTIERI, M.A. 1994. Biodiversity and pest management in agroecosystems. Food Products Press, New York. 185 p.
  • AMRINE Jr., J.W. & MANSON, D.M.C. 1996. Preparation, mounting and descriptive study of eriophyoid mites. In Eriophyoid Mites: Their Biology, Natural Enemies and Control. (E.E. Lindquist, M.W. Sabelis & J. Bruin, ed.). Elsevier, Amsterdam, p. 383-396.
  • ANDOW, D. 1991. Vegetational diversity and arthropod population response. A. Rev. Ent. 36:561-586.
  • BROWN Jr., K.S. 1997. Diversity, disturbance, and sustainable use of neotropical forests: insects as indicators for conservation monitoring. J. Insect Conserv. 1:25-42.
  • CESAR, O. & LEITÃO FILHO, H.F. 1990. Estudo florístico quantitativo de mata mesófila semidecídua na fazenda Barreiro Rico, município de Anhembi, SP. Revta bras. Biol. 50:133-147.
  • COSTA, M.B.B. da. 1993. Princípios da agricultura alternativa. In Simpósio de Agricultura Ecológica. Fundação Cargill, Campinas, p. 1-16.
  • DELUCCHI, V. 1989. Integrated pest management vs systems management. In Biological control: a sustainable solution to crop pest problems in Africa. Proc. Inaugural Conference and Workshop IITA Biological Control Program Center for Africa, 5-9 December 1988 (J.S. Yaninek & H.R. Herren, ed.). Cotonou, Benin, p. 51-67.
  • FERES, R.J.F. 1992. A new species of Calacarus Keifer (Acari, Eriophyidae, Phyllocoptinae) from H. brasiliensis Muell. Arg. (Euphorbiaceae) from Brazil. Int. J. Acarology 18:61-65.
  • FERES, R.J.F. 2000. Levantamento e observações naturalísticas da acarofauna (Acari, Arachnida) de seringueiras cultivadas (Hevea spp., Euphorbiaceae) no Brasil. Revta bras. Zool. 17:157-173.
  • ERES, R.J.F. 2001. Primeiro registro de ácaros eriofiídeos (Acari, Eriophyidae) em seringueiras (Hevea brasiliensis Muell. Arg., Euphorbiaceae) da Floresta Amazônica, Brasil. Revta bras. Zool. 18:343-345.
  • JEPPSON, L.R., KEIFER, H.H. & BAKER, E.W. 1975. Mites Injurious to Economic Plants. University of California Press, Berkeley. 679 p.
  • KRANTZ, G.W. 1978. A Manual of Acarology. 2nd ed. Oregon State University Book Stores Inc., Corvallis. 509 p.
  • LASALLE, J. & GAULD, I.D. 1991. Hymenoptera: their diversity, and their impact on the diversity of other organisms. In Hymenoptera and Biodiversity (J. Lasalle & I.D. Gauld, ed.). CAB International, Wellington, p. 1-26.
  • NOGUEIRA, J.C.B. 1976. A flora do município de Bauru. Silvicultura S. Paulo 10:45-54.
  • ODUM, E.P. 1988. Ecologia. Ed. Guanabara S.A., Rio de Janeiro. 434 p.
  • PONTIER, K.J.B. & FLECHTMANN, C.H.W. 1999. Description of male Tenuipalpus heveae Baker, 1945 (Acari: Prostigmata: Tenuipalpidae). Int. J. Acarol., 25(4): 293-296.
  • SALIS, S.M., TAMASHIRO, J.Y. & JOLY, C.A. 1994. Florística e fitossociologia do estrato arbóreo de um remanescente de mata ciliar do rio Jacaré-Pepira, Brotas, SP. Revta bras. Botânica 17:93-103.
  • SILVEIRA NETO, S., NAKANO, O., BARBIN, D. & VILLA NOVA, N.A. 1976. Manual de Ecologia dos Insetos. Ed. Agronômica Ceres Ltda., São Paulo. 419 p.
  • Van den BOSCH, R., MESSENGER, P.S. & GUTIERREZ, A.P. 1982. An Introduction to Biological Control. Plenum Press, New York. 247 p.
  • WALTER, D.E. & O'DOWD, D.J. 1995. Life on the forest phylloplane: hairs, little houses, and myriad mites. In Forest Canopies (M.D. Lowman & N.M. Nadkarni, ed.). Academic Press, San Diego, p. 325-351.
  • ZACARIAS, M.S. & OLIVEIRA, A.R. 2000. Coletor de ácaros por sucção. Anais Soc. Ent. Bras. 29:827-830.

Publication Dates

  • Publication in this collection
    11 June 2013
  • Date of issue
    2002

History

  • Accepted
    27 July 2002
  • Received
    26 Apr 2002
  • Reviewed
    22 July 2002
Instituto Virtual da Biodiversidade | BIOTA - FAPESP Departamento de Biologia Vegetal - Instituto de Biologia, UNICAMP CP 6109, 13083-970 - Campinas/SP, Tel.: (+55 19) 3521-6166, Fax: (+55 19) 3521-6168 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: contato@biotaneotropica.org.br