Área de uso de Hydrochoerus hydrochaeris L. em ambiente urbano

Area of use by Hydrochoerus hydrochaeris L. in an urban environment

Ariádina Reis Almeida Daniela Biondi Sobre os autores

Resumos

As capivaras são bastante comuns nas áreas verdes da capital do Estado do Paraná, que apresentam lagos e rios dentro de seus limites. Este estudo objetivou analisar a área de uso de uma população de capivaras em uma destas áreas, o Parque Municipal Tingui. Para este fim, foram coletados dados dos registros diretos da presença dos animais e de vestígios deixados por eles na área de estudo, além de observações do comportamento social da espécie. As coordenadas geográficas dos pontos onde foram observados os vestígios ou a presença direta dos animais foram plotadas no mapa do Parque Tingui. Os resultados mostraram que as capivaras utilizaram toda extensão do parque, porém, ocorreu uma maior concentração de visualizações, de fezes e de marcação de território na região norte do parque, indicando essa como a área de maior uso pelas capivaras. Quanto ao comportamento, os resultados evidenciaram ocorrências de conflitos entre os animais que podem estar relacionados à competição por território.

área verde urbana; território; vestígios


The capybaras are quite common in the green areas of the capital of Paraná State, which include lakes and rivers within its boundaries. This study aimed to analyze the home range of a capybara population in one of these areas, the Tingui Park. The direct records of animal presence and some traces left by them in the studied area, as well as information regarding the social behavior of the species were recorded. The geographic coordinates of the recorded data were plotted on the Tingui Park map. The results showed that capybaras used the whole length of the park, however, there was a higher concentration of views, feces and marking territory in the northern region of the park, indicating that as the area of greatest use by capybaras. As for the behavior, the results showed instances of conflicts between the animals that may be related to competition for territory.

animal traces; green urban area; territoriality


  • 1
    Eisenberg JF, Redford KH. Mammals of the neotropics the central neotropics. Vol.3. Chicago: University of Chicago Press; 1999.
  • 2
    Oliveira JA, Bonvicino GR. Ordem Rodentia. In: Reis, NR, Peracchi, AL, Pedro, WA, Lima, IP. Mamíferos do Brasil. Londrina: Nélio Reis; 2011, p. 358-406.
  • 3
    Mones A, Ojasti J. Hydrochoerushydrochaeris. MammalianSpecies. 1986; (264): 1-7.
  • 4
    Alho CJR, Campos ZMS, Gonçalves HC. Ecologia de capivara (Hydrochaerishydrocharis, Rodentia) do Pantanal: habitats, densidade e tamanho de grupo. Revista Brasileira de Biologia. 1987a; 47(1): 87-97.
  • 5
    Herrera EA. Sizeoftestsand a scentglands in capybarasHydrochaerishydrochaeris (Rodentia: Caviomorpha). Journal of Mammalogy. 1992; 3(4): 871-875.
  • 6
    Barros KS, Tokumaru RS, Pedroza JP, Nogueira SC. Vocal repertoire of captive capybara (Hydrochoerushydrochaeris): structure, context and function. Ethology. 2011; (117): 83–93.
  • 7
    Schaller GS, Crawshaw, P.G. Social organization in a capybara population. SaugetierkundlicheMitteilungen. 1981; (29): 3-16.
  • 8
    Alho CJR, Campos ZMS, Gonçalves HC. Ecologia de capivara (Hydrochaerishydrocharis, Rodentia) do Pantanal: atividade, sazonalidade, uso do espaço e manejo. Revista Brasileira de Biologia. 1987b; 47(1): 99-110.
  • 9
    Creed JC. Capybara (HydrochaerishydrochaerisRodentia: Hydrochaeridae) a mammalianseagrassherbivore. Estuaries. 2004; 27(2): 197-200.
  • 10
    Arteaga MC, Jorgenson JC. Hábitos de desplazamiento y dieta delcapibara (Hydrochoerushydrochaeris) enlaamazonia colombiana. Mastozoología Neotropical. 2007; 14(1): 11-17.
  • 11
    Ferraz KMPMB, Peterson AT, Scachetti-Pereira R, Vettorazzi CA, Verdade LM. Distribution of capybara in an agroecosystem Brazil, based on ecological niche modeling. Journal of Mammalogy. 2009; 90(1): 189-194.
  • 12
    Krauer JMC. Landscape ecology of the capybara (Hydrochoerushydrochaeris) in the Chaco region of Paraguay [tese]. Manhattan (KS): Universidade do Kansas; 2009. Dsiponível em https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/1600/JuanCampos2009.pdf?sequence=1
  • 13
    Verdade LM, Ferraz KMPB. Capybaras (Hydrochoerushydrochaeris) on an anthropogenic habitat in southeastern Brazil. Vida Silvestre Neotropical. 2001; 10: 1-2.
  • 14
    Almeida AMR, Arzua M, Trindade PWS, Silva-Junior A. Capivaras (Hydrochoerushydrochaeris, Linnaeus, 1766) (Mammalia: Rodentia) em áreas verdes do município de Curitiba-PR. Estudos de Biologia. 2013; 35(84): 9-16.
  • 15
    Almeida AMR, Zem LM, Biondi D. Relação observada pelos moradores da cidade de Curitiba-PR entre a fauna e árvores frutíferas. REVSBAU. 2009; 4(1): 3-20.
  • 16
    Almeida AMR. A paisagem do Parque Tingui – Curitiba - PR - e a presença de capivara (Hydrochoerushydrochaeris, Linnaeus, 1766) [dissertação]. Curitiba (PR): Universidade Federal do Paraná, Curitiba; 2012. Disponível em http://www.floresta.ufpr.br/pos-graduacao/defesas/pdf_ms/2012/d590_0535-M.pdf
  • 17
    Oda SHI, Bressan MC, Freitas RTF, Miguel GZ, Vieira JO, Faria PB, et al. Composição centesimal e teor de colesterol dos cortes comerciais de capivara (Hydrochaerishydrochaeris L. 1766), Ciência e Agrotecnologia. 2004; 28(6): 1344-1351.
  • 18
    Moreira JR, Piovezan U. Conceitos de manejo de fauna, manejo de população problema e o exemplo da capivara. Brasília: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; 2005. Disponível em http://www.cenargen.embrapa.br/clp/publicacoes/doc/2005/doc155.pdf
  • 19
    Almeida AMR, Biondi D. Estudo da paisagem e a ocorrência de capivaras no Parque Municipal Tingui – Curitiba-PR. Revista de Ciências Agrárias. 2011; 54(3): 280-289.
  • 20
    Plano de manejo do Parque Tingui. Relatório final: diagnóstico [internet]. Disponível em: http://www.curitiba.pr.gov.br/conteudo/plano-de-manejo-smma-secretaria-municipal-do-meio-ambiente/322
  • 21
    Carvalho O, Luz NC. Pegadas: série boas práticas. Belém: EDUFPA; 2008. Disponível em http://aliancadaterra.org/site/wp-content/uploads/2014/07/pegadas.pdf
  • 22
    Lehner PN. Handbook of ethological methods. New York : Garland STPM Press; 1996.
  • 23
    Del-Claro K. Comportamento Animal: uma introdução à ecologia comportamental. Jundiaí: Livraria Conceito; 2004. Disponível em http://www.cnpq.br/documents/10157/18337e47-086c-4272-ad55-97099922e04f
  • 24
    Rodrigues MV. Comportamento social e reprodutivo de capivaras HydrochoerushydrocharerisLinnaeus, 1766 (Rodentia) em áreas com diferentes níveis de influência humana [dissertação]. Viçosa (MG): Universidade Federal de Viçosa; 2008. Disponível em http://www.bibliotecaflorestal.ufv.br/bitstream/handle/123456789/6478/DZCB9R~E.PDF?sequence=1
  • 25
    Odum EP, Barrett GW. Fundamentos de ecologia. São Paulo: Thomson Learning; 2007.
  • 26
    Herrera EA, Macdonald DW. Group stability and structure of a capybara population. Symposia of the Zoological Society of London. 1987; (58): 115-130.
  • 27
    Herrera AE, Salas V, Cangon ER, Corriale MJ, Tang-Martínez Z. Capybara social structure and dispersal patterns: variations on a theme. JournalofMammalogy. 2011; 92(1): 12-20.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    15 Out 2014
  • Data do Fascículo
    Set 2014

Histórico

  • Aceito
    03 Jul 2014
  • Recebido
    14 Ago 2012
Universidade Federal de Goiás Universidade Federal de Goiás, Escola de Veterinária e Zootecnia, Campus II, Caixa Postal 131, CEP: 74001-970, Tel.: (55 62) 3521-1568, Fax: (55 62) 3521-1566 - Goiânia - GO - Brazil
E-mail: revistacab@gmail.com