Efeitos de retardantes de fogo sobre a emergência e crescimento inicial de <i>Handroanthus ochraceus</i> (cham.) Mattos e <i>Tabebuia roseoalba</i> (Ridl.) Sandwith

Ximenes, Elen Silma Oliveira Cruz; Silva, Andréa Carvalho da; Souza, Adilson Pacheco de; Silva, Kalisto Natam Carneiro; Aragão, Wesley Filipe Dutra Ximenes; Nogueira, Herculis

doi:10.5902/1980509843260

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Ciênc. Florest. 31 (1) • Jan-Mar 2021 • https://doi.org/10.5902/1980509843260 copiar

Efeitos de retardantes de fogo sobre a emergência e crescimento inicial de Handroanthus ochraceus (cham.) Mattos e Tabebuia roseoalba (Ridl.) Sandwith

Effects of fire retardants on emergency and early growth of Handroanthus ochraceus (cham.) Mattos and Tabebuia roseoalba (Ridl.) Sandwith

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivou-se avaliar os efeitos de retardantes de fogo de curta duração e de um polímero hidrorretentor sobre a emergência e crescimento inicial de Handroanthus ochraceus e Tabebuia roseoalba, em condições de ambiente protegido. Foram realizadas aplicações via substrato na semeadura e com intervalos quinzenais, dos seguintes retardantes de fogo e concentrações: Phos-Chek WD881® (0; 3,00; 6,00; 8,00; 10,00 mL L^-1), Hold Fire® (0; 7,00; 9,00; 12,00; 15,00 mL L^-1), e polímero hidrorretentor Nutrigel® (0, 0,25; 0,50; 0,75; 1,00 g L^-1), em delineamento inteiramente casualizado, com 10 repetições por tratamento. Nas concentrações iguais a 0, utilizou-se apenas água. A emergência das plântulas foi avaliada por meio do índice de velocidade de emergência, porcentagem e tempo médio de emergência. Realizaram-se análises de crescimento destrutivas aos 30, 45, 60, 90 e 120 dias após a semeadura (DAS), enquanto as análises de fluorescência da clorofila a foram realizadas em três plantas por tratamento, a partir de 60 DAS. As concentrações testadas de Phos-Chek WD881, Hold Fire e Nutrigel não influenciaram na emergência das plântulas das espécies Handroanthus ochraceus e Tabebuia roseoalba. Aplicações de Phos-Chek WD881 até 5,00mL L^-1 propiciam efeitos positivos sobre o crescimento das duas espécies. Concentrações de Hold Fire até 8,00 mL L^-1 favorecem o crescimento inicial de Tabebuia roseoalba. O crescimento em diâmetro de Handroanthus ochraceus apresenta resposta positiva a partir de 9,60 mL L^-1 quando submetido ao retardante Hold Fire. O intervalo de 0,50 g L^-1 a 0,88 g L^-1do polímero hidrorretentor Nutrigel promove o crescimento em diâmetro das duas espécies. A fluorescência da clorofila a indica que ocorreu pleno funcionamento da etapa fotoquímica no processo fotossintético de Handroanthus ochraceus e Tabebuia roseoalba na presença dos retardantes de fogo e do polímero hidroretentor.

Palavras-chave:
Análise de crescimento; Fluorescência; Retardante de fogo de curta duração; Hidrogel

Variável	Retardante	Conc.	Handroanthus ochraceus					Tabebuia roseoalba
Variável	Retardante	Conc.	30	45	60	90	120	30	45	60	90	120
Altura (cm)	Phos-Chek WD881 (ml L^-1)	0,0	2,30	2,79	3,16	3,66	4,70	2,93	4,20	4,96	5,14	6,89
		0,3	2,59	3,35	3,25	3,81	4,41	4,27	5,39	5,80	6,41	6,59
		0,6	2,54	2,91	3,60	4,09	4,04	3,89	4,30	4,82	5,16	7,36
		0,8	2,56	2,66	3,29	3,41	4,27	3,66	4,58	5,53	5,29	7,26
		10,0	2,12	2,32	3,35	2,90	4,79	3,05	5,16	4,96	5,58	6,82
	Hold Fire (ml L^-1)	0,0	2,30	2,79	3,16	3,66	4,70	2,93	4,20	4,96	5,14	6,89
		7,0	2,14	2,77	3,41	2,92	4,12	3,81	4,60	5,01	5,21	6,55
		9,0	2,14	2,79	3,13	3,67	4,41	3,16	3,93	4,45	4,39	6,62
		12,0	2,20	2,58	3,43	3,29	3,94	3,98	4,75	5,29	5,01	6,95
		15,0	2,40	3,10	2,93	3,62	4,40	3,57	4,77	5,59	4,89	6,66
	Nutrigel (g L^-1)	0,00	2,30	2,79	3,16	3,66	4,70	2,93	4,20	4,96	5,14	6,89
		0,25	2,14	2,56	2,91	3,30	4,03	3,78	1,77	4,90	5,20	6,89
		0,50	1,99	2,13	3,23	3,29	4,06	3,21	4,19	4,71	5,10	6,51
		0,75	1,83	2,15	3,07	3,08	4,60	3,65	4,21	4,86	5,00	6,82
		1,00	2,25	2,93	3,31	3,78	4,50	3,20	4,09	5,08	5,46	6,67
Área foliar (cm²)	Phos-Chek WD881 (ml L^-1)	0,0	4,90	9,39	14,96	21,21	46,50	12,26	28,74	40,71	43,60	78,95
		0,3	9,27	14,41	18,53	22,18	46,36	28,30	49,74	49,41	59,49	79,26
		0,6	8,13	12,32	19,26	27,17	36,05	21,47	24,64	35,45	44,68	83,84
		0,8	7,98	10,06	15,95	20,42	39,14	15,75	26,61	32,89	43,01	77,38
		10,0	5,14	10,23	13,58	19,43	41,76	15,13	32,42	33,68	40,11	79,57
	Hold Fire (ml L^-1)	0,0	4,90	9,39	14,96	21,21	46,50	12,28	28,74	40,71	43,60	78,95
		7,0	7,09	11,47	16,28	22,42	39,74	17,11	27,62	34,23	49,74	75,53
		9,0	4,86	11,92	13,98	19,10	39,50	11,90	16,55	27,73	27,86	79,59
		12,0	6,69	12,06	15,10	16,60	40,50	16,47	28,82	33,52	38,55	76,40
		15,0	8,99	12,10	15,68	18,32	38,87	18,15	27,42	38,70	35,74	65,19
	Nutrigel (g L^-1)	0,00	4,90	9,39	14,96	21,21	46,50	12,28	28,74	40,71	43,60	78,95
		0,25	6,04	9,05	14,17	19,18	41,82	17,19	21,83	31,42	38,87	77,66
		0,50	4,91	9,16	13,47	19,77	36,49	14,38	23,12	29,50	37,92	78,65
		0,75	2,77	5,11	15,67	21,62	42,58	15,02	26,99	34,95	42,56	82,33
		1,00	5,86	9,89	16,28	27,96	47,48	15,37	22,94	40,36	36,61	85,33
Massa seca total (g)	Phos-Chek WD881 (ml L^-1)	0,0	0,04	0,07	0,10	0,24	0,82	0,07	0,19	0,33	0,47	0,94
		0,3	0,05	0,13	0,12	0,29	1,24	0,14	0,27	0,47	0,59	0,97
		0,6	0,05	0,07	0,15	0,29	0,80	0,10	0,14	0,30	0,38	1,07
		0,8	0,04	0,07	0,13	0,23	0,86	0,09	0,17	0,23	0,40	1,00
		10,0	0,05	0,07	0,12	0,21	0,93	0,11	0,19	0,27	0,37	0,94
	Hold Fire (ml L^-1)	0,0	0,04	0,03	0,10	0,24	0,82	0,06	0,19	0,33	0,47	0,94
		7,0	0,04	0,04	0,10	0,22	0,90	0,08	0,21	0,27	0,64	0,98
		9,0	0,04	0,03	0,09	0,20	0,92	0,09	0,11	0,23	0,34	0,89
		12,0	0,05	0,04	0,13	0,19	0,86	0,09	0,17	0,31	0,37	1,00
		15,0	0,05	0,04	0,10	0,32	1,00	0,08	0,17	0,29	0,35	0,88
	Nutrigel (g L^-1)	0,00	0,04	0,07	0,10	0,24	0,82	0,06	0,19	0,33	0,47	0,94
		0,25	0,04	0,07	0,10	0,25	0,84	0,09	0,15	0,29	0,36	1,04
		0,50	0,05	0,10	0,10	0,24	0,80	0,07	0,15	0,25	0,38	1,06
		0,75	0,05	0,04	0,10	0,26	0,90	0,08	0,17	0,34	0,48	0,97
		1,00	0,05	0,08	0,12	0,37	0,81	0,08	0,25	0,30	0,48	1,17

Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima, 1.000, 97105-900 Santa Maria RS Brasil, Tel. : (55 55)3220-8444 r.37, Fax: (55 55)3220-8444 r.22 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciaflorestal@ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] 1 - Elen Silma Oliveira Cruz Ximenes: Engenheira Florestal, Ma. - elenxflo@gmail.com. 2 - Andréa Carvalho da Silva: Engenheira Agrônoma, Professora - andcar1007@gmail.com. 3 - Adilson Pacheco de Souza: Engenheiro Agrícola, Professor - pachecoufmt@gmail.com. 4 - Kalisto Natam Carneiro Silva: Graduando em Engenharia Florestal - kalistonatam2014@gmail.com. 5 - Wesley Filipe Dutra Ximenes Aragão: Engenheiro Florestal, Me. - wesleyxflo@gmail.com. 6 - Herculis Nogueira: Graduando em Agronomia - herculesnogueira13@gmail.com.