Comparação de duas soluções enterais com diferentes concentrações de cloreto administradas por via nasorruminal para hidratação em bovinos adultos

Alves, Samuel Rodrigues; Avanza, Marcel Ferreira Bastos; Silva, Micheline Ozana da; Ermita, Pedro Ancelmo Nunes; Gomes, Lidiany Lopes; Monteiro, Lorena Chaves; Santos, Paulo Vinícius de Morais; Costa, Caio Monteiro; Ferreira, Gabriella Maria Morais; Mattos, Felipe Sperandio; Ribeiro Filho, José Dantas

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil
SciELO.org - Rede SciELO
Blog SciELO em Perspectiva

Abrir menu

Brasil

Español English

Ciência Rural

Submissão de manuscritos
Sobre o periódico
Corpo Editorial
Instruções aos autores
Contato

sumário « anterior atual seguinte »

Resumo (Inglês)
Resumo (Português)

Texto (Inglês)

Download PDF (Inglês)

Compartilhe

Compartilhe
E-mail
Facebook
Twitter
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley

Sumário

Compartilhe
E-mail
Facebook
Twitter
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley

Resumo (Inglês)
Resumo (Português)

Texto (Inglês)

Download PDF (Inglês)

CLINIC AND SURGERY • Cienc. Rural 49 (8) • 2019 • https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20181011 copiar

Comparação de duas soluções enterais com diferentes concentrações de cloreto administradas por via nasorruminal para hidratação em bovinos adultos

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO:

Seis vacas holandesas adultas foram utilizadas neste estudo de hidratação. Todos os animais foram submetidos previamente a 24 horas de jejum hídrico e alimentar e submetidos a ambos os tratamentos de hidratação por oito horas, em delineamento transversal 6x2. Foram realizados dois tratamentos com soluções hipotônicas balanceadas (190 mOsm/L) com diferentes concentrações de cloretos. Foram realizadas avaliações físicas, bioquímicas, hemogasometria e avaliação urinária em cinco diferentes tempos experimentais (T-24h, T0h, T4h, T8h e T24h). O período de hidratação causou expansão de volume plamático. Foi observado aumento da umidade das fezes e da excreção de Na⁺ e Cl^- na urina, redução do volume globular, osmolaridade, pH sangüíneo e pH urinário. Ambas as soluções podem ser

usadas para hidratação de bovinos adultos, sendo a solução que contém cloreto de cálcio (SECaCl) a mais indicada para o uso em animais com hipocloremia.

Palavras-chave:
analises bioquímicas; cloreto de cálcio; eletrólitos; hemogasometria

Autoria

Samuel Rodrigues Alves ^*E-mail: samuelalvesvet@gmail.com. *Corresponding author.

Departamento de Veterinária, Universidade Federal de Viçosa (UFV), 36570-900, Viçosa, MG, Brasil. Universidade Federal de Viçosa (UFV)BrazilViçosa, MG, BrazilDepartamento de Veterinária, Universidade Federal de Viçosa (UFV), 36570-900, Viçosa, MG, Brasil.

http://orcid.org/0000-0002-9615-5263

Marcel Ferreira Bastos Avanza

http://orcid.org/0000-0003-0064-8539

Micheline Ozana da Silva

http://orcid.org/0000-0002-2951-1950

Pedro Ancelmo Nunes Ermita

http://orcid.org/0000-0001-5074-5754

Lidiany Lopes Gomes

http://orcid.org/0000-0002-7090-0544

Lorena Chaves Monteiro

http://orcid.org/0000-0003-3391-5947

Paulo Vinícius de Morais Santos

http://orcid.org/0000-0002-3340-7013

Caio Monteiro Costa

http://orcid.org/0000-0001-5819-3739

Gabriella Maria Morais Ferreira

http://orcid.org/0000-0002-6797-9327

Felipe Sperandio Mattos

http://orcid.org/0000-0002-4659-8664

José Dantas Ribeiro Filho

http://orcid.org/0000-0001-5223-9310

E-mail: samuelalvesvet@gmail.com. ^*Corresponding author.

DECLARATION OF CONFLICT OF INTERESTS

The authors declare no conflict of interest. The founding sponsors had no role in the design of the study; in the collection, analyses, or interpretation of data; in the writing of the manuscript, and in the decision to publish the results.

AUTHORS’ CONTRIBUTIONS

The authors contributed equally to the manuscript.

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Tabelas

Tabelas (3)

Thumbnail

Table 1
Physical and biochemical parameters of cows submitted to treatment with acidifying solutions: Faeces humidity (FHP - % of water), packed cell volume (PCV - %), osmolarity (OSM - mOsm/L), glucose (GLU - mg/dL), lactate (LAC - mg/dL), creatinine (CRE - mg/dL), urea (URE - mg/dL), specific gravity (SG - g/dL) and urinary volume (UV - L).

Thumbnail

Table 2
Blood end urinary electrolytes of cows submitted to treatment with acidifying solutions: Sodium (Na⁺ - mEq/L), potassium (K⁺ - mEq/L), chloride (Cl^- - mEq/L), total calcium (tCa²⁺ - mg/dL), magnesium (Mg²⁺ - mg/dL), urinary sodium (Na_Ur - mEq/L), urinary potassium (K_Ur - mEq/L) and urinary chloride (Cl_Ur - mEq/L).

Thumbnail

Table 3
Blood gas parameters of cows submitted to treatment with acidifying solutions: Blood pH, carbon dioxide pressure (pCO₂ - mmHg), bicarbonate (HCO₃ - mEq/L), base excess (BE - mEq/L) and urinary pH (pH_Ur).

Table 1 Physical and biochemical parameters of cows submitted to treatment with acidifying solutions: Faeces humidity (FHP - % of water), packed cell volume (PCV - %), osmolarity (OSM - mOsm/L), glucose (GLU - mg/dL), lactate (LAC - mg/dL), creatinine (CRE - mg/dL), urea (URE - mg/dL), specific gravity (SG - g/dL) and urinary volume (UV - L).

	Treatment	T = -24 h	T = 0 h	T = 4 h	T = 8 h	T = 24 h
FHP	SCaAc	85.0±1.6^a	80.8±1.1^b	82.8±1.9^ab	84.1±1.7^a	86.2±3.2^a
FHP	SCaCl₂	83.9±1.4^ab	81.1±2.7^bc	82.2±0.9^c	83.1±1.4^bc	85.6±1.2^a
PCV	SCaAc	28.2±5.0^a	28.0±4.1^a	27.1±2.3^ab	25.1±3.9^b	27.0±4.1^ab
PCV	SCaCl₂	27.5±2.7^a	28.8±4.2^a	27.1±2.4^a	25.6±3.3^b	27.5±2.4^ab
OSM	SCaAc	280.3±5.2^b	290.2±5.3^a	289.5±5.1^a	288.3±2.9^a	282.8±3.1^b
OSM	SCaCl₂	283.0±4.9^b	288.0±5.7^ab	289.7±5.6^a	291.0±2.4^a	284.0±3.2^b
GLU	SCaAc	67.2±8.0	67.9±11.9	66.3±9.1	62.9±10.8	73.8±4.5
GLU	SCaCl₂	68.3±2.1	68.0±9.1	65.5±9.2	66.2±7.0	72.6±3.7
LAC	SCaAc	7.2±1.5^A	6.5±1.4^A	5.5±1.4 ^A	7.3±2.1^A	6.2±0.4^A
LAC	SCaCl₂	6.7±1.0^A	6.5±3.3^A	7.0±2.8^A	6.2±2.3^B	5.3±0.5^B
CRE	SCaAc	0.9±0.2	1.0±0.2	1.0±0.2	1.0±0.3	0.9±0.2
CRE	SCaCl₂	1.0±0.2	1.1±0.3	1.0±0.3	1.1±0.2	0.9±0.4
URE	SCaAc	26.9±10.6^b	38.4±13.5^a	37.5±10.0^a	36.2±7.9^a	22.3±9.6^b
URE	SCaCl₂	24.5±10.0^b	41.2±10.3^a	36.8±13.5^ac	36.6±9.6^a	20.2±9.6^b
SG	SCaAc	1040.0±11.3	1042.0±2.8	1032.0±14.8	1006.0±2.8	1030.0±5.7
SG	SCaCl2	1036.0±7.7^ab	1045.0±7.1^ab	1039.0±1.4^a	1006.5±1.4^b	1025.0±1.4^a
UV	SCaAc	-	-	1.4±0.5^b	5,3±3,5^a	-
UV	SCaCl₂	-	-	1.8±1.2^b	6,8±5,1^a	-

Means followed by different lowercase letters on the same line and different capitals in the same column differ from each other (P≤0.05).

Table 2 Blood end urinary electrolytes of cows submitted to treatment with acidifying solutions: Sodium (Na⁺ - mEq/L), potassium (K⁺ - mEq/L), chloride (Cl^- - mEq/L), total calcium (tCa²⁺ - mg/dL), magnesium (Mg²⁺ - mg/dL), urinary sodium (Na_Ur - mEq/L), urinary potassium (K_Ur - mEq/L) and urinary chloride (Cl_Ur - mEq/L).

	Treatment	T = -24 h	T = 0 h	T = 4 h	T = 8 h	T = 24 h
Na⁺	SCaAc	139.0±1.4	141.0±2.8	139.0±1.4	143.5±0.7	141.5±2.1
Na⁺	SCaCl²	138.5±2.1	140.0±5.7	142.0±2.8	139.0±1.4	134.5±2.1
K⁺	SCaAc	4.4±0.4	4.7±0.6	4.1±0.5	4.2±0.3	4.5±0.6
K⁺	SCaCl²	4.1±0.4	4.4±0.3	4.4±0.6	4.3±0.3	4.3±0.5
Cl^-	SCaAc	93.2±0.7	88.8±4.5	86.4±6.4	90.6±2.0	93.2±2.5
Cl^-	SCaCl²	95.0±1.8	95.2±1.7	95.0±0.5	94.0±1.2	97.4±0.5
tCa²⁺	SCaAc	8.5±1.0	8.7±1.4	8.0±0.6	8.2±0.8	8.5±1.4
tCa²⁺	SCaCl²	8.8±0.4	8.3±1.6	8.0±1.3	8.7±0.8	8.0±1.3
Mg²⁺	SCaAc	2.6±0.3^a	2.3±0.5^ab	1.8±0.6^b	2.1±0.3^b	2.1±0.1^b
Mg²⁺	SCaCl²	2.6±0.1^a	2.3±0.2^b	2.2±0.6^ab	2.1±0.2^b	2.5±0.6^ab
Na_Ur	SCaAc	5.0±4.6^b	20.7±23.7^b	38.7±35.2^ab	86.7±49.3^ab	93.3±9.3^a
Na_Ur	SCaCl²	20.0±10.0^b	23.3±11.5^b	16.7±11.5^b	46.7±35.1^b	176.7±25.2^a
K_Ur	SCaAc	245.1±92.4^a	148.3±34.3^a	61.8±60.5^bc	29.4±4.4^c	187.5±69^ab
K_Ur	SCaCl²	303.0±19.1^a	207.8±22.0^b	144.8±88^bcd	49.0±21.8^d	150.0±30.0^c
Cl_Ur	SCaAc	37.8±20.6^ab	30.0±21.0^ab	12.1±7.6^b	22.9±16.3^ab	89.8±12.7^a
Cl_Ur	SCaCl²	44.1±28.5^ab	30.7±15.9^b	13.1±6.7^b	14.8±2.4^b	87.4±8.7^a

Means followed by different lowercase letters on the same line and different capitals in the same column differ from each other (P≤0.05).

Table 3 Blood gas parameters of cows submitted to treatment with acidifying solutions: Blood pH, carbon dioxide pressure (pCO₂ - mmHg), bicarbonate (HCO₃ - mEq/L), base excess (BE - mEq/L) and urinary pH (pH_Ur).

	Treatment	T = -24 h	T = 0 h	T = 4 h	T = 8 h	T = 24 h
pH	SCaAc	7.42±0.03^ab	7.41±0.02^bc	7.42±0.02^bc	7.45±0.03^a	7.40±0.04^c
pH	SCaCl₂	7.43±0.03^ab	7.40±0.02^bc	7.40±0.02^bc	7.44±0.01^a	7.38±0.02^c
pCO₂	SCaAc	43.5±2.0^b	46.0±3.6^ab	46.7±2.6^a	43.3±2.7^bc	42.0±1.9^c
pCO₂	SCaCl₂	43.8±3.6^ab	45.3±5.7^ab	45.7±3.7^a	43.5±4.7^ab	39.7±1.9^b
HCO₃	SCaAc	28.2±1.4^Aa	28.9±2.3^Aa	29.5±1.9^Aa	29.3±2.2^Aa	25.3±1.8^Ab
HCO₃	SCaCl₂	28.2±1.9^Aa	27.5±3.5^Aa	27.9±2.2^Aa	28.9±2.4^Aa	23.0±1.4^Bb
BE	SCaAc	3.3±1.7^a	3.6±2.1^a	4.1±1.8^a	4.7±2.4^a	0.3±2.1^b
BE	SCaCl₂	3.3±1.8^a	2.1±2.9^a	2.6±1.9^a	4.2±1.7^a	-1.9±1.6^b
pH_Ur	SCaAc	7.90±0.35	7.43±0.67	7.55±0.2	7.75±0.15	6.23±1.12
pH_Ur	SCaCl₂	8.14±0.04^a	8.19±0.09^a	8.15±0.02^a	7.75±0.53^a	5.31±0.18^b

Means followed by different lowercase letters on the same line and different capitals in the same column differ from each other (P≤0.05).

Como citar

copiar

Universidade Federal de Santa Maria Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências Rurais , 97105-900 Santa Maria RS Brazil , Tel.: +55 55 3220-8698 , Fax: +55 55 3220-8695 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciarural@mail.ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Inglês

Versões e tradução automática

Versão original do texto

English

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

Comparação de duas soluções enterais com diferentes concentrações de cloreto administradas por via nasorruminal para hidratação em bovinos adultos

PlumX

Mensagem

[1] E-mail: samuelalvesvet@gmail.com. ^*Corresponding author.