Digestibilidade aparente de dietas e metabolismo de frangos de corte alimentados com dietas contendo soja integral processada

Apparent digestibility of the diets and metabolism of broilers fed with diets containing heat processed full-fat soybean

ARTIGOS CIENTÍFICOS

PRODUÇÃO ANIMAL

Digestibilidade aparente de dietas e metabolismo de frangos de corte alimentados com dietas contendo soja integral processada

Apparent digestibility of the diets and metabolism of broilers fed with diets containing heat processed full-fat soybean

Amanda d’Ávila Carvalho^I; Irineo Zanella^II,1; Cheila Roberta Lehnen^I; Ines Andretta^III; Eloiza Lanferdini^III; Luciano Hauschild^I; Paulo Alberto Lovatto^II

^IPrograma de Pós-graduação em Zootecnia (PPGZ), Departamento de Zootecnia (DZ), Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, RS, Brasil

^IIDZ, UFSM, 97105-900, Camobi, Santa Maria, RS, Brasil. E-mail: [e-mail]

^IIICurso de Zootecnia, UFSM, Santa Maria, RS, Brasil

RESUMO

Foi realizado um experimento para avaliar a digestibilidade aparente de dietas e o metabolismo de frangos de corte alimentados com dietas contendo soja integral (SI) processada a vácuo (SI_vac) ou a vapor (SI_vap). O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com cinco tratamentos (dieta controle - DC; DC com substituição isométrica de 40% de SI_vac ou SI_vap; dieta com SI_vac e dieta com SI_vap). Os tratamentos com substituição isométrica avaliaram a digestibilidade das sojas processadas; os demais, a digestibilidade de dietas contendo ou não soja processada (controle). A ingestão de N foi 23 e 20% menor (P<0,01) para as aves alimentadas com dietas com SI_vac ou SI_vap em relação ao grupo controle. A excreção, digestibilidade e absorção do N não foram influenciadas (P>0,05) pelas dietas. A excreção de energia foi 19 e 22% menor (P<0,01) para as aves alimentadas com SI_vac na dieta em relação ao grupo controle e àquele alimentado com dieta com SI_vap. A dieta com SI_vac melhorou (P<0,01) a digestibilidade e a metabolização da energia. A energia metabolizável aparente corrigida para retenção de N (EM_n) foi 12% superior (P<0,01) à da dieta com SI_vap e similar (P<0,01) à da dieta controle. A matéria seca, a proteína e o extrato etéreo digestíveis, as energias metabolizável aparente e EM_n foram semelhantes (P>0,05) para a soja integral processada a vácuo ou a vapor. A soja processada a vácuo ou a vapor é uma alternativa ao farelo de soja e ao óleo vegetal em dietas para frangos de corte.

Palavras-chave: alimentos alternativos, avicultura, energia metabolizável, processamento.

ABSTRACT

An experiment was carried out to evaluate the apparent digestibility of diets and the metabolism of broilers fed diets containing full-fat soybean (FFS) processed by vacuum (FFSvac) or by steam (FFSstm). The experimental design was completely randomized with five treatments (control diet - CD, CD with isometric substitution of 40% FFSvac or FFSstm; diet with FFSvac and diet with FFSstm). The treatments with isometric substitution evaluated the digestibility of processed soybeans; the remains, the digestibility of diets containing either processed soybean or not (control). The N intake was 23 and 20% less (P<0.01) to the broilers fed with diets containing FFSvac or FFSstm than control group. The excretion, digestibility and absorption of N were not influenced (P>0.05) by the diets. The excretion of energy was 19 and 22% less (P<0.01) to the broilers fed with FFSvac in the diet than control group and those fed with FFSstm in the diet. The diet with FFSvac enhanced (P<0.01) the digestibility and the metabolization of energy. The apparent metabolizable energy corrected for N retention (MEn) was 12% higher (P<0.01) to the one fed of diet with FFSstm and similar to control diet (P<0.01). The dry matter, protein and ether extract digestibles, the apparent metabolizable energy and MEn were similar (P>0.05) for full-fat soybean processed by vacuum or by steam. Full-fat soybean processed by vacuum or by steam is an alternative to soybean meal and to the vegetal oil in the diets for broilers.

Key words: alternative feed, aviculture, metabolizable energy, processing.

INTRODUÇÃO

No Brasil, a alimentação de frangos de corte é baseada em dietas com milho e farelo de soja. A avicultura consome cerca de 49 e 24% da produção desses ingredientes, respectivamente (SINDIRAÇÕES, 2006). Nas últimas décadas, a taxa de crescimento do frango tem aumentado, estimulando a formulação de dietas mais densas energeticamente. Para o ajuste energético, o óleo vegetal é comumente utilizado, aumentando, contudo, o custo das rações.

A soja integral (SI) tem cerca de 20% de extrato etéreo e 36% de proteína, sendo uma alternativa ao farelo de soja e ao óleo vegetal. Esses teores permitem um melhor ajuste nutricional das dietas. Variações nos teores nutricionais, entretanto, ocorrem devido ao clima, ao solo, ao tipo de cultivo, à variedade genética e ao processamento.

A SI reduz o incremento calórico da dieta e apresenta maior relação custo-benefício no sistema produtivo (NITSAN et al., 1997; NRC, 1998; MATEOS et al., 2002). Estudos recentes têm indicado que os coeficientes de digestibilidade dos aminoácidos, do extrato etéreo e a energia metabolizável são superiores para a soja integral em relação ao farelo de soja mais óleo (Café et al., 2000ab). As substâncias antinutritivas, como inibidores de proteases, lectinas e oligossacarídeos, no entanto, limitam sua utilização in natura (LIENER, 2000). No sistema digestório das aves, a degradação dessas substâncias é parcial, reduzindo o aproveitamento do alimento.

Processos térmicos permitem a inativação das substâncias antinutritivas da soja. Dentre esses, pode-se citar a tostagem (em tambor rotativo ou jet-sploder), a micronização, a extrusão e o uso de microondas. As técnicas mais recentes para o tratamento térmico da soja utilizam vapor combinado com vácuo ou unicamente vapor. Os processos com utilização de calor úmido têm indicado melhora na conservação e qualidade nutricional de produtos cárneos (BÖHM et al., 2006).

Vários estudos mostram que o valor nutritivo da SI para frangos de corte varia entre os tipos de processamento (ZANELLA et al., 1999; CAFÉ et al., 2000a; PALACIOS et al., 2004). Entretanto, as pesquisas com tratamentos de soja integral por processos a vácuo ou a vapor avaliando a digestibilidade e metabolismo de frangos de corte são poucas. O objetivo do estudo foi avaliar a digestibilidade e o valor energético da soja processada a vácuo ou a vapor e de dietas contendo soja processada a vácuo ou a vapor para frangos de corte.

MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi realizado no Laboratório de Análises Micotoxicológicas (LAMIC) da Universidade Federal de Santa Maria, de outubro a novembro de 2005. Foram utilizados 260 pintos, machos, linhagem Cobb, com peso médio inicial de 474 gramas. As aves foram alojadas em uma sala climatizada em 26 gaiolas de 0,5 x 0,5 x 0,4m, equipadas com comedouro e bebedouro tipo calha, campânula elétrica e bandeja para coleta de excretas. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com cinco tratamentos (dieta controle - DC; DC com substituição isométrica de 40% de SI_vac ou SI_vap; dieta com SI_vac e dieta com SI_vap) e cada tratamento teve seis repetições com 10 aves, exceto para os tratamentos com substituição isométrica (quatro repetições). Os tratamentos com substituição isométrica avaliaram a digestibilidade das sojas processadas; os demais, a digestibilidade de dietas contendo ou não soja processada (controle).

O processamento a vácuo utilizado para a soja integral foi realizado em unidade industrial de desativação de soja através de aquecimento em reatores herméticos a 109°C. Este processo combinou vácuo com pressão de 0,35atm durante 18 minutos. Em seguida, os grãos foram resfriados a 35°C, descascados e secados a 12% de umidade. O processamento a vapor para a soja integral foi realizado em desativadora modular com aquecimento por vapor a 106°C e pressão de 2atm por 8 minutos. Após isso, os grãos foram secados a 12% de umidade.

As análises bromatológicas das sojas processadas foram realizadas conforme a AOAC (1990). A determinação de aminoácidos totais foi realizada com o equipamento NIR (Near Infrared Analysis), usando ajuste de calibração pelo procedimento analítico CEAN 010 da Adisseo Brasil SA (Tabela 1). As dietas experimentais (Tabela 2) foram formuladas utilizando-se as recomendações nutricionais de ROSTAGNO et al. (2000) para frangos machos na fase inicial. Na formulação, foi atribuído o valor de energia metabolizável da soja integral tostada conforme ROSTAGNO et al. (2000).

O experimento teve duração de 10 dias, sendo cinco para adaptação ao alimento e manejo e cinco para coleta de excretas. Nesse período, o fornecimento de água e ração foi à vontade. Foi utilizado o método de coleta total de excretas com o início e fim determinados pelo aparecimento de excretas marcadas (1,0% de Fe₂O₃ adicionado às dietas). As excretas foram coletadas duas vezes ao dia, pesadas, acondicionadas em sacos plásticos e conservadas em congelador a -10°C. Ao final do experimento, foram homogeneizadas e amostradas (0,4kg), secadas em estufa de ventilação forçada (60°C por 72h) e moídas para análises posteriores. Foram determinados a quantidade de ração consumida e o total de excretas produzido por unidade experimental. As análises químicas das dietas e excretas foram realizadas segundo metodologia da AOAC (1990).

Foram avaliados os coeficientes de digestibilidade aparente da matéria seca (CDaMS), da proteína bruta (CDaPB), do extrato etéreo (CDaEE) e pela energia bruta (CDaEB), o balanço do N e energias metabolizável aparente e corrigida para retenção de N, conforme MATTERSON et al. (1965). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância pelo procedimento GLM (General Linear Model), incluindo no modelo os efeitos do tipo de processamento da soja. As análises estatísticas foram realizadas através do software Minitab (MCKENZIE & GOLDMAN, 1999). As diferenças entre as médias foram comparadas pelo Teste de Tukey a 5% de probabilidade.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

A composição química da soja processada a vácuo e a vapor é apresentada na tabela 1. Para os tipos de processamento de soja estudados, não foram encontradas informações da composição nutricional em tabelas mais recentes de composição de alimentos (NRC, 1998; ROSTAGNO et al., 2000). Neste estudo, foram observadas pequenas variações na composição química dos tipos de soja estudados. Essa composição pode ser influenciada por fatores como solo, clima, cultivar e processamento da soja integral (FISCHER JR. et al., 1998).

O balanço do N de frangos de corte e o controle de qualidade das sojas processadas estão apresentados na tabela 3. A ingestão de N foi influenciada pelas dietas (P<0,01), sendo utilizada como covariável para o ajuste das demais respostas. As aves alimentadas com SI_vac ou SI_vap na dieta ingeriram 23 e 20% menos N (P<0,01) em relação ao grupo controle. A digestão e absorção de N não foram influenciadas (P>0,05) pelo processamento da soja. Para o controle de qualidade, a atividade ureática (AU) da SI_vac e a solubilidade protéica (SP) da SI_vap estiveram dentro dos limites recomendados (ANFAR, 1985; ARABA & DALE, 1990). Ao contrário, a SP para a SI_vac (89,29%) e a AU para a SI_vap (0,03 ÄpH) indicaram sub e superaquecimento, respectivamente.

Alguns diluentes inertes utilizados em dietas, como areia ou caulim, podem originar sinais de saciedade em aves (LABIER & LECHERQ, 1994). Isso pode explicar a menor ingestão de N das aves alimentadas com dietas com SI_vac ou SI_vap, conseqüência do menor consumo de matéria seca.

A AU e a SP são critérios utilizados na avaliação da eficácia do tratamento térmico da soja. Para a soja, o valor aceitável de AU varia de 0,05 a 0,3 ÄpH, mas não há definição na literatura quanto ao índice ideal (FRIESEN et al., 1993). Além disso, a AU é pouco eficaz na avaliação de sojas superaquecidas, não sendo um indicador seguro da qualidade nutricional. A SP avalia o grau de desnaturação da proteína e a biodisponibilidade de aminoácidos. Valores acima de 85% sugerem subaquecimento e abaixo de 70% superaquecimento do farelo ou grãos de soja (ARABA & DALE, 1990). Mesmo que a SP para a SI_vac e a AU para a SI_vap tenham indicado sub e superaquecimento da soja, respectivamente, o balanço do N foi semelhante. Isso pode ser explicado em parte pelo curto período experimental, que não foi suficiente para alterar o balanço do nitrogênio. Além disso, os valores de AU e SP adequados segundo a literatura são aplicados a processos com uso de calor seco. É provável que esses padrões não sejam aplicáveis para tecnologias com utilização de calor úmido, como nos processos a vácuo e a vapor.

Os resultados de ingestão, excreção, digestibilidade da energia bruta e energias metabolizável aparente (EM_a) e corrigida para retenção de N (EM_n) das dietas contendo soja processada a vácuo ou a vapor são apresentados na tabela 4. A ingestão de energia não foi influenciada (P>0,05) pelo tipo de processamento. A excreção, o coeficiente de digestibilidade, a EM_a (kcal kg^-1 MS) e EM_n (kcal kg^-1 MS) diferiram entre os tratamentos. As aves alimentadas com dieta contendo SI_vac excretaram 19 e 22% menos energia (P<0,01) em relação ao grupo controle e ao alimentado com dieta contendo SI_vap. Isso possivelmente contribuiu para o melhor resultado de digestibilidade da energia bruta da dieta com SI_vac em relação às demais. Do mesmo modo, para a EM_a, a dieta com SI_vac obteve melhor resultado (P<0,01). A EM_n para as aves alimentadas com SI_vac foi 12% superior (P<0,01) em relação ao tratamento com SI_vap e similar ao grupo controle.

As diferenças obtidas no balanço energético de animais alimentados com dietas com soja integral processada estão relacionadas à composição química dos grãos (LÁZARO et al., 2002). Há correlação positiva entre a energia bruta da soja e a energia disponível para os processos metabólicos das aves (ZONTA et al., 2006). No presente estudo, a SI_vac apresentou 4,4% mais energia bruta que a SI_vap (6.096 vs 5.825kcal kg^-1 MS). Isso pode ter influenciado na energia metabolizável aparente da dieta com SI_vac, a qual foi 11,3% superior em relação à da dieta com SI_vap. A remoção da casca da soja no processo a vácuo pode ter melhorado a metabolizabilidade da energia. Como a digestão enzimática da fibra é limitada em frangos de corte, em processos com extração desse componente há melhora no valor energético (MATEOS et al., 2002).

Em frangos de corte, cerca de 8kcal g^-1 de N são retidas pela oxidação do ácido úrico (HILL & ANDERSON, 1958). Esse valor é utilizado para o ajuste do balanço do N na determinação da EM_n. Em aves jovens, a relação entre ingestão e excreção de N é diretamente proporcional (ISHIBASHI & YONEMOCHI, 2002). Neste estudo, as aves alimentadas com a dieta controle ingeriram e, consequentemente, excretaram mais nitrogênio. A similaridade na energia metabolizável das dietas controle e com SI_vac evidencia esse ajuste, pois a maior excreção de N pelo grupo controle influenciaria a EM_n.

Os resultados de matéria seca, proteína e extrato etéreo digestíveis, energias metabolizável aparente e aparente corrigida para N da soja integral processada a vácuo ou a vapor estão apresentados na tabela 5. O tipo de processamento da soja não influenciou (P>0,05) as variáveis estudadas.

O processamento de alimentos pelo calor é utilizado para a conservação de carnes, grãos, frutas e vegetais (DROUZAS & SCHUBERT, 1996). Até a década de 80, as tecnologias de processamento disponíveis se baseavam no uso de calor seco (KOZANOGLU et al., 2006). Com essa técnica, o aquecimento é desuniforme, comprometendo o valor nutritivo da soja (PRACHAYAWARAKORN et al., 2006). Atualmente, processos que utilizam vapor ou sua combinação com vácuo têm surgido para assegurar a qualidade física e nutricional dos grãos. Esses processos podem favorecer o rompimento de ligações químicas nos nutrientes que dificultam a ação enzimática no trato gastrintestinal do frango de corte.

No presente estudo, considerando a dieta, a digestibilidade da energia bruta, EM_a e EM_n melhoraram com a inclusão de soja processada a vácuo em relação à processada a vapor. Esse efeito não foi observado para as variáveis da digestão e metabolismo dos nutrientes dessa matéria-prima. Para estimar essas variáveis, substitui-se parte da dieta controle (20 a 40%) pelo ingrediente-teste. Esse procedimento leva a um desbalanceamento da dieta. Nutrientes em excesso, como a proteína, podem gerar erros na determinação do valor nutritivo (JESUS PEREIRA et al., 2004). É provável que, no presente experimento, o nível do ingrediente-teste utilizado tenha sido elevado. Isso, associado à idade dos frangos de corte (16 dias), contribuiu para a não diferença na digestão e no metabolismo das sojas processadas.

CONCLUSÕES

A soja processada a vácuo melhora a digestibilidade da energia bruta e a energia metabolizável aparente de dietas para frangos de corte. A digestibilidade das dietas e a absorção do nitrogênio em frangos de corte são semelhantes com o uso de soja integral processada a vácuo ou a vapor.

Entre os tipos de soja estudados, não há diferenças quanto à matéria seca, à proteína e ao extrato etéreo digestíveis, e às energias metabolizável aparente e corrigida para retenção de nitrogênio. A soja processada a vácuo ou a vapor é uma alternativa ao farelo de soja e ao óleo vegetal em dietas para frangos de corte.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem às empresas Delta Indústria de Equipamentos Agroindustriais Ltda e SanLac Panapharm e também ao LAMIC, pelo apoio na realização do experimento. À Comissão de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), pela concessão de bolsa à doutoranda do Programa de Pós-graduação em Zootecnia (PPGZ) Amanda d’Ávila Carvalho. Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), pela concessão de bolsa à graduanda Ines Andretta. À Pró-reitoria de Assuntos Estudantis (PRAE), pela concessão de bolsa à graduanda Eloiza Lanferdini.

Recebido para publicação 29.09.06

Aprovado em 20.06.07

• ANFAR. Associação nacional dos fabricantes de rações. Matérias-primas para alimentação animal - Padrão ANFAR 4.ed. São Paulo, 1985. 65p
• AOAC. Official methods of analysis 15.ed. Arlington, VA, 1990. 1200p.
• ARABA, M.; DALE, N.M. Evaluation of protein solubility as an indicator of overprocessing of soybean meal. Poultry Science, v.69, p.76-83, 1990.
• BÖHM, V. et al. Improving the nutritional quality of microwave-vacuum dried strawberries: a preliminary study. Food Science Technology International, v.12, p.67-75, 2006.
• CAFÉ, M.B. et al. Determinação do valor nutricional das sojas integrais processadas para aves. Revista Brasileira de Ciência Avícola, v.2, n.1, p.67-74, 2000b.
• CAFÉ, M.B. et al. Composição e digestibilidade dos aminoácidos das sojas integrais processadas para aves. Revista Brasileira de Ciência Avícola, v.2, n.1, p.59-66, 2000a.
• DROUZAS, A.E.; SCHUBERT, H. Microwave application in vacuum drying of fruits. Journal of Food Engineering, v.28, p.203-209, 1996.
• FISCHER JR., A.A. et al. Determinação dos valores de energia metabolizável de alguns alimentos usados na alimentação de aves. Revista Brasileira de Zootecnia, v.27, p.314-318, 1998.
• FRIESEN, K.G. et al. The effect of moist extrusion of soy products on growth performance and nutrient utilization in the early-weaned pig. Journal Animal Science, v.71, p.2099-2109, 1993.
• HILL, F.W.; ANDERSON, D.L. Comparison of metabolizable energy and produtive energy determinations with growing chicks. Journal Nutrition, v.64, p.587-604, 1958.
• ISHIBASHI, T.; YONEMOCHI, C. Possibility of amino acid nutrition in broiler. Animal Science Journal, v.73, p.155-165, 2002.
• JESUS PEREIRA, L.E.D. et al. Digestibilidade de alimentos protéicos para suínos com diferentes dietas-referência. Boletim de Indústria Animal, v.61, p.75-81, 2004.
• KOZANOGLU, B. et al. Drying of seeds in a superheated steam vaccum fluidized bed. Journal of Food Engineering, v.75, p.383-387, 2006.
• LABIER, M.; LECHERQ, B. Nutrition and feeding of poultry Leicestershire: Nottingham University, 1994. 305p.
• LÁZARO, R. et al. Whole soybeans in diets for poultry 2002. Capturado em 25 de julho de 2006. On line. Disponível em: http://www.asa-europe.org/Library/library_e.htm#Feed
• LEESON, S.; SUMMERS, J.D. Commercial poultry nutrition Guelph: University Mooks, 1997. 350p.
• LIENER, I.E. Non-nutritive factors and bioactive compounds in soy. In: ______. Soy in animal nutrition Savoy: Fed Anim Sci Soc, 2000. p.13-45.
• MATEOS, G.G. et al. Traitement de la graine de soja 2002. Capturado em 20 de fevereiro de 2006. On line. Disponível em: http://www.asa-europe.org/pdf/processsb_f.pdf
• MATTERSON, L.D. et al. The metabolizable energy of feed ingredients for chickens Storrs: University of Connecticut, 1965. v.11, p.11. (Agricultural Experiment Station Research Report).
• MCKENZIE, J.; GOLDMAN, R.N. The student edition of minitab for windows manual Softcover ed. Belmont: Addison-Wesley Longman, Incorporated, 1999. v.12, p.592.
• NITSAN, Z. et al. Effect of added soyabean oil and dietary energy on metabolisable and net energy of broiler diets. British Poultry Science, v.38, p.101-106, 1997.
• NRC. NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Nutrient requirements of swine 10.ed. Washington, DC.: National Academy, 1998. 189p.
• PALACIOS, M.F. et al. Effect of soybean variety and processing on growth performance of young chicks and pigs. Journal Animal Science, v.82, p.1108-1114, 2004.
• PRACHAYAWARAKORN, S. et al. Heating process of soybean using hot-air and superheated-steam fluidized-bed dryers. LWT, v.39, p.770-778, 2006.
• ROSTAGNO, H.S. et al. Tabelas brasileiras para aves e suínos: composição de alimentos e exigências nutricionais Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 2000. 141p.
• SINDIRAÇÕES. Sindicato nacional da indústria da alimentação animal 2006. Capturado em 20 de fevereiro de 2006. On line. Disponível em: www.sindiracoes.org.br
• ZANELLA, I. et al. Effect of enzyme supplementation of broiler diets based on corn and soybeans. Poultry Science, v.78, p.561-568, 1999.
• ZONTA, M.C.D.M. et al. Energia metabolizável de farinhas de soja ou produtos de soja, determinada pelo método de coleta total e por equações de predição. Arquivos de Zootecnia, v.55, p.21-30, 2006.

1

Autor para correspondência.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  31 Jan 2008
• Data do Fascículo
  Abr 2008

Histórico

• Aceito
  20 Jun 2007
• Recebido
  29 Set 2006