Controle da cochonilha-parda Parthenolecanium persicae (Fabricius, 1776) (Hemiptera: Coccidae) na cultura da videira

Control of the european peach scale Parthenolecanium persicae (Fabricius, 1776) (Hemiptera: Coccidae) in vineyards

ARTIGOS CIENTÍFICOS

DEFESA FITOSSANITÁRIA

Controle da cochonilha-parda Parthenolecanium persicae (Fabricius, 1776) (Hemiptera: Coccidae) na cultura da videira

Control of the european peach scale Parthenolecanium persicae (Fabricius, 1776) (Hemiptera: Coccidae) in vineyards

Ana Paula Schneid Afonso^I; Ivonel Teixeira^II; Marcos Botton^III; João Luiz Faria^IV; Alci Enimar Loeck^V

^IEngenheiro Agrônomo, Msc. Fitossanidade, Aluno de Doutorado do Programa de Pós-Graduação em Agronomia da UFPel. Embrapa Uva e Vinho, Rua Livramento, 515, CP 130, 95700-000, Bento Gonçalves, RS. E-mail: [e-mail]

^IIEngenheiro Agrônomo, Msc. Fitossanidade, AgroCaxias

^IIIEngenheiro Agrônomo, Dr. Entomologia, Pesquisador Embrapa Uva e Vinho

^IVEngenheiro Agrônomo, Dr. Agronomia, Prof. Adjunto do Departamento de Fitotecnia da Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel da Universidade Federal de Pelotas

^VEngenheiro Agrônomo, Dr. Entomologia, Prof. Titular do Departamento de Fitossanidade da Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel da Universidade Federal de Pelotas

RESUMO

A cochonilha-parda Parthenolecanium persicae é considerada uma das principais pragas da videira na região sul do Brasil. Com o objetivo de avaliar inseticidas fosforados e neonicotinóides foram conduzidos dois experimentos avaliando-se os produtos fitossanitários: dimetoato (Tiomet 400 CE, 100mL/100L de água), fenitrotion (Sumithion 500 CE, 150mL/100 L de água), metidation (Supracid 400 CE, 100mL/100L de água), paratiom metil (Folidol 600 CE, 100mL/100L de água) e triclorfon (Dipterex 500 SNAqC, 300mL/100L de água) em 2001 e, imidacloprid (Provado 200 SC, 30, 40 e 50mL/100L de água), tiacloprid (Calypso 480 SC, 20, 30 e 40mL/100L), tiametoxam (Actara 250 WG, 20, 30 e 40g/100L de água) e paratiom metil (Folidol 600 CE, 100mL/100L) em 2002. Os produtos foram aplicados via foliar num volume de 800L.ha^-1. Os fosforados fenitrotion, metidation, paratiom metil e os neonicotinóides imidacloprid e tiametoxam foram eficientes no controle de ninfas do terceiro ínstar de P. persicae. Os inseticidas dimetoato e tiacloprid não atingiram 50% de controle da cochonilha-parda na cultura da videira.

Palavras-chave: controle químico, neonicotinóides, fosforados,Vitis spp.

ABSTRACT

The european peach scale Parthenolecanium persicae is one of the most important grape pest in southern Brasil. The insecticides dimetoato (Tiomet 400 CE, 100mL/100L), fenitrotion (Sumithion 500 CE, 150mL/100L), metidation (Supracid 400 CE, 100mL/100L), paratiom metil (Folidol 600 CE, 100mL/100L) and triclorfon (Dipterex 500 SNAqC, 300mL/100L) were evaluated in a field experiment in 2001 and imidacloprid (Provado 200 SC, 30, 40 and 50mL/100L), tiacloprid (Calypso 480 SC, 20, 30 and 40mL/100L), tiametoxam (Actara 250 WG, 20, 30 and 40 g/100L) and paratiom metil (Folidol 600 CE, 100mL/100L) in 2002. Insecticides were sprayed using 800L of water.ha^-1 seeking third instar nymphs. Phosporous insecticides fenitrotion, metidation, paratiom metil and triclorfon and the neonicotinoid imidacloprid and tiametoxam were efficient for P. persicae control. Dimetoato and tiacloprid were not efficient for insect control reducing pest population in levels bellow 50%.

Key words: chemicalcontrol,neonicotinoid, organophosphorus,Vitis ssp.

INTRODUÇÃO

Duas espécies de Coccidae do gênero Parthenolecanium são consideradas pragas da videira, sendo conhecidos Parthenolecanium persicae (Fabricius, 1776) e Parthenolecanium corni (Bouché, 1844) (Hemiptera: Coccidae) (GONZÁLEZ, 1983; PELLIZZARI, 1997). Devido à similaridade morfológica e muitas vezes ocorrência conjunta, essas espécies não são facilmente diferenciadas nos parreirais. A maneira mais fácil de diferenciá-las é com base nas características biológicas, sendo que P. persicae apresenta somente uma geração por ano e três estádios ninfais. Já P. corni completa de uma a três gerações por ano, apresentando somente dois estádios ninfais (GONZÁLEZ, 1983). As duas cochonilhas atacam somente brotações novas, ocorrendo de forma localizada nos parreirais. Devido à sucção contínua de seiva, as brotações com a presença do inseto crescem e produzem menos e, dependendo da infestação, podem secar (HICKEL, 1996).

Até o momento, somente P. persicae tem sido relatada como praga da videira no Brasil (HICKEL, 1996, SORIA & DAL CONTE, 2000), sendo considerada praga primária no país e no Chile (GONZÁLEZ, 1983; FOLDI & SORIA, 1989). No Brasil, encontra-se disseminada principalmente nos vinhedos do Rio Grande do Sul e Santa Catarina associada a uvas de origem americana, destacando-se a Couderc 13 e Seibel (MATOS & SCHUCK, 1988). Porém, ataques freqüentes também têm sido observados em uvas viníferas.

A importância da cochonilha-parda para a viticultura está sendo ampliada, pois além dos danos diretos, informações oriundas de pesquisas realizadas na Europa evidenciam a associação de P. corni com a transmissão do vírus do enrolamento da folha da videira (GLRaV) (BELLI et al., 1994), doença que é considerada uma das mais importantes no Brasil (KUHN & FAJARDO, 2002). Embora a transmissão de vírus ainda não esteja comprovada para P. persicae, em face da similaridade entre as espécies e a importância das viroses para a viticultura brasileira, é importante que os produtores dediquem maior atenção ao controle desse inseto, pelos danos diretos que provoca.

O controle da cochonilha-parda tem sido realizado através da eliminação dos ramos infestados durante a poda e por inimigos naturais de ocorrência espontânea nos parreirais (HICKEL, 1996; SORIA & DAL CONTE, 2000). Quando a população da praga atinge níveis elevados, geralmente é empregado o controle químico durante o inverno, através da aplicação de inseticidas fosforados associados a óleos vegetais ou minerais (HICKEL, 1996), contudo, a recomendação tem como base a experiência dos produtores, sem uma comprovação cientifica.

O emprego de inseticidas neonicotinóides surgiu como uma nova possibilidade de controle de pragas na cultura da videira. Esses compostos, além de serem de baixa toxicidade ao homem e seletivos aos inimigos naturais, apresentam elevada eficiência contra insetos sugadores da ordem Hemiptera, à qual pertence à cochonilha-parda (LEICHT, 1996).

Este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar a eficiência de alguns inseticidas fosforados e neonicotinóides, via pulverização foliar, visando ao controle de P. persicae na cultura da videira.

MATERIAIS E MÉTODOS

Os experimentos foram conduzidos no período de setembro a novembro de 2001 e de agosto a outubro de 2002, no município de Monte Belo do Sul, RS, empregando a cultivar Isabel plantada em 1978 no espaçamento de 2,0m x 2,5m, naturalmente infestada pela cochonilha-parda.

Plantas infestadas pela cochonilha no terceiro ínstar foram identificadas no interior do parreiral, marcando-se um ramo do ano em cada planta. A partir da base de cada ramo do ano foi realizada uma pré-contagem do número de cochonilhas presentes em 20cm, com a finalidade de selecionar plantas com infestação semelhante. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado com cinco repetições, sendo cada planta considerada uma repetição.

Os inseticidas e dosagens avaliados em 2001 foram dimetoato (Tiomet 400 CE, 100mL/100L de água), fenitrotion (Sumithion 500 CE, 150mL/100L de água), metidation (Supracid 400 CE, 100mL/100L de água), paratiom metil (Folidol 600 CE, 100mL/100L de água), triclorfon (Dipterex 500 SNAqC, 300mL/100L de água) e um tratamento testemunha. Em 2002 foram avaliados imidacloprid (Provado 200 SC, 30, 40 e 50mL/100L de água), tiacloprid (Calypso 480 SC, 20, 30 e 40mL/100L), tiametoxam (Actara 250 WG, 20, 30 e 40g/100L de água) e paratiom metil (Folidol 600 CE, 100mL/100L de água) mantendo-se um tratamento testemunha (sem aplicação) Os inseticidas foram aplicados em 28 de setembro de 2001 e em 30 de agosto de 2002, pulverizando a parte aérea das plantas até o início do ponto de escorrimento, com auxílio de um pulverizador costal com capacidade de 20 litros, equipado com bico JD 12, num volume de 800L/ha. O número de insetos vivos por 20cm de ramo foi avaliado aos 7, 14, 21, 28, 35 e 42 dias após a aplicação dos produtos.

Para a análise estatística foi utilizando o programa Genes (CRUZ, 2001) transformando-se o número de insetos por ramo em sendo as médias comparadas pelo teste de Tukey em nível de 5% de probabilidade de erro. A eficiência dos inseticidas foi calculada através da fórmula de ABBOTT (1925).

RESULTADOS E DISCUSSÕES

No experimento de avaliação dos inseticidas fosforados conduzido em 2001 (Tabela 1), somente o tratamento com dimetoato (40g/100L) não foi eficiente no controle da cochonilha-parda durante o período de avaliação. A baixa eficiência desse inseticida pode ser devido à menor concentração utilizada, pois HICKEL (1996) relatou com base em experiências de campo uma eficiência de 90% com a concentração de 50g de dimetoato/100L.

O metidation, paratiom metil e o triclorfon diferiram dos demais inseticidas aos 7 DAT, indicando terem uma ação mais rápida que os demais produtos avaliados (Tabela 1). Na avaliação aos 14 DAT, os inseticidas metidation e paratiom metil apresentaram eficiência de controle superior a 90%, o que se manteve até o final das observações, diferenciando-os dos demais tratamentos. O fenitrotion atingiu 80% de controle da praga somente aos 28 DAT e o triclorfon a partir dos 42 DAT (Tabela 1).

Na avaliação final, aos 42 DAT, foi possível separar os produtos quanto ao controle da cochonilha-parda em três grupos, destacando-se o metidation e o paratiom metil com controle final de 99%; o fenitrotion e o triclorfon com mortalidade de 83 e 80%, respectivamente, e o dimetoato em posição inferior, reduzindo a população da praga em apenas 43% (Tabela 1). Os inseticidas metidation e o paratiom metil que apresentaram melhores resultados de controle nesse experimento, também são recomendados para o controle de P. persicae no Chile (GONZÁLEZ, 1983). Entretanto, ressalta-se que o metidation não possui registro para emprego na cultura da videira no Brasil (AGROFIT, 2003).

No experimento conduzido em 2002, a redução da população somente foi verificada aos 21 DAT, destacando-se os inseticidas imidacloprid (8g/100L), tiametoxam (7,5 e 10g/100L) e o paratiom metil. Com relação ao imidacloprid (6, 8 e 10g/100L), tiametoxam (5; 7,5 e 10g/100L) e paratiom metil, somente aos 35 DAT ocorreu controle superior a 80%, sendo que o tiametoxam demonstrou maior rapidez de ação em relação ao imidacloprid (Tabela 2).

Na avaliação final, aos 42 DAT, também se distinguiram dois grupos, onde o imidacloprid e o tiametoxam foram equivalentes ao inseticida padrão paratiom metil com eficiência superior a 80%, enquanto que o tiacloprid proporcionou mortalidade inferior (Tabela 2).

O controle da cochonilha-parda na cultura da videira tem sido realizado principalmente com inseticidas fosforados, com destaque para o paratiom metil. Entretanto, esse inseticida apresenta restrições de uso, principalmente levando-se em consideração a toxicidade que apresenta. Os resultados obtidos com os neonicotinóides imidacloprid e tiametoxam demonstram ser novas alternativas para o manejo do inseto na cultura da videira.

No período de condução do experimento, foi observada uma redução do número de insetos presentes nos ramos das parcelas testemunha (Tabelas 1 e 2). Tal fato é atribuído à competição intraespecífica, além do ataque de inimigos naturais, fato que necessita ser mais bem avaliado visando ao incremento do controle biológico natural.

Neste trabalho, os inseticidas avaliados foram aplicados sem a adição de óleos, conforme preconizado por HICKEL (1996). O efeito dos produtos associados a adjuvantes, bem como o efeito destes de forma isolada ainda necessitam ser avaliados visando ao controle da praga na cultura da videira.

CONCLUSÕES

Os inseticidas Sumithion 500 CE, 150mL/100L, Supracid 400 CE, 100mL/100L, Folidol 600 CE, 100mL/100L, Dipterex 500 SNAqC, 300mL/100L, Provado 200 SC, 30, 40 e 50mL/100L e Actara 250 WG, 20, 30 e 40g/100L aplicados visando às ninfas de terceiro ínstar, são eficientes no controle de P. persicae na cultura da videira.

Os inseticidas Tiomet 400 CE, 100mL/100L e Calypso 480 SC não são eficientes no controle da cochonilha-parda na cultura da videira.

AGRADECIMENTOS

Ao Assistente de Pesquisa da Embrapa Uva e Vinho Léo Antônio Carollo e ao Bolsista de Estágio Técnico da FAPERGS Odimar Zanardi pelo apoio na condução dos experimentos.

Recebido para publicação 22.05.03

Aprovado em 31.12.03

• ABBOTT, W.S. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology, v.18, n.1, p. 265-267, 1925.
• AGROFIT: Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Capturado em Mar. 2003. Online. Disponível na Internet http://www.agricultura.gov.br/agrofit
• BELLI, G. et al. Transmission of grapevine leafroll associated closterovirus by the scale insect Pulvinaria vitis L. Rivista di Patologia Vegetale, v. 4, p. 105-108, 1994.
• CRUZ, C.D. Programa genes: aplicativo computacional em genética e estatística Viçosa: Editora UFV, 2001. 648p.
• FOLDI, I.; SORIA, S.J. Les cochonilles nuisibles a la vigne en Amérique du Sud (Homoptera: Coccoidea). Annales de la Societè Entomologique de France n. 25, p. 411-430, 1989.
• GONZALEZ, R.H. Manejo de plagas de la vid. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias, Veterinarias y Forestales. Publicaciones en Ciencias Agrícolas, n.13. 1983. 132p.
• HICKEL, E. R. Pragas da videira e seu controle no Estado de Santa Catarina Florianópolis: EPAGRI, 1996. 52p.
• KUHN, G.B.; FAJARDO, T.V.M. Viroses da videira no Brasil. In: CURSO DE CAPACITAÇÃO TÉCNICA EM VITICULTURA Módulo 3. 2002, Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2002. 44p.
• LEICHT, W. Imidacloprid a chloronicotinyl insecticide biological activity and agricultural significance. Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer, Netherlands, v.49, n.3, p.71-84, 1996.
• MATOS, C. S.; SCHUCK, E. Controle de pragas na videira. Agropecuária Catarinense, Florianópolis, v.1, n.2, p.12-14, 1988.
• PELLIZZARI, G. Soft scale insects their biology, natural enemies and control Ed.: Y. Ben-Dov and C.J.Hodgson., 1997, p.323-331.
• SORIA, S. J.; DAL CONTE, A. F. Bioecologia e controle das pragas da videira no Brasil. Entomologia y Vectores, Rio de Janeiro, v.7, n.1, p.73-102, 2000.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  30 Ago 2004
• Data do Fascículo
  Ago 2004

Histórico

• Recebido
  22 Maio 2003
• Aceito
  31 Dez 2003