| Arunachalam et al.2121 Arunachalam N, Tyagi BK, Samuel M, Krishnamoorthi R, Manavalan R, Tewari SC, Ashokkumar V, Kroeger A, Sommerfeld J, Petzold M. Community-based control of Aedes aegypti by adoption of eco-health methods in Chennai City, India. Pathogens Glob Health 2012; 106(8):488-496./ Índia/ 2012 |
Experimental/ Inglês |
O estudo foi desenvolvido em dois conjuntos de bairros, cada um contendo 1.000 casas. Em um foi realizada uma abordagem de gestão ambiental, mapeou-se um programa de controle do mosquito envolvendo diretamente a comunidade mediante mobilização de grupos de autoajuda e de escolares para prevenção da Dengue, distribuição de material informativo na comunidade, campanhas de limpezas nos bairros, eliminação de resíduos e reciclagem. O outro conjunto de bairro recebeu os serviços governamentais de rotina |
A infestação vetorial foi significativamente menor nos bairros da intervenção. O índice de pupas por pessoa foi reduzido para 0,004 de 1.075 e os índices vetoriais por casa foi reduzido de 4,2% para 1,05% |
| Caprara et al.2222 Caprara A, Lima JWO, Peixoto ACR, Motta CMV, Nobre JMS, Sommerfeld J, Kroeger A. Entomological impact and social participation in dengue control: a cluster randomized trial in Fortaleza, Brazil. Trans R Soc Trop Med Hyg 2015; 109:99-105./ Brasil/ 2015 |
Experimental/ Inglês |
O estudo analisou uma intervenção para redução do A. aegypti comparando dez grupos de intervenção com dez controles. Nestes últimos foram realizadas atividades rotineiras de controle do vetor, enquanto no primeiro se identificou as pessoas “chaves” na comunidade os quais foram capacitados para mobilizar a participação da comunidade no programa de gestão ambiental (oficinas, campanhas de limpeza, eliminação de lixos, mobilização de escolares e grupos da comunidade, distribuição de material informativo) |
Antes e após a intervenção foram identificadas fortes diferenças entre as áreas de intervenção e de controles |
| Costa et al.2323 Costa MMC, Barbosa MJP, Freitas VC, Albuquerque PC. Amigos do bairro contra dengue: a experiência do distrito sanitário da III secretaria de saúde do Recife, implantação de um projeto de participação popular em saúde. Rev APS 2012; 15(4):517-521./ Brasil/ 2012 |
Relato de experiência/ Português |
O estudo descreve a implantação do projeto intitulado “Amigos do bairro contra Dengue”. As atividades do projeto consistiram na realização de vinte e três mutirões, dez gincanas em escolas para recolhimento de material reciclável. Foram entregues certificados de participação e apresentada às atividades desenvolvidas em um evento na comunidade com exposição de material reciclado, apresentações teatrais, fantoches e grupos de danças populares |
Foram eliminados meca nicamente 5.145 criadouros do mosquito, distribuídos em 3.258 imóveis, com uma média de 1,58 criadouros por imóvel |
| Healy et al.2424 Healy K, Hamilton G, Crepeau T, Healy S, Unlu I, Farajollahi A, Fonseca D. Integrating the Public in Mosquito Management: Active Education by Community Peers Can Lead to Significant Reduction in Peridomestic Container Mosquito Habitats. PLoS One 2014; 9:e108504./ Estados Unidos/ 2014 |
Experimental/ Inglês |
O estudo avaliou um programa de redução de focos dos mosquitos em que voluntários da comunidade foram capacitados para educar seus pares nos domicílios para prevenção e controle do mosquito. A educação ativa foi feita por equipes, as quais realizavam a vistoria nos quintais junto aos moradores, apontando os habitats atuais e potenciais. Além disso, se realizou vários eventos educacionais na comunidade utilizado impressos e fazendo a coletas de lixos nas ruas |
Houve redução significativa dos habitats do mosquito nos locais em que houve participação ativa da comunidade. Nas áreas de intervenção houve aumento de 22,6% dos habitats em comparação a 32,3% nas áreas sem intervenção |
| Kittayapong et al.2525 Kittayapong P, Thongyuan S, Olanratmanee P, Aumchareoun W, Koyadun S, Kittayapong R, Butraporn P. Application of eco-friendly tools and eco-biosocial strategies to control dengue vectors in urban and peri-urban settings in Thailand. Pathogens Glob Health 2012; 106(8):446-454./ Tailândia/ 2012 |
Experimental/ Inglês |
O estudo foi realizado em três comunidades em que se escolheu aleatoriamente o grupo de intervenção e o controle. Nos grupos de intervenção os líderes comunitários e as autoridades governamentais foram identificados e treinados para conduzir atividades de controle do mosquito em suas próprias comunidades através da gestão ambiental. Estes voluntários treinados realizaram educação em saúde e controle vetorial durante as visitas domiciliares, gestão do espaço público e gestão de resíduos sólidos |
Na comunidade da intervenção a comunidade demonstrou redução significativa dos índices de pupas por pessoa durante levantamentos entomológicos que foram conduzidos em intervalos de dois meses |
| Mitchell-Foster et al.2626 Mitchell-Foster K, Ayala EB, Breilh J, Spiegel J, Wilches AA, Leon TO, Delgado JA. Integrating participatory Community mobilization processes to improve dengue prevention: an eco-bio-social scaling up of local success in Machala, Ecuador. Trans R Soc Trop Med Hyg 2015; 109:126-133./ Canadá/ 2015 |
Experimental/ Inglês |
Este estudo avaliou uma Estratégia de Intervenção Integrada para prevenção da dengue em vinte bairros, em que dez deles se implementou um programa educativo de combate à dengue “Pátio limpo” e um programa de “contêineres seguros”, enquanto dez bairros foram grupos controles. Foi dada especial atenção à mobilização social e ao empoderamento dos participantes da Estratégia de Intervenção Integrada |
A Estratégia de Intervenção Integrada foi bem sucedida. Houve uma redução índice de Pupa por pessoa nas comunidades de intervenção em comparação ao grupo controle |
Thumbnail
Fonte: Adaptado de Galvão et al.