Esterilização em Ortodontia: eficácia do esterilizador com esferas de vidro

Sterilization in Orthodontics: effectiveness of glass bead sterilizers

ARTIGO INÉDITO

Esterilização em Ortodontia: eficácia do esterilizador com esferas de vidro

Sterilization in Orthodontics: effectiveness of glass bead sterilizers

Sônia Rodrigues Dutra^I; Vagner Rodrigues Santos^II; Leonardo Foresti Soares de Menezes^III; Alexandre Fortes Drummond^IV; Ênio Lacerda Vilaça^V; Paulo Henrique Amêndola Couto^VI

^ICirurgiã-dentista graduada pela FO-UFMG. Especialista em Ortodontia pela FO-UFMG

^IIMestre em Microbiologia pelo Institut National de Recherche Agronomique Jouy-en-Josas/França. Doutor em Anatomia Patológica Odontológica pela UFMG. Professor Associado do Departamento de Clínica, Patologia e Cirurgia da FO-UFMG

^IIIEspecialista e Mestre em Ortodontia pela UFRJ. Professor Assistente na Disciplina de Ortodontia da FO-UFMG

^IVEspecialista e Mestre em Ortodontia pela FOB-USP. Professor Assistente na Disciplina de Ortodontia da FO-UFMG

^VEspecialista em Odontopediatria pela PUC-MG. Mestre em Odontologia-Odontopediatria pela FO-UFMG. Doutor em Odontologia - área Clínica Integrada, pela FO-USP/SP. Professor adjunto do Departamento de Odontologia Restauradora da FO-UFMG

^VIAluno de graduação do Curso de Odontologia da FO-UFMG. Estagiário em Microbiologia Oral da FO-UFMG

^{Endereço para correspondência}

RESUMO

OBJETIVO: avaliar a efetividade do esterilizador com esferas de vidro Steri^® 350, quanto ao controle de infecção das partes ativas dos alicates ortodônticos.

METODOLOGIA: foram utilizados nove alicates ortodônticos, previamente esterilizados em autoclave à temperatura de 121ºC, durante 20 minutos. Posteriormente, as partes ativas dos alicates foram contaminadas com Bacillus stearothermophilus. Logo após, as pontas dos alicates foram colocadas no Steri^® 350, durante os períodos de 3, 5, 10, 15, 20, 30 e 40 segundos, em temperatura de 255ºC, para avaliar a eficácia da esterilização.

RESULTADOS E CONCLUSÕES: o esterilizador com esferas de vidro mostrou-se eficaz no controle do crescimento de Bacillus stearothermophilus nas partes ativas dos alicates ortodônticos, a partir de 10 segundos de exposição à temperatura de 255ºC.

Palavras-chave: Esterilização. Clínica em Ortodontia. Steri^® 350.

ABSTRACT

AIM: The aim of this research was to evaluate the efficiency of Steri^® 350glass bead sterilizer, on the infection control of the active part of the orthodontic pliers.

METHODS: Nine orthodontic pliers were sterilized in the steam autoclave at 121ºC in 20 minutes and subsequently the active part of each plier was dipped in a culture for Bacillus stearothermophilus. Later, the active part of each plier was putted into the Steri^® 350 in the following periods: 3, 5, 10, 15, 20, 30, and 40 seconds at 255ºC to evaluate the efficiency of this method in the infection control.

RESULTS AND CONCLUSIONS: This sterilization method has been effective to control the presence of Bacillus stearothermophilus on the active part of orthodontic pliers at 255ºC in 10 seconds.

Key words: Sterilization. Clinics in Orthodontics. Steri^® 350.

INTRODUÇÃO E REVISÃO DE LITERATURA

Os profissionais da área ortodôntica, assim como aqueles de todas as especialidades odontológicas, devem instalar em seus consultórios barreiras para o controle de infecção cruzada. Estas barreiras incluem o uso de aparatologia pelo profissional e auxiliar (óculos, máscara, avental e luvas), desinfecção ou cobrimento de superfícies tocadas pelo paciente ou pelo profissional, "esterilização a frio" ou desinfecção de materiais termossensíveis e esterilização por calor de instrumentos não-termossensíveis⁶.

Esterilização é a eliminação de todas as formas de vida, inclusive de formas esporuladas de microrganismos, enquanto desinfecção é a eliminação dos microrganismos patogênicos de materiais inanimados, atingindo necessariamente as formas vegetativas de microrganismos, porém não as esporuladas¹⁶.

O objetivo do controle de infecção cruzada no consultório odontológico é prevenir a transmissão de doenças, considerando todo paciente, equipe odontológica e instrumental como um portador em potencial; deste modo, reduzindo o número de microrganismos potencialmente patogênicos, ao ponto que eles não sejam mais uma fonte de infecção¹.

A boca é considerada o local de maior concentração de microrganismos dentro do consultório, tornando o ambiente clínico odontológico um meio propício para expor os profissionais e seus pacientes aos riscos biológicos. A transmissão dos microrganismos pode se dar por diversas vias, como: sangue, saliva, fluidos orgânicos, aerossóis e transferência de microrganismos presentes em objetos e superfícies¹⁵.

As doenças mais sérias que podem ser transmitidas entre os pacientes e a equipe odontológica são: hepatite A, hepatite B, hepatite não A e não B, hepatite delta, tuberculose, herpes simples, Aids e CMV ou citomegalovírus, sendo que a prática ortodôntica é mais suscetível à infecção por hepatite B, tuberculose, herpes e CMV¹¹.

Em um consultório odontológico com um atendimento diário em torno de 20 pacientes, estima-se que, semanalmente, pelo menos um paciente com hepatite infecciosa tipo B (HBV) entre em contato com o profissional e seus auxiliares. A alta resistência do HBV, mostrando-se viável até seis meses à temperatura ambiente, torna esta característica muito importante nos consultórios de Ortodontia, onde uma grande quantidade de instrumentos é utilizada, ressaltando a necessidade de sua esterilização. O estabelecimento de barreiras contra a transmissão da hepatite B nos consultórios odontológicos torna esta conduta efetiva para os demais microrganismos, inclusive o vírus da AIDS, visto que o HBV é muito mais resistente e infeccioso⁴.

Estudos apontam que apenas um em cinco ortodontistas (20,7%) esclarece seus pacientes na primeira consulta sobre as medidas de biossegurança adotadas em suas clínicas. Esta medida, quando adotada, não apenas ajuda a reforçar a imagem da clínica, como contribui para a conscientização das pessoas sobre a importância e os meios de proteção contra infecções cruzadas¹³.

Os ortodontistas têm demonstrado grande preocupação quando questionados sobre os cuidados relacionados à biossegurança. O item menos aceito por estes profissionais como meio de biossegurança é o gorro (15,88%). O uso da máscara atinge um índice de 90,20% de aceitação, as luvas 79,97%, o jaleco 71,11% e os óculos de proteção aparecem com 75,95% de aceitação¹⁹.

Quando comparados aos clínicos gerais, os ortodontistas são menos complacentes com as devidas recomendações para controle de infecção¹², sendo este um desafio para a Ortodontia, devido ao grande número de pacientes que são atendidos em curto espaço de tempo⁷.

A American Dental Association recomenda os seguintes métodos de esterilização: vapor sob pressão (autoclave), calor seco, vapor químico, gás óxido de etileno. Estes métodos destroem todos os microrganismos, incluindo esporos. Cada método de esterilização apresenta suas vantagens e desvantagens²⁰.

Devido à alta rotatividade que apresenta o consultório ortodôntico, procura-se, cada vez mais, um método de esterilização rápida. Os esterilizadores com esferas de vidro têm mostrado efeitos bactericidas e viricidas, incluindo o vírus da hepatite B, quando utilizados por 5 segundos a 233ºC. Testes laboratoriais têm mostrado que a autoclave química e a autoclave a vapor apresentam efeitos bactericidas contra Bacillus stearothermophilus e viricidas contra hepatite B, influenza e vírus da pólio, quando utilizadas no tempo prescrito³. Para fins de esterilização, recomenda-se a utilização da autoclave a 121ºC e 1atm/cm², durante 20 minutos, e para a autoclave química 130ºC e 1,4atm/cm² durante 20 min⁴.

O esterilizador com esferas de vidro tem se mostrado efetivo contra a maioria dos microrganismos e esporos. Há alguma evidência de que uma esterilização confiável de largo espectro ocorra apenas com pequenos instrumentos. Instrumentos volumosos não são recomendados, porque eles podem esfriar o meio, levando a uma temperatura abaixo daquela confiável para a esterilização. O padrão recomendado para esterilização é 232ºC por 15 segundos¹⁰. Esterilização de pequenos instrumentos, como as limas endodônticas, pode ser feita no esterilizador com esferas de vidro, devendo os demais instrumentos ser autoclavados antes do uso⁸.

Alguns estudos não consideram o esterilizador com esferas de vidro um método adequado para esterilização em Ortodontia, pois a grande desvantagem deste método seria a não-esterilização da área de apreensão dos instrumentos. Além disso, este método não esteriliza também as articulações dos alicates, onde freqüentemente entra algum tipo de fluido, como saliva ou sangue. Isto se deve à espessura do alicate, não havendo tempo suficiente para aquecer adequadamente o interior da articulação. Desde que não seja necessário aquecer todo o instrumento, a esterilização das superfícies ocorre somente com um tempo de 30 segundos a 250ºC, nos esterilizadores com esferas de vidro⁶.

A autoclave (calor úmido sob pressão) é considerada o método de eleição para esterilização em Ortodontia (eficaz tanto para instrumentos metálicos quanto para luvas, gaze, algodão e mesmo alguns plásticos), além da vantagem de apresentar um ciclo relativamente rápido².

Considerando que o esterilizador com esferas de vidro Steri^® 350, cujo fabricante recomenda um tempo de 10 segundos a 250ºC para esterilização dos instrumentos, vem sendo utilizado em larga escala nos consultórios de clínica ortodôntica, e sabendo-se que existem dúvidas quanto à sua eficácia com relação à esterilização dos instrumentais odontológicos utilizados em Ortodontia, este trabalho objetivou avaliar a efetividade do esterilizador com esferas de vidro quanto à esterilização das partes ativas dos alicates ortodônticos previamente contaminados com Bacillus stearothermophilus.

MATERIAL E MÉTODOS

Este estudo qualitativo, descritivo-analítico utilizou variáveis categóricas (nominais) para seu desenho^{5,9,14,17,18,21}. Foi recrutado o universo de alicates ortodônticos (n = 9) existentes no laboratório de pesquisa em Ortodontia da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Minas Gerais. Todos os alicates apresentavam as mesmas características de constituição/liga metálica, de uso (sem ranhuras, desgastes ou fraturados) e foram todos adquiridos na mesma época, estando em excelente estado de uso.

Um estudo descritivo tem como objetivo a pura descrição de um fato médico. Sua principal característica é a ausência de um grupo de comparação. Quanto às variáveis categóricas, as mesmas podem ser do tipo nominal ou ordinal (caso exista uma ordem entre as classes). A variável nominal classifica uma característica do objeto a ser estudado: crescimento bacteriano em alicates ortodônticos – positivo ou negativo¹⁸.

Neste estudo foram utilizados o esterilizador com esferas de vidro, Steri^® 350, da Klemmen, que apresenta em seu termostato temperatura mínima de 0ºC e máxima de 350ºC; nove alicates ortodônticos previamente esterilizados em autoclave (calor úmido) à temperatura de 121ºC (1atm de pressão) durante 20 min; e Bacillus stearothermophilus (ATCC 31198) (Fig. 1). Atualmente o Steri^® 350 está sendo comercializado com o nome de "Esterilizador de instrumentos 350" marca Aureus, da Makeline Comercial Ltda.

Os Bacillus stearothermophilus são os microrganismos de escolha para testes padronizados de resistência microbiana aos métodos de esterilização por calor seco ou úmido, devido ao fato de suportarem elevadas temperaturas³. Os mesmos foram cultivados em Brain Heart Infusion (caldo BHI, Biobrás, Montes Claros/MG), durante 48 horas a 37ºC, em ambiente reduzido de CO₂. Em seguida, as partes ativas dos alicates (pontas e articulações) (Fig. 2) foram contaminadas com os microrganismos e deixados no Steri^® 350, nos períodos de 3, 5, 10, 15, 20, 30 e 40 segundos, em temperatura de 255ºC (Fig. 3). Os nove alicates ortodônticos utilizados neste estudo era do mesmo fabricante, marca, design e material. Cada alicate foi esterilizado em calor úmido, através de autoclave a 121ºC, durante 20 minutos, antes de ser contaminado com Bacillus stearothermophilus, para posteriormente ser esterilizado no Steri^® 350. A esterilização foi comprovada utilizando-se swabs embebidos em caldo BHI, através da fricção nas superfícies esterilizadas (Fig. 4) e, em seguida cultivados em caldo BHI a 37ºC, durante 48 horas, em ambiente reduzido de CO₂. A não-turgidez do meio de cultura era indicativa do não-crescimento bacteriano e mostrava a eficácia do processo de esterilização (Fig. 5). Deve-se observar que, após cada período de esterilização no Steri^® 350 e fricção da superfície do alicate para avaliação de crescimento bacteriano, o mesmo era novamente esterilizado em autoclave para, em seguida, ser contaminado com Bacillus stearothermophilus e levado ao esterilizador com esferas de vidro, em outro período de esterilização (3, 5, 10, 15, 20, 30 e 40 segundos). Todos os alicates (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9) passaram pelo mesmo processo de esterilização e foram submetidos à avaliação de crescimento bacteriano.

Por se tratar de um estudo qualitativo, o cálculo amostral não se fez necessário, uma vez que o resultado esboçado se deu por observação de um corpo-de-prova, e o resultado é a expressão de uma qualidade positiva ou negativa, sem a intenção de comparação. A utilização do universo/amostra de alicates foi suficiente para esboçar um resultado, não ao acaso, que devido à disponibilidade de nove alicates da mesma marca, foram todos utilizados. O importante neste estudo é a observação/qualidade da esterilização - positivo ou negativo para crescimento bacteriano - e não o número de resultados para efeito comparativo. O desenho da pesquisa foi elaborado com o intuito de observar se há ou não crescimento bacteriano e, neste caso, o n = 9 é suficiente. Analisando, também, o n = 9, ou seja, nove alicates submetidos à análise de diferentes tempos de esterilização (3s, 5s, 10s, 15s, 20s, 30s, 40s), pode-se concluir que o mesmo corpo-de-prova (alicate), numa análise qualitativa, foi desdobrado em sete análises, ou seja, para um mesmo alicate o resultado será de sete possibilidades e, no total de n = 9, de 63 possibilidades, o que exclui a possibilidade de acaso ou coincidência. Portanto, o estudo é viável e segue as normas da Epidemiologia^{5,9,14,17,18,21}.

RESULTADOS

Os resultados encontram-se no quadro 1.

Dos nove alicates ortodônticos submetidos à esterilização no Steri^® 350 nos tempos de 3, 5, 10, 15, 20, 30 e 40 segundos, o número de alicates que permaneceram contaminados foi, respectivamente: 4, 2, 0, 0, 1, 0 e 0.

Os resultados mostram que, a partir de 10 segundos à temperatura de 255ºC, o Steri^® 350 mostrou-se eficaz no controle de crescimento de Bacillus stearothermophilus.

Entre 3 e 5 segundos, mesmo ocorrendo inibição do crescimento, com relação ao número de alicates que permaneceram contaminados, ainda permaneceu significativo, considerando o número total de alicates igual a nove (Quadro 1).

DISCUSSÃO

No presente estudo, optou-se por testar a eficácia do esterilizador com esferas de vidro nos diversos tempos citados (3, 5, 10, 15, 20, 30 e 40 segundos), para que fosse possível extrapolar os tempos de esterilização encontrados na literatura consultada, que foram: 5 segundos a 233ºC, 15 segundos a 232ºC, 30 segundos a 250ºC e 10 segundos a 250ºC, segundo orientação do fabricante. A temperatura utilizada de 255ºC foi a temperatura máxima alcançada pelo Steri^® 350, pois o mesmo não dispõe de regulador de temperatura.

Neste trabalho, o esterilizador com esferas de vidro mostrou-se eficaz no controle do crescimento de Bacillus stearothermophilus nas partes ativas dos alicates (pontas e articulações) a partir de 10 segundos de esterilização à temperatura de 255ºC, ficando muito próximo ao sugerido pelo fabricante (10 segundos a 250ºC).

Na literatura, foi encontrado que o esterilizador com esferas de vidro não esteriliza as articulações dos alicates, local onde, freqüentemente, entra algum tipo de fluido, como saliva ou sangue⁶. Este achado confronta-se com os resultados obtidos no presente estudo, pois o swab embebido em caldo BHI, além de ser friccionado na ponta do alicate ortodôntico, foi friccionado também na articulação do mesmo, para verificar crescimento bacteriano, conforme ilustrado na figura 4. A partir de 10 segundos à temperatura de 255ºC, o esterilizador com esferas de vidro mostrou-se eficaz no controle de crescimento de Bacillus stearothermophilus nestas superfícies.

Além dos pequenos instrumentos que, conforme relatado na literatura^8,10, podem ser submetidos com eficácia ao processo de esterilização no esterilizador com esferas de vidro, este método mostra-se, também, viável para instrumentos mais volumosos, como as partes ativas dos alicates ortodônticos utilizados neste estudo.

Métodos de esterilização rápida, como o utilizado no presente estudo, são de grande interesse em clínicas ortodônticas, onde um grande número de pacientes, geralmente atendidos em curto espaço de tempo interconsultas, implicaria em necessidade de aumento da quantidade de alicates, esbarrando no problema financeiro.

Para o controle da infecção cruzada é necessário que, durante o atendimento clínico no consultório ortodôntico, os profissionais envolvidos no atendimento façam uso de EPI (Equipamentos de proteção individual) completo, como também é de fundamental importância adotar todos os procedimentos básicos de esterilização e desinfecção nos consultórios. O cabo dos alicates ortodônticos, no entanto, continua sendo um problema, quanto à sua esterilização pelo Steri^® 350, pois o diâmetro do esterilizador permite a inserção apenas da parte ativa do alicate. Como o objetivo do presente estudo foi avaliar a efetividade do esterilizador com esferas de vidro quanto à esterilização das partes ativas dos alicates ortodônticos, não será discutido, no momento, a problemática da esterilização dos cabos. Cabe ressaltar a importância de se controlar o crescimento da microbiota nos cabos dos alicates, devendo os profissionais da área estar atentos quanto a isso.

CONCLUSÃO

Considerando a metodologia empregada neste estudo, concluiu-se que o esterilizador com esferas de vidro Steri^® 350 mostrou-se eficaz no controle do crescimento de Bacillus stearothermophilus nas partes ativas (pontas e articulações) dos alicates ortodônticos, a partir de 10 segundos de exposição à temperatura de 255ºC.

Enviado em: junho de 2005

Revisado e aceito: julho de 2007

• ¹
  ASCENCIO, F.; LANGKAMP, H. H.; AGARWAL, S.; PETRONE, J. A.; PIESCO, N. P. Orthodontic marking pencils: a potencial source of cross-contamination. J. Clin. Orthod., Boulder, v. 32, no. 5, p. 307-310, 1998.
• ²
  BUFFARA, W.; PORTELLA, M. Q. Controle de infecção em Ortodontia. Ortodontia, São Paulo, v. 33, n. 2, p. 77-84, 2000.
• ³
  CAMPBELL, P. M.; PHENIX, N. Sterilization in the orthodontic office. J. Clin. Orthod., Boulder, v. 20, no. 10, p. 684-686, 1986.
• ⁴
  CONSOLARO, A.; PINZAN, A.; URSI, W. J.; CUOGHI, O. A.; PINTO, P. R. S.; DIAZ, M. C. A. A hepatite B e a clínica ortodôntica. Ortodontia, São Paulo, v. 24, n. 2, p. 53-58, 1991.
• ⁵
  DEAN, A. G. Epi-Info, version 6.04b: a word-processing, database and statistics program for public health on IBM-compatible computers. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention, 1995.
• ⁶
  DE SOUZA, R. S.; GANDINI JÚNIOR, L. G.; PIZZOLITTO, A. C. RAVELI, D. B.; SAKIMA, M. T. Teste de dois métodos rápidos de esterilização em Ortodontia. Ortodontia, São Paulo, v. 4, n. 1, p. 63-74, 1999.
• ⁷
  DRAKE, D. L. Optimizing orthodontic sterilization techniques. J. Clin. Orthod., Boulder, v. 31, no. 8, p. 491-498, 1997.
• ⁸
  HADDAD, A. J.; GIRARD JR., B.; BOUCLIN, R.; VALOIS, M.; LANDRY, G. R. Effectiveness of salt versus glass bead sterilizers. J. Can. Dent. Assoc., Toronto, v. 63, no. 6, p. 448-453, 1997.
• ⁹
  JAKOBSEN, J. R. A survey of statistical methods used in dental literature. J. Dent. Educ., Washington, D.C., v. 63, no. 4, p. 350-352, 1999.
• ¹⁰
  KIRCHHOFF, S.; SEKIJIMA, R. K.; MASUNAGA, M. I.; ALIZADEH, C. M. Sterilization in Orthodontic. J. Clin. Orthod., Boulder, v. 21, no. 5, p. 326-336, 1987.
• ¹¹
  MOAWAD, K.; LONGSTAFF, C.; POLLACK, R. Barrier controls in the orthodontic office. J. Clin. Orthod., Boulder, v. 22, no. 2, p. 89-91, 1988.
• ¹²
  McCARTHY, G. M.; MAMANDRAS, A. H.; MAcDONALD, J. K. Infection control in orthodontic Office in Canada. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., St. Louis, v. 112, no. 3, p. 275-281, 1997.
• ¹³
  NAKAMA, R.; GANDINI JÚNIOR, L. G.; CHIAVINI, P. C. R.; SAKIMA, M. T. Conquistar clientes na primeira consulta: uma abordagem prática para clínica particular de Ortodontia e Ortopedia. Rev. Clin. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 3, n. 1, p. 76-82, 2004.
• ¹⁴
  PEREIRA, M. G. Epidemiologia: teoria e prática. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1995.
• ¹⁵
  RABELLO, S. R.; GODOY, C. V. C.; SANTOS, F. R. W. Presença de bactérias em instrumentais e superfícies do ambiente clínico odontológico. RBO, Rio de Janeiro, v. 58, n. 3, p. 184-187, 2001.
• ¹⁶
  ROSING, C. K. Controle de infecção: antissépticos e desinfetantes. In: WANNMACHER, L.; FERREIRA, M. B. C. Farmacologia clínica para dentistas Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1995. p. 138-140.
• ¹⁷
  SIEGEL, S.; CASTELLAN, N. J. Non paramedic statistics for behavior and science 2nd ed. New York: McJeaw-Book, 1988.
• ¹⁸
  SOARES, J. F.; SIQUEIRA, A. L. Introdução à estatística médica Belo Horizonte: Coopmed, 2002.
• ¹⁹
  SOUZA, C. E. V.; FERES, M. A. L.; PETRELLI, E. Quem somos e como estamos em relação à Ortodontia contemporânea no Brasil: terceiro estudo. J. Bras. Ortodon. Ortop. Facial, Curitiba, v. 8, n. 47, p. 401-418, 2003.
• ²⁰
  VENDRELL, R. J.; HAYDEN, C. L.; TALOUMIS, L. J. Effect of steam versus dry-heat sterilization on the wear of orthodontic ligature-cutting pliers. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., St. Louis, v. 121, no. 5, p. 467-471, 2002.
• ²¹
  VIEIRA, S. Introdução à Bioestatística 2. ed. Rio de Janeiro: Campus, 1991.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  25 Jul 2008
• Data do Fascículo
  Ago 2008

Histórico

• Aceito
  Jul 2007
• Recebido
  Jun 2005