Resumo
Este artigo analisa a contribuição teórica e metodológica de Wilson Cano no que diz respeito ao conceito de complexo econômico para interpretar o desenvolvimento econômico do Brasil e seus resultados ou impactos diferenciados no território. Para ele, o complexo, criado e induzido pela cafeicultura do planalto paulista, e sua capacidade de diversificação e inter-relação setorial, constitui a base para a interpretação do processo de crescimento e concentração industrial naquele estado. Por contraste, resgata as principais experiências históricas, a saber: produção de açúcar no nordeste brasileiro, extração de borracha na região amazônica, agricultura dispersa nos três estados do Sul, cafeicultura escravista do vale do paraíba e do leste mineiro e extração de ouro no século XVIII. Demonstra que nessas regiões não estavam presentes as condições necessárias à indução de um processo virtuoso de industrialização com criação de uma estrutura econômica diversa e complexa. Por último, apresentamos um contraponto entre a formulação teórica proposta por Cano (1977CANO, W. Raízes da concentração industrial em São Paulo. Difel, 1977.) e a recente metodologia da complexidade econômica proposta por Hausmann e Hidalgo (2011HAUSMANN, R., HIDALGO, C. et al. the Atlas of Economic Complexity. Hard, 2011.). Procuramos demonstrar a originalidade e riqueza de Cano (1977CANO, W. Raízes da concentração industrial em São Paulo. Difel, 1977.) que, a despeito da falta de dados e sistemas computacionais, continua sendo atual para pensar os desafios ligados aos processos de desenvolvimento, especialmente em países de grande dimensão e diversidade territorial, por incluir também as condicionantes internacionais, institucionais, sociais e políticas.
Palavras chave:
Cano; Wilson; 1937-2020; Complexo econômico; Complexidade; Desenvolvimento industrial