A avaliação dos projetos para a obtenção de Bolsa de Produtividade em Pesquisa: a aderência às áreas de tecnologias prioritárias do CNPq à luz do pensamento de Robert Merton

Calderón, Adolfo-Ignacio

doi:10.1590/S0104-40362024003204891

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

ARTIGO • Ensaio: aval. pol. públ. educ. 32 (125) • Oct-Dec 2024 • https://doi.org/10.1590/S0104-40362024003204891 linkcopiar

A avaliação dos projetos para a obtenção de Bolsa de Produtividade em Pesquisa: a aderência às áreas de tecnologias prioritárias do CNPq à luz do pensamento de Robert Merton

Evaluation of projects for obtaining a Research Productivity Fellowship: adherence to CNPq’s priority technology areas in light of Robert Merton’s ideas

La evaluación de proyectos para la obtención de la Beca de Productividad en Investigación: la adherencia a las áreas de tecnologías prioritarias del CNPq a la luz del pensamiento de Robert Merton

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Discute-se, à luz das contribuições teóricas de Robert Merton, pai da sociologia da ciência, a influência extrínseca à pesquisa científica na área de Educação, especificamente a exigência de aderência dos projetos de pesquisa do Programa Bolsa Produtividade em Pesquisa do CNPq às áreas de tecnologias prioritárias durante o triênio de 2021 a 2023. Realizou-se pesquisa qualitativa, bibliográfica, documental, envolvendo reflexões das vivências do autor. Considerando a suspensão da exigência mencionada, o estudo destaca, entre outras conclusões, o consenso sobre a importância e a necessidade do financiamento governamental para o avanço do conhecimento nas áreas de fronteira entre Educação e tecnologias.

Bolsa Produtividade em Pesquisa; CNPq; Pesquisa Educacional

Área de Tecnologias	Setores contemplados
Estratégicas	I - Espacial;
	II - Nuclear;
	III - Cibernética; e
	IV - Segurança Pública e de Fronteira.
Habilitadoras	I - Inteligência Artificial;
	II - Internet das Coisas;
	III - Materiais Avançados;
	IV - Biotecnologia; e
	V - Nanotecnologia.
de Produção	I - Indústria;
	II - Agronegócio;
	III - Comunicações;
	IV - Infraestrutura; e
	V - Serviços.
para o Desenvolvimento Sustentável	I - Cidades Inteligentes e Sustentáveis;
	II - Energias Renováveis;
	III - Bioeconomia;
	IV - Tratamento e Reciclagem de Resíduos Sólidos;
	V - Tratamento de Poluição;
	VI - Monitoramento, prevenção e recuperação de desastres naturais e ambientais; e
	VII - Preservação Ambiental.
para Qualidade de Vida	I - Saúde;
	II - Saneamento Básico;
	III - Segurança Hídrica; e
	IV - Tecnologias Assistivas.

Critérios de análise e julgamento		Peso	Nota
A	Mérito científico, originalidade e relevância do projeto para o desenvolvimento científico e tecnológico do País.	1,0	10
B	Relevância, originalidade, repercussão e caráter inovador da produção do proponente.	3,5	10
C	Atuação do proponente na formação de recursos humanos.	1,5	10
D	Inserção nacional e internacional do proponente e sua atuação em atividades de: gestão científica, tecnológica e acadêmica; entre outras.	1,0	10
E	Grau de aderência do projeto às Áreas: Estratégicas, Habilitadoras, de Produção, para Desenvolvimento Sustentável e para Qualidade de Vida.	2,0	10
F	Grau de aderência do projeto à ciência básica e fundamental e interação com outros grupos e redes de pesquisa.	1,0	10

vertical_align_top show_chart

more_horiz close
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Fundação CESGRANRIO Revista Ensaio, Rua Santa Alexandrina 1011, Rio Comprido, 20261-903 , Rio de Janeiro - RJ - Brasil, Tel.: + 55 21 2103 9600 - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: ensaio@cesgranrio.org.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS