Preditores motivacionais de adesão à prevenção do câncer do colo do útero em estudantes universitárias

PEREIRA, José Diogo; LEMOS, Marina Serra de

doi:10.1590/1982-0275201936e170073

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Estudos de Psicologia (Campinas)

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

PSICOLOGIA DA SAÚDE • Estud. psicol. 36 • 2019 • https://doi.org/10.1590/1982-0275201936e170073 copiar

Preditores motivacionais de adesão à prevenção do câncer do colo do útero em estudantes universitárias

Motivational predictors of adherence to cervical cancer prevention among female college students

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Este estudo analisou o papel das variáveis motivacionais na adesão à prevenção do câncer do colo do útero. Participaram da pesquisa 399 estudantes universitárias que responderam a um questionário em que avaliaram fatores de adesão à prevenção do câncer, incluindo variáveis sociodemográficas, nível de conhecimento sobre o câncer e variáveis motivacionais. Os resultados mostraram que as variáveis motivacionais explicam de 34% a 54% da variância (p < 0,001) da intenção de adesão aos comportamentos de prevenção (exames de Papanicolau, uso de preservativo e restrição do número de parceiros sexuais) e são também um preditor significativo do envolvimento efetivo nesses comportamentos (odds ratios: 0,33 – 5,83; p < 0,05). O estudo evidencia a importância de considerar quer as variáveis motivacionais facilitadoras (autoeficácia e construção da intenção de adesão), quer as debilitantes (custos emocionais) no planejamento e avaliação de intervenções de educação para a saúde, com vistas a maximizar a adesão à prevenção do câncer do colo do útero.

Palavras-chave
Adesão; Adulto jovem; Educação em saúde; Neoplasias do colo do útero

Variáveis em estudo			M	DP	Variação possível
1) Variáveis sociodemográficas
	Idade		19,95	1,45	17 – 24
	Proximidade com o câncer		3,95	2,91	0 – 21
2) Conhecimento sobre o câncer do colo do útero			12,29	3,31	0 – 23
3) Variáveis motivacionais
	3.1) Expectativas de autoeficácia
		Exames de Papanicolau (α = 0,92)	4,29	0,83	1 – 5
		Uso do preservativo (α = 0,94)	4,34	0,86	1 – 5
		Parceiros sexuais (α = 0,96)	4,61	0,70	1 – 5
	3.2) Custos emocionais
		Exames de Papanicolau (α = 0,83)	2,67	1,17	1 – 5
		Uso do preservativo (α = 0,78)	1,86	0,82	1 – 5
		Parceiros sexuais (α = 0,64)	1,59	0,79	1 – 5
	3.3) Influências de familiares/amigos (α = 0,83)		3,52	0,78	1 – 5
4) Intenções
	Exames de Papanicolau		4,50	0,71	1 – 5
	Uso do preservativo		4,52	0,85	1 – 5
	Parceiros sexuais		4,73	0,60	1 – 5

Variáveis em estudo		R² (R²_ajustado)	β
I) Intenção
1) Exames de Papanicolau		0,39 (0,39)^* ***** p < 0,001.
	Autoeficácia – Exames de Papanicolau		-0,51^* ***** p < 0,001.
	Influências de familiares/amigos		-0,29^* ***** p < 0,001.
2) Uso do preservativo		0,56 (0,56)^* ***** p < 0,001.
	Autoeficácia – Uso do preservativo		-0,75^* ***** p < 0,001.
	Influências de familiares/amigos		-0,09^* ***** p < 0,001.
3) Parceiros sexuais		0,34 (0,34)^* ***** p < 0,001.
	Autoeficácia – Parceiros sexuais		-0,58^* ***** p < 0,001.
	Variáveis em estudo	OR	[IC95%]
II) Comportamento
1) Exames de Papanicolau
	Nível socioeconômico	0,73^* * p < 0,05;	[0,55 – 0,98]
	Autoeficácia – Exames de Papanicolau	3,96^* ***** p < 0,001.	[2,09 – 7,52]
	Custo emocional – Exames de Papanicolau	0,56^***	[0,42 – 0,74]
	Intenção – Exames de Papanicolau	2,38^ p < 0,01;	[1,31 – 4,32]
2) Uso do preservativo
	Custo emocional – Uso do preservativo	0,35^ p < 0,01;	[0,20 – 0,64]
	Intenção – Uso do preservativo	5,83^* ***** p < 0,001.	[3,40 – 10,00]
3) Parceiros sexuais
	Custo emocional – Parceiros sexuais	0,33^ p < 0,01;	[0,17 – 0,62]
	Intenção – Parceiros sexuais	3,58^* ***** p < 0,001.	[1,53 – 8,37]

Programa de Pós-Graduação em Psicologia, Pontifícia Universidade Católica de Campinas Núcleo de Editoração SBI - Campus II, Av. John Boyd Dunlop, s/n. Prédio de Odontologia, 13060-900 Campinas - São Paulo Brasil, Tel./Fax: +55 19 3343-7223 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: psychologicalstudies@puc-campinas.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Colaboradores

J.D. PEREIRA foi responsável pela concepção, desenho, análise e interpretação dos dados e discussão dos resultados. M.S. LEMOS participou da concepção, desenho, análise e interpretação dos dados, discussão dos resultados e revisão e aprovação da versão final do artigo.