Quantification of Waste Produced in the Gurupi, TO Lumber Industry

Silva, Cândida Pereira da; Vieira, Renato da Silva; Silva, Iolanda Carvalho; Dornelas, Aline Silvestre Pereira; Baraúna, Edy Eime Pereira

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • Floresta Ambient. 24 • 2017 • https://doi.org/10.1590/2179-8087.065613 copy

Quantification of Waste Produced in the Gurupi, TO Lumber Industry

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

ABSTRACT

The study was conducted in the city of Gurupi, Tocantins State, in order to quantify the waste generated by industries in the lumber sector. Large, medium and small companies of the furniture and frames industry of were selected. The company size was determined by the number of employees from each company. Direct measurements of the length, width and thickness of the pieces were performed. Chips, fragments smaller than 10 cm wide, and cutouts fragments larger than 10 cm width were considered for measurements and sawdust was measured with aid of a box of known volume. Within one month, the company fabricating frames produced a total of 32.23 m³ of waste, while the large company produced 15.44 m³, the medium-size company produced 10.95 m³, and the small company produced 8.68 m³ of waste.

Keywords:
timber sector; industrialization; residues

Tabela 1 Resultado da análise de variância (ANOVA) considerando as empresas, tipos de resíduo e semanas avaliadas.

FV	GL	QM	FC
Empresa	3	2, 4687	19, 202^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Tipo de resíduo	3	15, 1567	102, 335^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Semanas	3	0, 1188	0, 925 NS
Empresa^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado. Tipo	9	1, 0792	8, 395^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Empresa^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado. Semanas	9	0, 2002	1, 557 NS
Tipo^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado. Semanas	9	0, 1457	1, 133 NS
Erro	27	0, 1285
CV(%)	43,24
Média geral	0, 8292

Tabela 2 Resumo da análise de variância fixando- a empresa e variando os tipos de resíduo.

FV	GL	QM	FC
Empresa/Aparas	3	0, 0757	0, 5900 NS
Empresa/Serragem	3	4, 9771	38, 713^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Empresa/Recortes	3	0, 0120	0, 0940 NS
Empresa/Pó de serra	9	0, 6415	4, 990^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Erro	27	0, 1285

Tabela 3 Resumo da análise de variância da interação tipo de resíduo e empresa.

FV	GL	QM	FC
Tipo de Resíduo/Grande	3	1, 7095	13, 297^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Tipo de Resíduo/Média	3	2, 5626	19, 932^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Tipo de Resíduo/ Esquadrias	3	10, 2383	79, 635^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Tipo de Resíduo/Pequena	3	1, 8840	14, 654^* * Significativo; NS: não significativo; FV: fonte de variação; GL: grau de liberdade; QM: quadrado médio; FC: F calculado.
Erro	27	0, 1285

Tabela 4 Teste de média da interação empresa e tipo de resíduo.

Tipo de empresa	Aparas	Recortes	Serragem	Pó de serra
Pequena	0, 0196 a1	0, 0028 a1	1, 1375 a1	0, 7000 a1
Média	0, 0949 a1	0, 0428 a1	1, 4500 a1 a2	0, 8500 a1 a2
Grande	0, 1549 a1	0, 0815 a1	1, 7500 a2	1, 3425 a2 a3
Fábrica de esquadrias	0, 3419 a1	0, 1313 a1	3, 6200 a3	1, 5475 a3

Tabela 5 Teste de média da interação tipo de resíduo e empresa de porte grande, médio e pequeno.

Tipo de resíduo	Grande	Média	Pequena	Fábrica de esquadrias
Recortes	0, 0815 a1	0, 0428 a1	0, 0028 a1	0, 1313 a1
Aparas	0, 1548 a1	0, 0949 a1	0, 0196 a1	0, 3419 a1
Pó de serra	1, 1375 a2	0, 8500 a2	0, 7000 a2	1, 5475 a2
Serragem	1, 3425 a2	1, 7500 a3	1, 4500 a3	3, 62 00 a3

Tabela 6 Volume de resíduo mensal de cada categoria, gerado por diferentes tipos de empresa.

Categoria de resíduo	Empresa
	Pequena	Média	Grande		Fábrica de esquadrias
	V (m³)	V (m³)		V (m³)		V (m³)
Aparas	0,0784	0,3798		0,6192		1,3677
Recortes	0,0113	0,1714		0,3262		0,5254
Pó de serra	2,8000	3,4000		5,3000		9,6535
Serragem	5,8000	7,0000		9,2000		20,6860
Total	8,6897	10,9512		15,4454		32,2326

Instituto de Florestas da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Rodovia BR 465 Km 7, CEP 23897-000, Tel.: (21) 2682 0558 | (21) 3787-4033 - Seropédica - RJ - Brazil
E-mail: floram@ufrrj.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Cândida Pereira da SilvaDepartamento de Engenharia Florestal, Universidade Federal do Tocantins – UFT, Rua Badejós, Lote 7, Chácaras 69/72, Zona Rural, CEP 77402-970, Gurupi, TO, Brasil e-mail: engcandida@gmail.com