Uso del medio acuático para evaluar pruebas funcionales: viabilidad, beneficios y desafíos comparado con pruebas realizadas en el sueloRESUMEN:
El objetivo de este estudio fue investigar la viabilidad, beneficios y desafíos del uso de ambiente acuático para evaluar pruebas funcionales en comparación con el suelo. En este estudio, cuarenta individuos fueron sometidos al 6-minute walk test (6MWT), al 2-minute step test (2MST) y al timed up and go test (TUG), tanto en suelo como en una piscina con 1,2 metros profundidad de. El esfuerzo de los participantes se midió con la Escala de Borg. Los testes t de Student y Cohen d fueron utilizados para comparar las evaluaciones entre ambientes. La significancia se quedó en 5 %. En comparación con el suelo, los participantes caminaron menos en el agua durante el 6MWT (d =3,69, p<0,001) y tardaron más en completar el TUG (d =2,76, p=0,001). No se observaron diferencias en el esfuerzo entre los ambientes para el 6MWT (p=0,055) y el TUG (p=0,32). En cuanto al 2MST, no hubo diferencia en el número de escalones (p=0,45) pero los participantes experimentaron un menor esfuerzo en el agua (d =1,15, p=0,001). En conclusión, los ambientes acuáticos son una opción viable para realizar pruebas funcionales. Aunque el agua puede haber aumentado la dificultad de ciertas pruebas, el esfuerzo en el agua fue igual o menor que en suelo.
Palabras clave:
Terapia Acuática; Hidroterapia; Rendimiento Físico Funcional; Estudio de Evaluación