Parques temáticos e aquáticos no Brasil

Pereira, Alexandre Queiroz; Dantas, Eustogio Wanderley Correia

doi:10.11606/issn.2179-0892.geousp.2021.182522

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo • GEOUSP (Online) 25 (2) • 2021 • https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2021.182522 copiar

Parques temáticos e aquáticos no Brasil ¹ 1 Os autores agradecem o financiamento da Capes PGPSE Processo n. 88887.123947/2016-00, do projeto Sistemas ambientais costeiros e ocupação econômica do Nordeste, da Capes PRINT Processo n. 88887.312019/2018-00, do projeto Integrated socio-environmental technologies and methods for territorial sustainability: alternatives for local communities in the context of climate change, do programa Capes/Funcap Processo n. 88887.165948/2018-00, do projeto Apoio às Estratégias de Cooperação Científica do Programa de Pós-Graduação em Geografia, e as bolsas de produtividade concedidas pelo CNPq.

Parques temáticos y acuáticos en Brasil

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Os parques temáticos e aquáticos são estruturas de lazer disseminadas por todos os continentes, configurando-se como importantes espaços turísticos. O Brasil também tem participação nesse sistema e apresenta exemplos caros à análise. Assim, objetivamos apreender a lógica espacial de instalação e funcionamento dos referidos no país convergindo como indutora e ao mesmo tempo induzida pelo processo de urbanização e metropolização do espaço, em tônica basilar de instituição do lazer como elemento central na reprodução das cidades e do urbano. Como base de dados, tomam-se os dados do relatório Global Attractions Attendance , da Themed Entertainment Association (TEA). A lógica de localização dos parques foi analisada por meio de cartografia multiescalar, mas sobretudo a regional e a metropolitana. A escolha analítica destaca a possível relação entre o urbano e o turístico ao refletir o papel desses parques na constituição de espacialidades semelhantes a complexos turísticos em zonas de expansão urbano-metropolitana.

Palavras-chave:
Lazer; Espacialidade; Metrópole; Turistificação

parque e localização		crescimento (%)	2017 (mil)	2016 (mil)
1	Magic Kingdom at Walt Disney World, Lake Buena Vista, FL, US	0,3	20.450	20.395
2	Disneyland, Anaheim, CA, US	2,0	18.300	17.943
3	Tokyo Disneyland, Tokyo, Japan	0,4	16.600	16.540
4	Universal Studios Japan, Osaka, Japan	3,0	14.935	14.500
5	Tokyo Disneysea, Tokyo, Japan	0,3	13.500	13.460
6	Disney's Animal Kingdom at Walt Disney World, Lake Buena Vista, FL, US	15,3	12.500	10.844
7	Epcot at Walt Disney World, Lake Buena Vista, FL	4,2	12.200	11.712
8	Hanghai Disneyland, Shanghai, China	96,4	11.000	5.600
9	Disney's Hollywood Studios at Walt Disney World, Lake Buena Vista, FL, US	-0,5	10.722	10.776
10	Universal Studios at Universal Orlando, FL, US	2,0	10.198	9.998

município de localização dos parques	população estimada 2019	salário médio (em salários-mínimos)	*PIB per capita* em 2017 (mil)**	IDH municipal 2010
Penha	32.531	2,2	21,7	0,743
Rio Quente	4.493	2,2	74,6	0,731
Olímpia	54.772	2,8	38,3	0,773
Aquiraz	80.271	1,9	27,8	0,641

Universidade de São Paulo Av. Prof. Lineu Prestes, 338 - Cidade Universitária, São Paulo , SP - Brasil. Cep: 05339-970, Tels: 3091-3769 / 3091-0297 / 3091-0296 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistageousp@usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Alexandre Queiroz Pereira: sistematizou os dados secundários e interpretou as relações nas escalas internacional e nacional; rastreou e interpretou o estado da arte (parques e urbanização); organizou e produziu a cartografia e demais ilustrações; construiu o método de exposição, a disposição dos argumentos e a interpretação de todos os dados; fez o trabalho de campo e avaliou o texto pós-revisão, sugerindo trechos na conclusão.