Resumo em Português:
Resumo Em dezembro de 1940, em sua coluna literária no jornal Diário de Notícias, do Rio de Janeiro, o crítico literário, historiador e jornalista Sérgio Buarque de Holanda publica artigo em que questiona os argumentos do recém-lançado livro de Afrânio Coutinho, A filosofia de Machado de Assis. No centro da polêmica está o grau de importância que cada um dos dois analistas atribui à recepção dos escritos de Pascal na obra machadiana: enquanto Coutinho defende o jansenismo como principal fonte da "filosofia de Machado de Assis", Holanda propõe o ceticismo como a atitude que melhor caracterizaria o pensamento do escritor brasileiro.Resumo em Inglês:
Abstract In December of 1940, in Sérgio Buarque de Holanda's column in newspaper Diário de Notícias, the literary critic, historian and journalist published an article in which he questions the arguments contained in the then-recently launched book, A filosofia de Machado de Assis, by Afrânio Coutinho. At the center of the controversy is the degree of importance either of the annalists attributes to the reception of Pascal's writing in the work of Machado de Assis: while Coutinho defends Jansenism as the main source for "the philosophy of Machado de Assis", Holanda proposes skepticism as the attitude that better characterizes the Brazilian writer's thinking.Resumo em Português:
Resumo Este artigo tem como objetivo recuperar e analisar textos críticos publicados quando do lançamento da primeira edição de Papéis avulsos, considerado o primeiro livro de contos da chamada "segunda maneira" de Machado de Assis. Procura-se examinar como a recepção ao livro em questão, depois do desconcerto causado na crítica com a edição das Memórias póstumas de Brás Cubas, corrobora a proeminente posição que já vinha sendo ocupada pelo autor, bem como desdobra e cristaliza alguns lugares-comuns que, posteriormente, irão se consolidar ao longo da tradição de leitura de sua obra. O artigo reúne também, em anexo, uma proposta de edição da fortuna crítica de Papéis avulsos publicada em periódicos no calor da hora, sobretudo, ao final de 1882.Resumo em Inglês:
Abstract The objective of this article is to analyse the reviews published in newspapers in response to the publication of the first edition of Papéis avulsos, considered to be the first collection of short-stories in Machado de Assis's so-called "second phase." The study aims to examine how the book's reception in the aftermath of the clamour caused by the publication of Memórias póstumas de Brás Cubas corroborates the confirmation of the prominent place the author occupied, and also crystallizes some commonplaces that the critics would later be consolidate through the tradition of reading Machado's work. The annex of this article also offers a proposal for editing the wealth of spur-of-the-moment criticism written about Papéis avulsos in newspapers, specifically in late 1882.Resumo em Português:
Resumo Este artigo considera de que maneira a consagração de Machado como herói literário nacional e também como grande autor da literatura mundial tem incluído ou excluído as suas peças teatrais. Analisa a função de coletâneas, avaliações críticas, resenhas de livros e representações teatrais. A presença e a recepção das peças em várias publicações e línguas demonstram que, no Brasil, inicialmente, elas foram preservadas por obrigação, porém hoje em dia estão sendo reavaliadas. Fora do Brasil, o apreço pela obra machadiana é ligado ao gênero dos textos porque a sua obra dramática é predominantemente excluída do panorama da literatura mundial. Essencialmente, sua prosa ofusca as peças teatrais, e elas não entram na construção de Machado como escritor da literatura mundial.Resumo em Inglês:
Abstract This article examines how Machado's consecration as a national literary hero, and more recently as a world literature figure, has included or excluded his dramatic works. In doing so, the piece considers the role of collections, critical evaluations, book reviews, and performances. The effort to trace the presence and reception of his plays in various publications and languages demonstrates that in Brazil, the dramatic works initially were preserved out of obligation, but now they are undergoing a limited re-evaluation. Outside of Brazil, appreciation for Machado is genre specific; his plays largely are excluded from the world literature scene. In essence, his prose overshadows his dramatic works, and his extant plays do not enter into his construction as a world literature author.Resumo em Português:
Resumo Neste estudo do conto "Miss Dollar", analisamos a crítica feita por Machado de Assis à visão idealizada das mulheres contida em romances e poesias oitocentistas. Margarida, muito próxima a uma figura romântica, sofre por amor e pelo pavor de ser amada apenas por seu dinheiro. Na história do seu casamento com Mendonça sobressai a figura da cadelinha Miss Dollar, ali colocada como elemento que promove a ligação do casal. Trata-se de um indicativo de que o convívio entre amor e dinheiro pode não resultar em conflito radical. Ainda que cotejando com o romantismo, sua visão se distancia do dualismo "amor vs. interesse" na formação do par amoroso. Além disso, falamos de como a forma do folhetim pode interferir nas publicações machadianas.Resumo em Inglês:
Abstract In this study, we analyze the critiques made by Machado de Assis regarding the idealized view of women in nineteenth-century novels and poems. Practically a romantic character, Margarida suffers for love and for the dread being loved only for her money. The figure of a little female dog, Miss Dollar, stands out in the story of Margarida's marriage to Mendonça - as an element of connection between the couple. It is a sign that the interaction between love and money may not result in radical conflict. Although compared to romanticism, Machado's view distances him from the "love vs. interest" dualism in forming the loving couple. Additionally, we discuss how the serial novel may interfere with Machadian publications.Resumo em Português:
Resumo Análise da sequência de capítulos da obra Memórias póstumas de Brás Cubas, de Machado de Assis, acerca do relacionamento de Brás Cubas e Marcela. O encantamento do protagonista contrasta com o interesse apenas de proveito material por parte de Marcela. Ilusão, pragmatismo, decepção, interesse. O narrador defunto machadiano oscila entre o distanciamento do relato e a recuperação do sentimento vivido. Além disso, a construção da personalidade da personagem feminina do romance se assemelha a comentários a respeito do comportamento de mulheres do século XIX presentes nas crônicas de Machado de Assis, publicadas na Gazeta de Notícias. Romance e crônicas confirmam o ceticismo machadiano também quanto a relacionamentos entre homens e mulheres.Resumo em Inglês:
Abstract Analysis of the sequence of the chapters in Machado de Assis's novel, Memórias póstumas de Brás Cubas, with a focus on the relationship between Brás Cubas and Marcela. The protagonist's passion is in opposition to Marcela's material interest. Illusion, pragmatism, deception, interest. The deceased Machadian narrator swings between the distance produced by giving his account and the quest for recovering the feelings he experienced. Furthermore, the construction of the novel's feminine character's personality is similar to commentary regarding the behavior of nineteenth-century women featured in Machado de Assis's chronicles published by Gazeta de Notícias. The novel and the chronicles confirm Machado de Assis's skepticism even concerning relationships between men and women.Resumo em Português:
Resumo Este artigo propõe um estudo crítico sobre Quincas Borba, de Machado de Assis, considerando a articulação discursiva entre o protagonista Rubião e o narrador. Para isso, cotejamos as duas versões do romance: em folhetim, publicada no periódico A Estação (1896-1891), e em livro, publicada em 1891. Diferenças entre elas sinalizam a importância que o discurso indireto livre tem no processo de escrita do texto, cujo modo de narrar sugere a moderna coisificação dos homens por outros homens.Resumo em Inglês:
Abstract This article purposes a critical study about Machado de Assis's Quincas Borba by considering the discursive interconnection between the protagonist, Rubião, and the narrator. Therefore, we compare two versions of the novel: the serial version, published in A Estação (1886-1891), and the book version, published in 1891. Differences between the two suggest that free indirect speech is essential to the author's writing process, whose narrative technique suggests the modern objectifying of men by men.Resumo em Português:
Resumo Entre setembro e dezembro de 1952, Helen Caldwell, que acabara de concluir a primeira tradução para o inglês de Dom Casmurro, e o editor Cecil Hemley, que preparava a publicação do livro pela Noonday Press, mantiveram intensa correspondência. Em meio à revisão de detalhes da tradução, expressaram também suas discordâncias em relação à interpretação até então dominante sobre o romance, lançando as bases para uma leitura alternativa da história de Bento Santiago e Capitu. Na correspondência entre Nova York e Los Angeles, formulava-se o dilema que se tornaria o maior lugar-comum produzido a partir da leitura de um texto literário no Brasil: "Afinal, Capitu traiu ou não traiu?" Tomando como base a correspondência entre Helen Caldwell e seu editor, e examinando especialmente quatro cartas traduzidas e incluídas em anexo, este artigo mostra como se forjou a interpretação que mudaria a leitura do livro e do autor mais canônicos da literatura brasileira.Resumo em Inglês:
Abstract Between September and December 1952, Helen Caldwell, who had just finished her translation of Dom Casmurro into English, and editor Cecil Hemley, who was preparing the publication of the book at the Noonday Press, kept up an intense correspondence. In reviewing the details of the translation, they also expressed their disagreements regarding the until-then prevailing interpretation of the novel, and in so doing set the ground for an alternative reading of the story about Bento Santiago and Capitu. In the letters airmailed between New York and Los Angeles, these two minds formulated the dilemma that would become the greatest commonplace derived from reading a literary text in Brazil: "In the end, did Capitu cheat on Bento or not?" Based on the correspondence between Helen Caldwell and her editor, and paying particular attention to the appended four letters presented in their original format, this article reveals how the interpretation that would change the reading of the most canonical book and author in Brazilian literature was forged.