Há espaço para métodos de identificação, análise e solução de problemas(MIASPS) nas organizações, mesmo diante da racionalidade limitada, da intuição e das heurísticas?

ARTIGOS / ARTICLES

Há espaço para métodos de identificação, análise e solução de problemas(MIASPS) nas organizações, mesmo diante da racionalidade limitada, da intuição e das heurísticas?

Marco Antônio Perpétuo ^I ; Francisco Teixeira ^{I I}

^IMestre em Administração pelo NPGA/EAUFBA e Administrador Postal

^IIProfessor Titular do NPGA/UFBA e Doutor pela Universidade de Sussex Inglaterra

R ESUMO

O uso de modelos prescritivos na solução de problemas e na tomada de decisão, dentro das organizações, tem sido criticado e até sugeridos os seus descartes, na medida em que atribui-se à intuição e às heurísticas um papel principal além da racionalidade ser limitada. Para evidenciar a importância e o espaço destes modelos no ambiente organizacional, com ênfase para os Métodos de Identificação, Análise e Solução de Problemas(MIASPs), desenvolveu-se este artigo em quatro partes. Na primeira delas faz-se a introdução ao tema estudado. Na segunda parte, que trata da solução de problemas, aborda-se a diferença entre solução de problema e tomada de decisão. Trazem-se os diversos conceitos de problema e os três momentos das pesquisas em solução de problemas. Na terceira parte abordam-se não só o Método dito Científico mas também os MIASPs. Na quarta e última parte, constrói-se o espaço dos MIASPs a partir dos limites existentes na racionalidade, da conseqüente reinterpretação dos mecanismos de busca(de opções na solução de problemas) e satisfação quando uma ou mais opções são aplicadas, e, por último, do uso das heurísticas e da intuição na solução de problemas e na tomada de decisão.

A BSTRACT

The use of problem solving and decision making models inside organizations has been criticized as intuition and heuristics are considered to be more effective. Besides, it is widely perceived that bounded rationality prevails. This paper aims at recovering the importance of such models, focusing on Methods for Identifying, Analyze and Solving Problems (MIASP"s). After the introduction, the difference between problem solving and decision making is explored. In the following section, the scientific method and the MIASP´s are reviewed. In the closing section, the pertinent space of the MIAP"s is defined, departing from the limits of rationality and the application of heuristics and intuition in problem solving and decision making.

Texto completo disponivel apenas em PDF.

Full text avaliable only in PDF.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvarez, R. R.(1996). Desenvolvimento de uma análise comparativa de métodos de identificação, análise e solução de problemas. Dissertação de Mestrado, Escola de Engenharia, UFRGS, Porto Alegre.

Ansoff, H. I.(1977). Estratégia empresarial. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, tradução

Antônio Zoratto Sanvicente.

Antunes Júnior, J.A.V.(1998). Comparação crítica entre os princípios gerais que regem a teoria das restrições e a teoria que sustenta a construção dos sistemas de produção com estoque zero: no sentido da construção de uma teoria geral das melhorias no processo. Foz do Iguaçu: Anais do 22º ENANPAD, Operações, Logística e Serviços(anais em cd-rom),27-30, set.

Bazerman, M.(1998). Judgment in managerial decision making. New York: Wiley, 4th ed.

Bazerman, M., Galvin, T.L., Neale, M.A. & Tenbrunsel, A.E.(1996). Cognitions in organizations. In S. R. Clegg. Handbook of organizations studies. London : Sage. Feyerabend, P.(1977). Contra o método. Rio de Janeiro: Francisco Alves. Tradução Actanny S. da Mota e Leônidas Hegenberg.

Goldratt, E. M. (1990). What is this thing called theory of constraints and how should it be implemented? New York: North River Press.

_____________(1995). A meta. São Paulo: Educator.29ª ed.Tradução de Claudiney Fullmann.

Hickson, D. J., Miller, S. J. & Wilson, D. C.(1996). Decision making in organizations. In S. R. Clegg. Handbook of organizations studies. London : Sage.

Lakatos, E.M. & Marconi, M. A.(1986). Fundamentos de metodologia científica. São Paulo: Atlas

Langley, A., Mintzberg, H. & al.(1995). Opening up decision making: the view from the black stool. Organizations Science. Vol 6, nº 3.

Motta, P.R.(1997). Gestão contemporânea: a ciência e a arte de ser dirigente. Rio de Janeiro: Record.

Newell, A. & Simon, H. A.(1972). Human problem solving. New Jersey: Prentice- Hall

Pandolfini, B. (1999, 28 de julho). Revista Exame. p. 86-92.

Pidd, M.(1998). Modelagem empresarial: ferramentas para tomada de decisão. Porto Alegre: Artes Médicas. Tradução Gustavo Severo de Borba et al. .

Serva, M.(1996). Racionalidade e organizações: o fenômeno das organizações substantivas. Tese de Doutorado, EAESP/FGV, São Paulo.

Simon, H. A.(1965). Comportamento administrativo: estudo dos processos decisórios nas organizações administrativas. São Paulo: FGV. Tradução de Aluízio Loureiro Neto. Trabalho original publicado em 1947.

__________ (1996).The sciences of the artificial. Cambridge: the MIT Press. 3º ed.

__________ (1997). Administrative behavior: a study of decision-making process in administrative organization. New York: the Free Press, 4. ed. (comented by Simon).

Simon et al.(1987). Decision making and problem solving. Interfaces, v. 17, nº 5, p 11-31, sep-oct.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  06 Fev 2015
• Data do Fascículo
  Ago 2001