Teores de nutrientes foliares e desempenho produtivo de amoreira-preta com fertilização potássica

Gaurat, Jéssica Oliveira; Cruz, Maria do Céu Monteiro da; Lima, João Esdras; Sena, Cintia Gonçalves; Santos, Núbia Cassiana; Silva, Enilson de Barros

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Pesquisa Agropecuária Brasileira

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Crop Science • Pesq. agropec. bras. 55 • Jan-Dec 2020 • https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2020.v55.02198 copiar

Teores de nutrientes foliares e desempenho produtivo de amoreira-preta com fertilização potássica

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo:

O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho produtivo e os teores de nutrientes foliares em cultivares de amoreira-preta (Rubus sp.), em resposta ao aumento na adubação potássica. O experimento foi realizado em solo com pH 5,2 e 22 mg dm^-3 de K, no quarto e no quinto ano de produção das cultivares Brazos, Guarani, BRS Tupy e BRS Xavante, cultivadas no estado de Minas Gerais, Brasil. As doses de K₂O testadas foram distribuídas em arranjo fatorial 4x4, que consistiu em quatro doses de K₂O por planta (10, 20, 30 e 40 g) e nas quatro cultivares de amoreira-preta, distribuídas em quatro delineamentos de blocos ao acaso. Foram avaliados a produtividade considerada de máxima eficiência econômica (MEE), a formação de hastes novas e o nível crítico de nutrientes foliares. A fertilização com K recomendada para o cultivo da amoreira-preta, nas condições brasileiras, não é suficiente para manter os teores de nutrientes nas folhas em nível adequado. A adubação com 20 g por planta por ano de K₂O, o dobro da recomendada, favorece produtividade de MEE compatível com o desempenho produtivo das cultivares. Os teores de nutrientes foliares devem ser avaliados para recomendação da fertilização adequada para o pomar alcançar seu potencial máximo de rendimento.

Termos para indexação:
Rubus; nutrição mineral; produtividade

Embrapa Secretaria de Pesquisa e Desenvolvimento; Pesquisa Agropecuária Brasileira Caixa Postal 040315, 70770-901 Brasília DF Brazil, Tel. +55 61 3448-1813, Fax +55 61 3340-5483 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: pab@embrapa.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Corresponding author: mariceu@ufvjm.edu.br

Cultivar	Equation⁽²⁾	R²	Fruit yield (Mg ha^-1)		K₂O rate (g per plant)
Cultivar	Equation⁽²⁾	R²	MTE	MEE	MTE	MEE
	Fourth production cycle
Brazos	$\hat{y} = 3.45 + 0.554 x - 0.0082 x^{2} * *$	94.4	12.8a	11.5a	34.4	21.0
Guarani	$\hat{y} = 2.4 + 0.403 x - 0.0075 x^{2} * *$	98.5	7.8b	7.0b	26.9	18.0
BRS Tupy	$\hat{y} = 1.63 + 0.556 x - 0.0106 x^{2} * *$	97.5	8.9b	8.0b	26.0	17.0
BRS Xavante	$\hat{y} = 1.72 + 0.231 x - 0.0036 x^{2} * *$	93.2	5.4c	4.9c	32.0	21.0
Average	-	-			29.8	19.2
CV (%)	17.5
	Fifth production cycle
Brazos	$\hat{y} = 4.46 + 0.466 x - 0.0078 x^{2} * *$	90.0	11.4a	10.3a	30.0	18.0
Guarani	$\hat{y} = 3.063 + 0.456 x - 0.0088 x^{2} * *$	92.8	8.9b	8.0b	26.0	17.0
BRS Tupy	$\hat{y} = 1.806 + 0.4499 x - 0.0071 x^{2} * *$	97.7	8.9c	8.0a	32.0	21.0
BRS Xavante	$\hat{y} = 1.14 + 0.249 x - 0.0037 x^{2} *$	89.5	5.3c	4.8c	34.0	22.0
Average	-	-			30.5	19.8
CV (%)	15.4

Nutrient⁽¹⁾	Equation⁽²⁾	R²	Critical value⁽³⁾ (MEE)	CV (%)
	Fourth production cycle
N	$\hat{y} = 20.3 + 0.456 x - 0.0079 x^{2} * *$	94.7	26.3	6.1
K	$\hat{y} = 8.25 + 0.175 x * *$	97.8	12.1	5.8
P	$\hat{y} = {1.83}^{n s}$	-	1.83	9.4
Ca	$\hat{y} = {6.1}^{n s}$	-	6.1	10.8
Mg	$\hat{y} = {3.6}^{n s}$	-	3.6	8.6
B	$\hat{y} = {25.8}^{n s}$	-	25.8	8.9
Fe	$\hat{y} = {146.9}^{n s}$	-	146.9	11.1
Zn	$\hat{y} = {19.6}^{n s}$	-	19.6	5.7
Cu	$\hat{y} = {4.97}^{n s}$	-	6.0	8.5
Mn	$\hat{y} = {374.9}^{n s}$	-	374.9	15.2
K availability in the soil (mg dm^-3)⁽⁴⁾
K	$\hat{y} = 25.24 - 2.874 x * *$	97.2	82.7	19.8
	Fifth production cycle
N	$\hat{y} = 18.586 + 0.483 x - 0.0086 x^{2} * *$	95.6	24.8	5.2
K	$\hat{y} = 7.66 + 0.216 x * *$	96.9	12.0	5.4
P	$\hat{y} = {1.63}^{n s}$	-	1.63	11.6
Ca	$\hat{y} = 4.612 - 0.0242 x *$	96.2	3.7	8.1
Mg	$\hat{y} = 1.2$	-	1.2	8.9
B	$\hat{y} = 25.767 - 0.156 x *$	94.1	22.0	13.9
Fe	$\hat{y} = {126.4}^{n s}$	-	126.4	10.6
Zn	$\hat{y} = {20.3}^{n s}$	-	20.3	16.1
Cu	$\hat{y} = {19.2}^{n s}$	-	19.2	18.8
Mn	$\hat{y} = 747.5$	-	347.5	14.8
K availability in the soil (mg dm^-3)⁽⁴⁾
K	$\hat{y} = 15.245 + 2.994 x * *$	98.2	75.1	17.5

Cultivar	Equation⁽²⁾	R²	Canes (MME)
Cultivar	Equation⁽²⁾	R²	Number per plant	Density per meter
	Fourth production cycle
Brazos	$\hat{y} = 0.914 + 0.137 - 0.0014 x^{2} *$	98.2	3.1b	3.9b
Guarani	$\hat{y} = 1.56 + 0.118 x *$	95.2	4.0a	5.0a
BRS Tupy	$\hat{y} = {2.1}^{n s}$	-	2.1c	2.6c
BRS Xavante	$\hat{y} = 1.1 + 0.093 x * *$	98.7	3.0b	3.7b
CV (%)	18.5
	Fifth production cycle
Brazos	$\hat{y} = 0.55 + 0.419 x - 0.0081 x^{2} * *$	92.3	5.7a	7.1a
Guarani	$\hat{y} = 1.5 + 0.15 x * *$	93.7	4.5b	5.6b
BRS Tupy	$\hat{y} = 0.703 + 1.175 x - 0.0023 x^{2} * *$	98.9	3.3c	4.1c
BRS Xavante	$\hat{y} = 0.6 + 0.133 x * *$	97.4	3.3c	4.1c
CV (%)	15.8