Resistência ao Glyphosate em Populações de <i>Digitaria insularis</i>

COSTA, N.V.; MORATELLI, G.; FERREIRA, S.D.; SALVALAGGIO, A.C.; RODRIGUES-COSTA, A.C.P.

RESUMO:

O uso intensivo de glyphosate pode selecionar populações resistentes. Objetivou-se neste estudo avaliar a ocorrência de resistência em populações de D. insularis ao glyphosate em áreas agrícolas. Foram realizados três experimentos no delineamento experimental de blocos ao acaso com quatro repetições. O Grau de Resistência (GR) foi determinado por meio de curva de dose-resposta nas populações avaliadas: Experimento 2012: São Camilo (R01 e R02) e Palotina (R03, R04 e S05-suscetível); Experimento 2013: Palotina (R06 e R12), Katuete/Paraguai (R07), Toledo (R08 e R10), Cascavel (R09), São Miguel do Iguaçu (R11) e Dom Eliseu/Pará (S13-suscetível); Experimento 2015: Nova Aurora (R14), Iracema do Oeste (R15 e R16), Jesuítas (R17 e R18), Tupãssi (R19), Jotaesse (R20), Espigão Azul (R21) e Palmitópolis (S22-suscetítel). Em 2012 foi confirmada resistência moderada (GR=1,1 a 5,0) apenas na R03, sendo que as populações R01, R02 e R04 foram altamente resistentes (GR>5,0). Em 2013, as populações R09, R10, R11 e R12 apresentaram resistência moderada, enquanto R06, R07 e R08 mostraram-se altamente resistentes. Em 2015, as populações R14, R16, R18, R19 e R20 apresentaram-se moderadamente resistentes, e R15 e R18 foram altamente resistentes. Apenas a R21 foi suscetível. Verificou-se que 83% dos produtores utilizam plantio direto, 100% utilizam a sucessão soja/milho com 90% de variedades transgênicas e 45% dos produtores não sabem explicar o procedimento regulagem/calibração do pulverizador. Cerca de 62% utilizam práticas para evitar a seleção de biótipos resistentes. Foram confirmadas resistências em 89,5% das populações. As práticas agronômicas adotadas podem justificar esses resultados.

Palavras-chave:
capim-amargoso; práticas agrícolas; planta daninha; herbicida

[1] * Corresponding author: <neumarcio.costa@unioeste.br>

Year	Population	Location	Coordinates	Sowing system
2012	R01	São Camilo⁽¹⁾	24^o14’35.89” S / 53^o53’35.73” W	No-tillage
	R02	São Camilo⁽¹⁾	24^o12’01.78” S / 53^o56’43.84 W	Conventional
	R03	Palotina	24^o15’18.98” S / 53^o53’42.25W	No-tillage
	R04	Palotina	24^o16’18,64” S / 53^o53’15.58 W	No-tillage
	S05	Palotina	24^o14’03.54” S / 53^o52’03.04 W	No-tillage
2013	R06	Palotina	24˚14’03.54” S / 53˚52’03.04 W	No-tillage
	R07	Katuete - PY⁽²⁾	25˚40’21.31” S / 54˚44’11.60 W	No-tillage
	R08	Toledo	24^o71’48.97” S / 53˚68’63.28 W	No-tillage
	R09	Cascavel	24˚47’39.47” S / 53˚41’39.51 W	No-tillage
	R10	Toledo	24˚42’32.24” S / 53˚49’05.18 W	No-tillage
	R-11	São Miguel do Iguaçu	25˚25’21.24” S / 54˚13’02.99 W	No-tillage
	R12	Palotina	24^o17’37.0 S / 53^o49’41.9 W	Conventional
	S13	Dom Eliseu - PA⁽³⁾	04˚15’18” S / 47˚35’29 W	Conventional
2015	R14	Nova Aurora	24^o27’51.90” S / 53^o17’58.20 W	No-tillage
	R15	Iracema do Oeste	24^o27’17” S / 53^o20”19.10 W	No-tillage
	R16	Iracema do Oeste	24^o34’28.30 S / 53^o25’03.80 W	No-tillage
	R17	Jesuítas	24^o30’06.00 S / 53^o23’50” W	No-tillage
	R18	Jesuítas	24^o27’17” S / 53^o20’19,1 W	No-tillage
	R19	Tupãssi	24^o38’29.9 S / 53^o28’34.0 W	No-tillage
	R20	Jotaesse⁽⁴⁾	24^o34’39.5 S / 53^o30’24.4 W	Conventional
	R21	Espigão Azul⁽⁵⁾	24^o49’18.2 S / 53^o27’39.2 W	No-tillage
	S22	Palmitopolis⁽⁶⁾	24^o34’57.4S / 53^o22’36.5 W	No-tillage

Question	Option
1. Main cultivation system used in the property.	Conventional - No-tillage - Organic
2. Do you use crop rotation?	See producer response
3. What are the main herbicides used? 4. Do you use transgenic varieties?	See producer response Yes - No
5. Do you use the recommended dose of herbicides?	Yes - No
6. Do you understand the concept of resistance? 7. Do you use management practices to avoid resistance? 8. Do you adjust/calibrate the sprayer before the applications? 9. Can the producer explain how to perform the sprayer adjustment/calibration procedure?	Yes - No Yes - No Yes - No Yes - No

Year	Population	$y = \frac{a}{1 + e - (\frac{x - c_{50}}{b})}$
Year	Population	a	b	C₅₀	R²	P	RD
2012	R01	93.7468	513.7712	1193.1870	0.97	<0.0001	21.2
	R02	84.4114	438.9998	741.4787	0.83	0.0111	13.1
	R03	92.6560	151.1182	246.5553	0.93	0.0011	4.4
	R04	100.8447	19.1496	51.9011	0.99	<0.0001	1.0
	S05	99.9158	15.1750	56.4083	0.99	<0.0001	1.0
2013	R06	100.0537	208.3990	1436.3904	0.99	<0.0001	6.0
	R07	100.9667	473.7762	1889.2987	0.99	<0.0001	7.9
	R08	99.9221	514.1456	2438.0736	0.99	<0.0001	10.2
	R09	93.7708	172.6850	1201.4570	0.99	<0.0001	5.0
	R10	90.5208	310.0051	1096.9060	0.91	0.0024	4.6
	R11	91.0890	235.4546	1144.3032	0.95	0.0030	4.8
	R12	94.1316	170.5039	1207.2096	0.99	<0.0001	5.0
	S13	98.7030	58.8093	237.4046	0.99	<0.0001	1.0
2015	R14	100.4339	100.1183	231.1867	0.98	<0.0001	2.9
	R15	95.6211	760.4443	629.3600	0.82	0.0023	7.9
	R16	85.6515	218.0721	251.2081	0.90	0.0003	3.1
	R17	98.5216	951.3884	993.6637	0.81	0.0026	12.4
	R18	88.1046	234.2751	256.1433	0.86	0.0009	3.2
	R19	100.7695	55.5004	89.8850	0.94	<0.0001	1.1
	R21	100.1140	33.8552	81.0097	0.99	<0.0001	1.0
	R20	100.3045	51.5945	111.9962	0.99	<0.0001	1.4
	S22	99.9948	11.9522	80.1216	0.99	<0.0001	1.0

Brasil

Brasil

Resistência ao Glyphosate em Populações de Digitaria insularis

RESUMO: