DEFINIÇÃO DE ZONAS PRIORITÁRIAS PARA A CONSERVAÇÃO E ECOTURISMO EM UMA ÁREA PROTEGIDA

Costa, Taynan de Oliveira; Assis, Letícia Rodrigues de; Calijuri, Maria Lúcia; Assemany, Paula Peixoto; Lima, Gumercindo Souza

doi:10.1590/0100-67622016000500001

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • Rev. Árvore 40 (5) • Sep-Oct 2016 • https://doi.org/10.1590/0100-67622016000500001 copiar

DEFINIÇÃO DE ZONAS PRIORITÁRIAS PARA A CONSERVAÇÃO E ECOTURISMO EM UMA ÁREA PROTEGIDA

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Neste trabalho foi proposto um zoneamento para uma área protegida, que tem como missão a conservação da natureza e contém parte da Mata Atlântica residual, um hotspot mundial, que abriga diversas espécies da fauna e flora ameaçadas de extinção. Conflitando-se a esse uso, a área protegida é um importante atrativo turístico da região e recebe muitos visitantes ao longo do ano. Para a elaboração do zoneamento, foram estabelecidos os principais fatores e restrições de cada objetivo (ecoturismo e conservação) e utilizou-se de uma análise multicritério e do algoritmo MOLA (Multi-Objective Land Allocation) para estabelecer as áreas mais adequadas a cada uso. Foram estipuladas áreas de proteção extrema, através de uma interseção entre solos e vegetação endêmicas e altitudes superiores a 1500 m. Assim, obteve-se uma fração de 18% para as áreas destinadas a proteção extrema, 59% para a conservação e 23% para as destinadas ao desenvolvimento do ecoturismo. Os resultados explicitaram as vantagens da utilização desses métodos dada a sua simplicidade, podendo auxiliar os gestores no planejamento da área protegida. O zoneamento obtido está de acordo com a recomendação da IUCN, visto que a área de conservação correspondeu à aproximadamente 77% da área do parque, reforçando a adequabilidade e aplicabilidade da metodologia empregada para o objetivo de zoneamento de área protegidas.

Palavras-chave:
SIG; Área de preservação; Zoneamento

Table 1 Defined criteria for the conservation objectives.

Criteria	Description
Distance from springs	Springs are valuable sources of water. Their surroundings must be preserved to avoid contamination. In addition, the areas within 50 m of springs are permanent preservation areas established in the Brazilian Forest Code (BRASIL, 2012BRASIL. Constituição. Leis e decretos. Medida Provisória nº 571, de 25 de maio de 2012. Altera a Lei no 12.651, de 25 de maio de 2012, que dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001. [acessado em: 20 de nov. de 2014].Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Mpv/571.htm http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_At... ).
Distance from Hydrography	The areas near rivers must be protected to prevent silting. The Brazilian Forest Code requires that rivers have a permanent preservation range in their surroundings (BRASIL, 2012BRASIL. Constituição. Leis e decretos. Medida Provisória nº 571, de 25 de maio de 2012. Altera a Lei no 12.651, de 25 de maio de 2012, que dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001. [acessado em: 20 de nov. de 2014].Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Mpv/571.htm http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_At... ). In addition, Zhang et al. (2013)ZHANG, Z.; SHERMAN, R.; YANG, Z.; WU, R.; WANG, W.; YIEN, M.; YANG, G.; OU, X. Integrating a participatory process with a GIS-based multi-criteria decision analysis for protected area zoning in China. Journal for Nature Conservation, v.21, n.4, p.225-240, 2013. found many endangered species along the streams and rivers in a protected area.
Vegetation	The PESB is home to part of the Atlantic Forest. Some species in the area are considered endemic and are found in restricted areas, and therefore, they should be protected (IEF, 2007INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS - IEF. Plano de Manejo do Parque Estadual da Serra do Brigadeiro. 2007. [acessado em: 10 de nov. de 2014]. Disponível em: http://www.ief.mg.gov.br/areas-protegidas/gestao/1712-plano-de-manejo-parque-estadual-serra-do-brigadeiro http://www.ief.mg.gov.br/areas-protegida... ).
Soil	Similar to vegetation, some soils are considered endemic (IEF, 2007INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS - IEF. Plano de Manejo do Parque Estadual da Serra do Brigadeiro. 2007. [acessado em: 10 de nov. de 2014]. Disponível em: http://www.ief.mg.gov.br/areas-protegidas/gestao/1712-plano-de-manejo-parque-estadual-serra-do-brigadeiro http://www.ief.mg.gov.br/areas-protegida... ). In addition, these soils are extremely vulnerable to trampling.
Declivity	Law 12.651/2012 establishes that areas with sloping greater than 45º must be protected (BRASIL, 2012BRASIL. Constituição. Leis e decretos. Medida Provisória nº 571, de 25 de maio de 2012. Altera a Lei no 12.651, de 25 de maio de 2012, que dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001. [acessado em: 20 de nov. de 2014].Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Mpv/571.htm http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_At... ).
Altitude	Locations with higher altitudes have flora and fauna that are little modified by human action due to the difficulty of access (IBAMA, 2002INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA. Roteiro metodológico de planejamento: Parque Nacional, Reserva Biológica, Reserva Ecológica. 2002. [acessado em: 28 de out. 2014] Disponível em: http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/imgs-unidades-coservacao/roteiroparna.pdf. http://www.icmbio.gov.br/portal/images/s... )
Paved Roads	According to Zhang et al. (2013)ZHANG, Z.; SHERMAN, R.; YANG, Z.; WU, R.; WANG, W.; YIEN, M.; YANG, G.; OU, X. Integrating a participatory process with a GIS-based multi-criteria decision analysis for protected area zoning in China. Journal for Nature Conservation, v.21, n.4, p.225-240, 2013., paved roads cause direct and indirect impacts on the ecosystem and the landscape. Direct impacts involve the loss of habitat and forest area. Indirect impacts are the fragmentation and degradation of the ecosystems and the landscape.
Non-paved Roads	The effects of non-paved roads are similar to the impacts of paved roads but on a smaller scale. The proximity to roads affect the park’s fauna due to excessive noise and vehicle exhaust emissions (COHEN; SILVA, 2010COHEN, M.; SILVA, J.F. Evaluation of collaborative strategies for ecotourism and recreational activities in natural parks of Rio de Janeiro. Revista de Administração Pública, v.44, p.1097-1123, 2010.).
Anthropic Areas	Conservation targets that are near anthropic areas have a higher risk of disturbance; thus, the distance from these areas increases the level of biodiversity protection. Hunting and the illegal collection of flora and fauna are risks that visitors brin when visiting a protected area (COHEN; SILVA, 2010COHEN, M.; SILVA, J.F. Evaluation of collaborative strategies for ecotourism and recreational activities in natural parks of Rio de Janeiro. Revista de Administração Pública, v.44, p.1097-1123, 2010.).g
Communities	The surrounding communities can bring negative impacts to conservation because they may use the park’s resources in an unsustainable and illegal manner. In addition, the use of fire that is applied by residents with agropastoral purposes around the PESB threatens the biodiversity near the park’s boundaries (BONFIM et al., 2003BONFIM, V.R.; RIBEIRO, G.A.; SILVA, E.; BRAGA, G.M. Diagnóstico do uso do fogo no entorno do Parque Estadual da Serra do Brigadeiro (PESB), MG. Revista Árvore, v.27, n.1, p.87-94, 2003.).

Table 2 Defined criteria for ecotourism objectives.

Criteria	Description
Group 1	Group 1 includes the most important and visited sights of the PESB, which deserve to be appreciated by ecotourists.
Paved Roads	The displacement to the PESB is an important criterion. Areas that are closer to paved roads receive a higher number of ecotourists due to the easy access.
Non-paved roads	Due to the large extension of the park, non-paved roads are essential for the displacement of ecotourists.
Group 2	Group 2, despite having lower visitation, has landscaped sights that attract ecotourists; these include trails, which are not only attractions but also means of transportation between sights. According to Souza and Martos (2008)SOUZA, P.C.; MARTOS, H.L. Estudo do uso público e análise ambiental das trilhas em uma unidade de conservação de uso sustentável: Floresta Nacional de Ipanema, IPERÓ - SP. Revista Árvore, v.32, n.1, p.91-100, 2008., trails provide a visitor’s direct contact with the different attractions and environments that are provided by the diverse physiognomies and landscapes.
Altitude	The altitude suitability for ecotourism was considered to be increasing to some extent (because the most beautiful sights are at the highest altitudes). An altitude range was considered great for ecotourism, and after a certain point, it decreased because, according to Cohen and Silva (2010)COHEN, M.; SILVA, J.F. Evaluation of collaborative strategies for ecotourism and recreational activities in natural parks of Rio de Janeiro. Revista de Administração Pública, v.44, p.1097-1123, 2010., sights that are located at hilltops and with difficult access by foot typically receive few visitors.
Anthropic Areas	Anthropic areas are important for ecotourism because restaurants and inns are located in them. It is important to note that in addition to several environmental impacts, the economic and social aspects of ecotourism activities must be considered in the established criteria (FUNG; WONG, 2007FUNG, T.; WONG, F.K.K. Ecotourism planning using multiple criteria evaluation with GIS. Geocarto International, v.22, n.2, p.87-105, 2007.).
Group 3	Group 3 corresponds to the administrative areas of the PESB.

Sociedade de Investigações Florestais Universidade Federal de Viçosa, CEP: 36570-900 - Viçosa - Minas Gerais - Brazil, Tel: (55 31) 3612-3959 - Viçosa - MG - Brazil
E-mail: rarvore@sif.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Corresponding author.

a) Criteria	Weights
Springs	0.2041
Hydrography	0.2041
Vegetation	0.2041
Soils	0.0890
Declivity	0.0890
Digital elevation model	0.0890
Paved roads	0.0402
Non-paved roads	0.0402
Anthropic areas	0.0202
Communities	0.0202
b) Criteria	Weights
Group 1	0.2297
Paved roads	0.2297
Non-paved roads	0.2297
Group 2	0.0961
Altitude	0.0396
Anthropic areas	0.0396
Group 3	0.0396