Comparação de Meios de Enriquecimento e de Plaqueamento Utilizados na Pesquisa de Salmonella em Carcaças de Frango e Fezes de Aves

Nascimento, MS; Berchieri Jr, A; Barbosa, MD; Zancan, FT; Almeida, WAF

doi:10.1590/S1516-635X2000000100012

Resumos

Este trabalho foi desenvolvido para avaliar, comparativamente, os caldos de enriquecimento Rapapport-novobiocina (RVN), selenito-cistinanovobiocina (SCN) e tetrationato-novobiocina (TN) e os meios para plaqueamento ágar Hektoen (HE), ágar MacConkey (MC), ágar Salmonella-Shigella (SS), ágar verde brilhante (VB) e ágar xilose lisina desoxicolato (XLD), utilizados no isolamento de Salmonella em carcaças de frango e fezes de aves. O procedimento bacteriológico consistiu das etapas de pré-enriquecimento, enriquecimento em caldos seletivos, plaqueamento, testes bioquímicos presuntivos e confirmação sorológica com soros polivalentes anti antígenos somáticos e flagelares de Salmonella.. As fezes foram experimentalmente contaminadas com 8 sorotipos de Salmonella (Agona, Anatum, Enteritidis, Havana, Infantis, Owakam, Schwazengrund e Typhimurium) e a concentração final foi aproximadamente de 1,2 x 10² ufc/g. As fezes foram inoculadas nos caldos enriquecedores e a partir daí, seguiu-se o mesmo procedimento utilizado para as carcaças. Os resultados referentes às carcaças de frango não foram estatisticamente diferentes (p>0,01) para os caldos e as placas. Todavia, verificou-se superioridade numérica em relação aos caldos SCN e TN sobre o caldo RVN, e em relação ao ágar XLD sobre os demais. Verificou-se também que com o emprego de dois caldos de enriquecimento e de dois meios para plaqueamento pode-se obter maior positividade. Quanto ao exame das fezes, o caldo TN mostrou-se superior aos demais (p>0,01), não havendo diferença (p>0,01) de resultados para os meios de plaqueamento. Os resultados sugerem que a utilização de mais de um meio de enriquecimento e de plaqueamento poderia aumentar as chances de isolamento de Salmonella.

Salmonella; enriquecimento; plaqueamento; isolamento; carcaça de aves; fezes

This study was undertaken to compare selenite-cystine-novobiocin (SCN) broth, tetrationate-novobiocin (TN) broth and Rappaport-Vassiliadisnovobiocin (RVN) broth as enrichment and MacConkey (MC) agar, brilliant green (BG) agar, Hektoen (HE) agar, Salmonella-Shigella (SS) agar and xylose Iysine desoxycholate (XLD) agar as plating media for isolating Salmonella from broiler carcasses and chicken feces. The carcasses were washed with 300mL of Buffer Peptone Water 0.1% (BPW). The BPW solation was incubated 6h at ambient temperature and up to 24 h/43ºC. From this, 2 mL were inoculate in 20 mL of enrichment broth, incubated at 43ºC/24h. The enrichment broth was plated on the five tested selective agars, also incubated at 43ºC/24h. Up to five colonies from each plate were inoculated in TSI agar and LIA agar, incubated at 37ºC/24h. The genus of Salmonella was confirmed by slide agglutination test using poly serum anti-somatic Salmonella antigens (O) and poly serum anti-fiagellar (H) Salmonella antigens. The feces were experimentally contaminated with eight Salmonella serotypos (Agona, Anatum, Enteritidis, Havana, Intantis, Owakam, Schwazengrundand Typhimurium). Each serotype was tested five times. Salmonella serotypes were added in the sample of feces individually so that the final concentration of the bacterium was 1,2 x iO³ ufclg. Two grams of each sample were inoculated in 20 mL of the enrichment broth. The proceduring from this point wes the same adopted to carcasses examination. To broiler carcasses there was no statistic difference (p>0, 001) among the enrichment broth and among plating media. However the use of two enrichment broth (SCN and TN) and two agars between XLD agar, SS agar and HE agar gave the bost results. The assay done with feces showed that the TN broth was much better than the others and, in this case it can be plated either HE agar, or VB agar or SS agar The results from the broiler carcasses examination and the feces examination showed that it is not easy to determine the better bacteriologic routine to search for Salmonella and suggest that the association of two eorichments broth and two plating media may improve the test.

Salmonella; enrichment broth; plating media; isolating; broiler carcasses; chicken feces

Comparação de Meios de Enriquecimento e de Plaqueamento Utilizados na Pesquisa de Salmonella em Carcaças de Frango e Fezes de Aves

Comparison of Different Enrichment Broth and Plating Media Used to Isolating Salmonella from Chicken Carcasses and Poultry Faeces Samples

Autor(es) / Author(s)

Nascimento MS1

Berchieri Jr A2

Barbosa MD¹

Zancan FT3

Almeida WAF⁴

1 - Discente do curso de Medicina Veterinária / FCAV - UNESP

2 - Profº da FCAV - UNESP

3 - Médico Veterinário autônomo

4 - Discente do Programa de Pós-Graduação em Med. Vet. / FCAV - UNESP

Correspondência / Mail Address

Angelo Berchieri Junior

Via de Acesso Paulo Donato Castellane, s/n

14870.000 - Jaboticabal - SP - Brasil

E-mail: berchier@fcav.unesp.br

Unitermos / Keywords

Salmonella, enriquecimento, plaqueamento, isolamento, carcaça de aves, fezes

Salmonella, enrichment broth, plating media, isolating, broiler carcasses, chicken feces

RESUMO

Este trabalho foi desenvolvido para avaliar, comparativamente, os caldos de enriquecimento Rapapport-novobiocina (RVN), selenito-cistinanovobiocina (SCN) e tetrationato-novobiocina (TN) e os meios para plaqueamento ágar Hektoen (HE), ágar MacConkey (MC), ágar Salmonella-Shigella (SS), ágar verde brilhante (VB) e ágar xilose lisina desoxicolato (XLD), utilizados no isolamento de Salmonella em carcaças de frango e fezes de aves. O procedimento bacteriológico consistiu das etapas de pré-enriquecimento, enriquecimento em caldos seletivos, plaqueamento, testes bioquímicos presuntivos e confirmação sorológica com soros polivalentes anti antígenos somáticos e flagelares de Salmonella.. As fezes foram experimentalmente contaminadas com 8 sorotipos de Salmonella (Agona, Anatum, Enteritidis, Havana, Infantis, Owakam, Schwazengrund e Typhimurium) e a concentração final foi aproximadamente de 1,2 x 10² ufc/g. As fezes foram inoculadas nos caldos enriquecedores e a partir daí, seguiu-se o mesmo procedimento utilizado para as carcaças. Os resultados referentes às carcaças de frango não foram estatisticamente diferentes (p>0,01) para os caldos e as placas. Todavia, verificou-se superioridade numérica em relação aos caldos SCN e TN sobre o caldo RVN, e em relação ao ágar XLD sobre os demais. Verificou-se também que com o emprego de dois caldos de enriquecimento e de dois meios para plaqueamento pode-se obter maior positividade. Quanto ao exame das fezes, o caldo TN mostrou-se superior aos demais (p>0,01), não havendo diferença (p>0,01) de resultados para os meios de plaqueamento. Os resultados sugerem que a utilização de mais de um meio de enriquecimento e de plaqueamento poderia aumentar as chances de isolamento de Salmonella.

ABSTRACT

This study was undertaken to compare selenite-cystine-novobiocin (SCN) broth, tetrationate-novobiocin (TN) broth and Rappaport-Vassiliadisnovobiocin (RVN) broth as enrichment and MacConkey (MC) agar, brilliant green (BG) agar, Hektoen (HE) agar, Salmonella-Shigella (SS) agar and xylose Iysine desoxycholate (XLD) agar as plating media for isolating Salmonella from broiler carcasses and chicken feces. The carcasses were washed with 300mL of Buffer Peptone Water 0.1% (BPW). The BPW solation was incubated 6h at ambient temperature and up to 24 h/43ºC. From this, 2 mL were inoculate in 20 mL of enrichment broth, incubated at 43ºC/24h. The enrichment broth was plated on the five tested selective agars, also incubated at 43ºC/24h. Up to five colonies from each plate were inoculated in TSI agar and LIA agar, incubated at 37ºC/24h. The genus of Salmonella was confirmed by slide agglutination test using poly serum anti-somatic Salmonella antigens (O) and poly serum anti-fiagellar (H) Salmonella antigens. The feces were experimentally contaminated with eight Salmonella serotypos (Agona, Anatum, Enteritidis, Havana, Intantis, Owakam, Schwazengrundand Typhimurium). Each serotype was tested five times. Salmonella serotypes were added in the sample of feces individually so that the final concentration of the bacterium was 1,2 x iO³ ufclg. Two grams of each sample were inoculated in 20 mL of the enrichment broth. The proceduring from this point wes the same adopted to carcasses examination. To broiler carcasses there was no statistic difference (p>0, 001) among the enrichment broth and among plating media. However the use of two enrichment broth (SCN and TN) and two agars between XLD agar, SS agar and HE agar gave the bost results. The assay done with feces showed that the TN broth was much better than the others and, in this case it can be plated either HE agar, or VB agar or SS agar The results from the broiler carcasses examination and the feces examination showed that it is not easy to determine the better bacteriologic routine to search for Salmonella and suggest that the association of two eorichments broth and two plating media may improve the test.

INTRODUÇÃO

As salmonelas são microrganismos capazes de provocar enfermidades em seres humanos e animais. Trata-se de um gênero bacteriano dos mais estudados microbiologicamente. As etapas necessárias para o isolamento e identificação de Salmonella seguem uma seqüência que se inicia com o pré-enriquecimento, seguido por enriquecimento seletivo, plaqueamento, análise bioquimica e tipificação sorológica. O pré-enriquecimento geralmente é empregado na análise de material desidratado ou quando torna-se necessário para viabilizar o inicio da pesquisa da bactéria. As demais etapas da seqüência bacteriológica são elementares.

No final da década de 80, a ocorrência de surtos de salmoneloses em seres humanos em diversos paises (Rodrigue et al., 1990) acirrou ainda mais os estudos a respeito das salmoneloses (Barrow, 1993). A situação do Brasil pode ser observada nos relatos de Taunay et al. (1996) e Tavechio et al. (1996). Em função da participação das aves na contaminação dos seres humanos, o Programa Nacional de Sanidade Avícola, criado pelo Ministério da Agricultura (PNSA-Portaria nº193), adotou normas que considerou importantes para tentar prevenir ou controlar a presença de Salmonella em aves e produtos alimentícios de origem aviária (PNSA-Portaria nº 8). Essas normas contém recomendações sobre a rotina bacteriológica para a pesquisa de Salmonella. Dentre as etapas da seqüencia de isolamento, o enriquecimento e o plaqueamento constituem-se nas fases com elevado número de sugestões de meios de cultivo (Flowers et al.,1992; Wray & Davies,1994). O isolamento da Salmonella é concorrido com outras enterobactérias, que também crescem nos meios de cultivo utilizados. Embora esses meios possam favorecer a multiplicação de Salmonella, eles não conseguem inibir totalmente a multiplicação desses microrganismos competidores. Assim sendo, vários são os ensaios investigando quais os meios de cultivo para enriquecimento e plaqueamento mais apropriados para o isolamento de salmonelas (Flowers et al., 1992; Wray & Davies, 1994). Os meios de enriquecimento mais comuns são os caldos selenito, tetrationato e de Rappaport e seus derivados, acrescidos ou não de novobiocina. Segundo Pessoa & Peixoto (1971), a adição de novobiocina ao caldo selenito favorece o isolamento de Salmonella em detrimento da multiplicação de Proteus sp. Alguns pesquisadores sugerem o caldo selenito, considerando-o melhor que o caldo tetrationato (Cox et al., 1972; Berchieri Jr. et al,. 1983; Armfelt & Korkeaia, 1991), ou melhor que o caldo de Rappaport (Sen, 1964; Ward,1995). Resultados favoráveis ao caldo tetrationato estão contidos nos relatos de Zajc-Satler & Banic (1965), Van Schothorst & Van Leusden (1975), Infante et al. (1992) e Cherrington et al. (1993) e favoráveis ao caldo Rappaport, estão nos relatos de Rappaport et al. (1956), Vassiliadis (1983), Pietzsch (1984), Rengel & Mendonza (1984), Beckers et al. (1986), Bager & Petersen (1991). Segundo Taylor & Silliker (1962), a superioridade de um caldo sobre outro é variável. Segundo alguns autores, melhor que os resultados apresentados por um caldo sobre outro, seria a utilização combinada de mais que um deles (Hajna & Damon, 1956; Smyser & Snoeyenbos, 1969; Radan et al., 1970; Edwards & Ewing, 1972).

Os meios de cultivo para plaqueamento são muitos e os mais comuns são ágar verde brilhante (VB), ágar de MacConkey (MC), ágar Salmonella-Shigella (SS), ágar de Hektoen (HE) e ágar xilose lactose desoxicolato (XLD). O ágar MC é considerado como o meio que oferece com menores chances de isolar Salmonella (Flowors et al., 1992). Contudo, Chau & Leung (1978), citado por Moats (1981), verificaram que o ágar MC foi o único que manteve o crescimento de 764 cepas de Salmonella, em estudo comparativo com outros meios para plaqueamento. Segundo Cox et al. (1972) e Berchieri Jr. et al (1983), o seu rendimento é similar ao observado para o ágar VB. O ágar SS é recomendado por Montford & Thatcher (1961) e por Mccain & Powell (1990). Os demais meios de cultivo para plaqueamento são citados também, sendo que em estudos comparativos, freqüentemente o ágar XLD surge como o mais indicado, embora não seja possível estabelecer qual seria o meio de plaqlueamento ideal (Mccarthy, 1966; King & Metzger, 1968; Isenberg et al., 1969; Taylor & Schelhart, 1967, 1969, 1971; Pollock & Dablgren, 1974; Bourhy et al, 1990; Mrden et al., 1990; Hoszowsky, 1991; Sherrod et al., 1995; Yuno et al., 1995; Petersen, 1997).

Tendo-se em vista que o PNSA indica a metodologia de isolamento de Salmonella, seguindo as recomendações internacionais, sugerindo vários meios de cultivo, o presente trabalho analisou comparativamente três meios de enriquecimento (caldos selenitocistina novobiocina, tetrationato-novobiocina e Rappaport-Vassiliadis-novobiocina) e cinco de plaqueamento (VB, MC, SS, XLD e HE) utilizados para o isolamento de Salmonella de carcaças de frango, prontas para consumo e para o isolamento de oito sorotipos de Salmonella, adicionados artificialmente a amostras de fezes de galinhas.

MATERIAL E MÉTODOS

Carcaças de Frango

Foram analisadas 50 carcaças de frango, de diversas marcas, adquiridas no comércio varejista de Jaboticabal, SP. As carcaças foram colocadas em sacos de polietileno e submetidas ao processo de enxaguadura com 300mL de solução de áqua peptonada tamponada a 0,1% (APT). O lavado foi transferido para recipientes de vidro que permaneciam 6 horas em temperatura ambiente e mais 18 horas a 43ºC. Em seguida, 2mL de cada amostra foram transferidos para 3 tubos contendo 20mL dos caldos de enriquecimento Rappaport-Vassiliadis-novobiocina (RVN), selenito-cistina-novobiocina (SCN) e tetrationato-novobiocina (TN), que foram incubedos a 43ºC por 24 horas. Os caldos de enriquecimento foram semeados em placas contendo os meios em ágar Hektoen (HE), MacConkey (MC), Salmonella-Shigella (SS), verde brilhante (VB) e xilose lisina desoxicolato (XLD), que foram incubadas a 43ºC por 24 horas. De cada placa, 3 a 5 colônias sugestivas de pertencerem ao gênero Salmonella foram inoculadas em tubos contendo ágar tríplice açúcar ferro (TSI) e ágar lisina ferro (LIA), que foram incubados a 37ºC por 24 horas. Confirmando-se a suspeita do gênero, as colônias foram submetidas ao teste de aglutinação em lâmina, com soro polivalente anti-antígenos somáticos (O) e soro polivalente anti-antígenos fiagelares (H) de Salmonella.

Os resultados foram analisados estatisticamente pelo teste não paramétrico qui-quadradoX² (Thrusfield,1995).

Fezes de Aves

Foram analisadas amostras de fezes de aves poedoiras comerciais contaminadas experimentalmente com 8 sorotipos de Salmonella (Agona, Anatum, Enteritidis, Havana, Infantis, Owakam, Schwazengrund e Typhimurium). Para cada sorotipo, realizaram-se 5 repetições, que foram efetuadas em duas etapas. As cepas foram inoculadas em caldo nutriente e incubadas a 37ºC por 24 horas em agitação. Posteriormente, a cultura foi diluida decimalmente em caldo nutriente; 2mL dessa cultura diluida (10^-6) foram misturados em 20g de fezes, tendo a mistura final aproximadamente 1,2 x 10² unidade formadora de colônia (ufc)/g de fezes. Logo após, 2g de cada amostra foram transferidos para 3 frascos de Erlenmeyer, contendo 20mL dos caldos de enriquecimento RVN, SCN, TN, que foram incubados a 43ºC por 24 horas. Os caldos foram semeados em placas contendo ágar Hektoen (HE), MacConkey (MC), Salmonella-Shigella (SS), verde brilhante (VB) e xilose lisina desoxicolato (XLD), e estas foram incubadas a 43ºC por 24 horas. Das placas, 3 a 5 colônias sugestivas de pertencerem ao gênero Salmonella foram inoculadas em tubos contendo ágar tríplice açúcar ferro (TSI) e ágar lisina ferro (LIA), que foram incubados a 37ºC por 24 horas. Confirmando-se a suspeita do gênero, as colônias foram submetidas ao teste de aglutinação em lâmina com soro polivalente anti-antígenos somáticos (O) e soro polivalente anti-antígenos flagelares (H) de Salmonella.

Os resultados foram submetidos à análise estatística pelo teste de Tukey (Banzatto & Kronka, 1992).

RESULTADOS

Carcaças de Frango

Foram analisadas 50 amostras, isolando-se Salmonella em 33 delas (66,0%).

Na Tabela 1, encontram-se os resultados referentes à comparação do desempenho dos caldos de enriquecimento empregados. Das 33 amostras contaminadas, obteve-se o isolamento de Salmonella em 25 (75,8%) utilizando-se o caldo SCN, em 23 (69,7%) utilizando-se o caldo TN e em 16 (50,8%) com o caldo RVN. O melhor resultado foi obtido empregando-se a associação dos caldos SCN e TN, sendo a detecção de Salmonella em 33 (100%) carcaças. Os resultados não diferiram estatisticamente entre si (p>0,01).

Thumbnail

A Tabela 2 mostra os resultados do isolamento de Salmonella segundo os meios para plaqueamento. Das 33 amostras contaminadas, isolou-se Salmonella em 30 (90,9%) a partir do ágar XLD; 28 (84,8%) a partir do ágar HE; 27(81,8%) a partir do ágar SS; 23 (69,7%) a partir do ágar MC; e 22 (66,7%) a partir do ágar VB. Estatisticamente não houve diferença significativa (p>0,01) entre os resultados obtidos com os meios para plaqueamento utilizados. No entanto, o maior índice de isolamento de Salmonella foi verificado usando-se a combinação dos meios de plaqueamento XLD e HE ou XLD e SS, correspondendo a 32 (97%) amostras positivas.

Thumbnail

Fezes de Aves

Na Tabela 3, estão distribufdos os resultados do isolamento de Salmonella, a partir dos caldos de enriquecimento utilizados. Das 40 amostras analisadas obteve-se o isolamento de Salmonella em 39(97,5%) com o caldo TN; 20(50,0%) com o RVN; e 13(32,5%) com o SCN. O melhor resultado foi obtido através da utilização associada dos caldos TN e RVN, isolando-se Salmonella em 100% das amostras. Houve diferença significativa (p>0,01) entre os resultados positivos, empregando-se os caldos TN, RVN e SCN, sendo o caldo TN superior aos demais.

Thumbnail

A Tabela 4 mostra os resultados do isolamento de Salmonella em fezes de aves poedeiras comerciais segundo os meios para plaqueamento utilizados. Das 40 amostras analisadas, recuperou-se Salmonella em 38 (95,0%) a partir do ágar HE; em 37 (92,5%) a partir do ágar VB; em 36 (90,0,%) a partir do ágar SS; em 34 (85,0%) a partir do ágar XLD; e em 32 (80,0%) a partir do ágar MC. A combinação dos resultados obtidos com o emprego de VB e HE e de VB e SS propiciou o isolamento de Salmonella de todas as 40 amostras contaminadas experimentalmente. As diferenças observadas entre os resultados individuais do plaqueamento não diferiram estatisticamente entre si (p>0,01).

Thumbnail

DISCUSSÃO

Os dados relativos ao desempenho dos caldos enriquecedores, para o isolamento de Salmonella em carcaças de frango (Tabela 1), não mostraram diferença significativa entre si (p>0,01). Esses achados são semelhantes aos encontrados porTaylor & Silliker (1962), Huhtanen & Naghski (1972) e Nogueira & Franco (1995). No entanto, em valores absolutos, o caldo SCN foi superior aos demais, sendo nítida a diferença em relação aos resultados obtidos com o caldo RVN. Vários autores são favoráveis ao uso de caldo SCN (Sen, 1964; Cox et al., 1972; Berchieri Jr. et al., 1983; Armfelt & Korkeala, 1991; Ward,1995). Os resultados relativos ao caldo TN revelaram-se muito próximos dos obtidos com o caldo SCN e a sugestão do seu uso corrobora com os trabalhos de Zajc-Satler & Banic (1965), Van Schothorst & Van Leusden (1975), Infante et al. (1992) e Cherrington et al. (1993). A adição de novobiocina aos caldos enriquecedores favorece o isolamento de Salmonella (Pessoa & Peixoto, 1971). Contudo, a variação de resultados, observada na literatura especializada, pode ser devido à concorrência com outros microrganismos e o tipo de material analisado (Litchfield, 1973, June et al.,1996). À parte dos resultados individuais para cada caldo, a combinação de dois deles pode apresentar melhores resultados, conforme constataram Hajna & Damon, (1956), Smyser & Snoeyenbos (1969), Radan et al. (1970) e Edwards & Ewing (1972). De fato, o isolamento de Salmonella, em todas as carcaças positivas, foi obtido com o conjunto dos resultados obtidos com os caldos SCN e TN.

Da análise dos resultados relativos aos meios de cultivo para plaqueamento, XLD, HE, SS, MC e VB (Tabela 2), pode-se depreender que não houve diferença significativa entre eles (p>0,01). No entanto, assim como para os caldos enriquecedores, observou-se um destaque numérico quanto à eficiência do ágar XLD em relação aos demais, seguido pelo ágar HE e pelo ágar SS. Uma vez mais, a literatura especializada apresenta referências a todos como meios indicados para o isolamento de Salmonella (Montford & Thatcher, 1961; Mccain & Powell, 1390; Mccarthy, 1966; King & Metzger, 1968; Isenberg et al., 1969; Taylor & Schelhart, 1967, 1969, 1971; Pollock & Dahlgren, 1974; Berchieri jr. et al.,1983; Bourhy et al, 1990; Mrden et al., 1990; Hoszowsky, 1991; Sherrod et al., 1995; Yuno .et al, 1995; e Petersen, 1997). Conforme constatou-se na avaliação dos caldos enriquecedores, notou-se que a associação de dois ou mais meios de isolamento aumentou a eficiência quanto à positividade para Salmonella. Com a combinação dos resultados dos meios de cultivo, ágar XLD e ágar HE ou dos ágar XLD e ágar SS, obteve-se o isolamento de Salmonella em 32 (97,0%) carcaças analisadas.

Quanto ao exame bacteriológico de fezes contaminadas experimentalmente, a princípio as amostras continham números elevados de Salmonella (dados não apresentados). Nessas condições, todos os meios de cultivo utilizados, para o enriquecimento ou para o isolamento, apresentaram o mesmo desempenho, permitindo a recuperação de salmonelas a partir de todas as amostras testadas. As diferenças surgiram quando a quantidade de células viáveis de Salmonella adicionada às fezes foi reduzida. Com relação aos caldos de enriquecimento, houve diferença significativa (p> 0,01) quanto à recuperação dos oito sorotipos (Agona, Anatum, Enteritidis, Havana, Infantis, OwaLam, Schwazengrund e Typhimurium) inoculados nas amostras de fezes, sendo observada a supremacia do caldo TN em relação aos caldos RVN e SCN. Segundo Read et al. (1994), a freqüência de isolamento de diferentes sorotipos de Salmonella altera-se conforme os meios utilizados para enriquecimento e plaqueamento do material examinado. Contudo, o mesmo não se constatou para os meios de plaqueamento, pois os sorotipos foram recuperados de maneira análoga, concordando com Arroyo & Arroyo (1995), que afirmam que o isolamento de Salmonella não depende do meio seletivo utilizado e nem do sorotipo inoculado, mas da concentração de Salmonella na amostra e da presença de competidores. De fato, antes de se diminuir a quantidade de Salmonella nas amostras de fezes a serem examinadas, todos os sorotipos de Salmonella foram recuperados das amostras de fezes, através de todos os caldos de enriquecimento e meios de plaqueamento. A análise conjunta dos resultados experimentais com quantidade maior e menor de células viáveis de salmonelas reforça o conceito de que a presença de outras bactérias, principalmente enterobactérias, dificulta a ação dos caldos de enriquecimento sobre os microrganismos competidores. Assim, a superioridade do caldo TN foi notória, recuperando Salmonella de 39 das 40 amostras contaminadas (Tabela 3). No que concerne aos meios para plaqueamento, embora não tenha ocorrido diferença significativa (p>0,01) entre os valores obtidos para os diferentes meios e os oito sorotipos de Salmonella, é possível destacar maior eficiência do ágar HE, seguido VB e do SS, tendo o ágar XLD rendimento superior apenas em relação ao ágar MC (Tabela 4).

Comparando-se os resultados obtidos no isolamento de Salmonella em carcaças de frango e em fezes de aves, verifica-se que houve uma diferença quanto ao desempenho dos caldos seletivos de enriquecimento e dos meios seletivos para plaqueamento. Para o isolamento de Salmonella em carcaças de frango, o melhor resultado individual foi observado com a utilização do caldo de enriquecimento SCN (75.8%) e do ágar XLD (90.9%). Entretanto, alcançou-se 100% de isolamento de Salmonella com a combinação dos caldos SCN e TN, e com a associação dos meios para plaqueamento ágar XLD e HE ou ágar XLD e SS, obteve-se 97% de positividade de Salmonella. Por outro lado, para o isolamento de Salmonella das fezes de aves, o melhor resultado individual foi conseguido com a utilização do caldo TN (97.5%) e do ágar HE (95,0%). Mas 100% do isolamento de Salmonella foi conseguido com a combinação dos resultados com os caldos TN e RVN e plaqueamento nos agares HE e VB ou SS e VB. Dessa forma, os resultados do presente trabalho demonstram a dificuldade de se determinar qual o melhor caldo ou ágar para utilização no isolamento de Salmonella em diferentes tipos de amostras. Porém, deixa claro que o melhor desempenho advém da combinação de dois ou mais caldos de enriquecimento e meios para plaqueamento.

AGRADECIMENTOS

Ao Sr. Antônio José dos Santos e à Sra. Aparecida Rodrigues Batista, pela assistência laboratorial, e ao CNPq e à FAPESP pelo apoio financeiro.

Armfelt R, Korkeala H. Comparison of Salmonella eorichment brotUs. Suomen Elainlaakarilehti 1991; 97: 568-73.
Arroyo G, Arroyo JA. Efficiency of different encichment and isolation procedures for the detection of Salmonella serotypos in edible offal. Journal of Applied Bacteriology 1995; 79(4): 360-7.
Bager F, Petersen J. Sensitivity and specificity of different methods for the isolation of Salmonella from pigs. Acta Veterinary Scandinavica 1991; 32: 473-81.
Banzatto DA, Kronka SN. Experimentaçăo agncola. Jaboticabal: Funep-Unesp; 1992.
Barrow PA. Salmonella - present, past and future. Avian Patholopy 1993; 22:651-69.
Beckers HJ, Van Leusden FM, Meijssen MJM, Kampelmacher E. Evaluation of reference material for the detect on of Salmonella. Internacional Journal of Food Microbiology 1986; 3: 287-98.
Berchieri Jr. A. Contaminaçăo por Salmonella em farinhas de origem animal utilizadas no preparo de raçőes. [Dissertaçăo]. Săo Paulo (SP): Universidade de Săo Paulo; 1983.
Bourhy H, LeMenec M, Guittet M, Morvan H, Lahellec C, Bennejean C. Comparison of different enrichment and isolation media for Salmonella gallinarum pullorum. Recueil Medicine Veterinare 1990; 166: 793-7.
Cherrington CA, Huis In't, Veld JH. Comparison of classical isolation protocols with a 24h screen to detect viable salmonellas in faeces. Journal of Applied Bacteriology 1993; 75: 65-8.
Cox NA, Davis BH, Kendall JH, Watts AB, Colmer AR. Salmonella in the laying hen 3. A comparison of various enrichment broths and plating media for the isolation of Salmonella from poultry feces and poultry foods products. Poultry Science 1972; 51 :1312-6.
Edwards PR, Ewing WH. Identification of Enterobacteriaceae. 3ed. Mineapolis (MA): Burgess Publishing Co; 1972.
Flowers RS, D'oust JY, Andrews WH, Bailey S. Salmonella. In: Vanderzant C, Splittstoesser DF editor. Compendium of methods for the microbiological examination of foods. 3.ed. Washington; 1962. P. 371-422.
Hajna AA, Damon SR. New enrichment and plating media for the isolation of Salmonella and Shigella organisms. Applied Microbiology 1956; 4: 461-71.
Hoszowski A. Evalution of Salmonella isolation methods from animal faeces II. Comparison of properties of six solid differential and selective media. Bulletin of the Veterinary Intitute in Pulawy 1991; 34:15-22.
Huhtanen CN, Naghski J. Effect of type of enrichment and duration of incubation on Salmonella recovery from meat-and-bone meal. Applied Microbiology 1972; 23:578-85.
Infante D, Noguera C, Leon AJ, Catari M, Herrera A. Prevalence of Salmonella in chicken carcasses. In: Salmonella and Salmonellosis Symposium, 1992, Ploufragan. França. p. 120-1.
Isenberg HD, Kominos S, Siegel M. Isolation of Salmonella and Shigella from an artificial mixture of fecal bacteria. Applied Microbiology 1969; 18:656-9.
June GA, Sherrods PS, Hammack TS, Amaguana RM, Andrews WH. Relative effectiveness of selenite cystine broth, tetrathionate broth and Rappaport-Vassiliadis medium for recovery of Salmonella from raw flesh, highly contaminatinated foods and poultry feed: collaborative study. Journal of AOAC International 1996; 79:1307-23.
King S, Metzger WIA. A new plating medium for the isolation of enteric pathogens. I Hektoen agar. Applied Microbiology 1968; 16:577-8.
Litchfield JH. Salmonella and the food industry: methods for isolation, identification and enumeration. Critical Review in Food Technology 1973; 3:415-56.
Mccain CS, Powell KC. Asymptomatic salmonellosis in healthy adult horses. Journal Veterinary Diagnostic Investigation 1990; 2:236-7.
Mccarthy MD. The use of XLD agar as a medium for the isolation of intestinal pathogens. New Zealand Journal Medicine Laboratory Technologic 1966; 20.
Moats WA. Update on salmonella in foods: selective plating media and the other diagnostic media. Journal of Food Protection 1981; 44:375-80.
Montford J, Thatcher FS. Comparison of four methods of isolating Salmonella from foods and elaboration of a preferred procedure. Journal of Food Science 1961; 26:510-7.
Mrden M, Galic M, Cirkovic D, Gargrcin M.. Salmonella isolation from the organs of slaughter animal and fish meal. Veterinarski Glasnik 1990; 44:281-5.
Nogueira BTCP, Franco BDGM. Recovery of acid salmonellae from artificially contaminated mayonnaise. Ver el Microbiologia 1995; 26:28-31.
Pessoa GVA, Peixoto ES. Caldo selenito-novobiocina um meio de maior seletividade para o isolamento de Salmonella de fezes. Revista do Instituto Adolfo Lutz. 1971; 31:1-3.
Petersen L. A comparison of EF-18 and modified brilliant green agar with lutensit for isolation Salmonella from poultry samples. Acta Veterinary Scandinavica 1997; 38:79-85.
Pietzsch L. Comparative studies on Salmonella enrichment procedures. In: Larsen, HE, editor. Agriculture Priority Aspects of Salmonella Research. Commission of the European Communtties; 1984. p. 85-95.
Pollock HM, Dablgren BJ. Clinical evaluation of enteric media in the primary isolation of Salmonella and Shigella. Applied Microbiology 1974; 27:197-201.
Programa Nacional de Sanidade Avícola: Atos Legais. Portaria n°193 de 19 de novembro de 1994: Institui o Programa Nacional de Sanidade Avícola, Cria o Comitê Consultivo do Programa. Brasília, 1994. p.2-3.
Programa Nacional de Sanidade Avícola: Atos Legais. Portaria nº8 de 23 de janeiro de 1995: Estabelece o Método Analítico de Carcaças de Aves e Pesquisa de Salmonella. Brasília, 1995. p. 60.
Radan M, Fuchs V Bjerano S, Finsterbusch S. The comparative efficacy of selenite and tetrathionate media in the isolation of Salmonella from some food and feeds of animal origin (in English). Refuah Veterinarith 1970; 27:14-8.
Rappaport F, Konforti N, Navon B. A new enrichment medium for certain salmonellae. Journal of Clinical Pathology 1956; 9:261-6.
Read SC, Irwin RJ, Poppe C, Harris J. A Comparison of two methods for isolation of Salmonella from poultry litter samples. Poultry Science 1994; 73:617-21.
Rengel A, Mendonza S. Isolation of Salmonella from raw chicken in Venezuela. Journal of Food Protection 1984; 47(3):213-6.
Rodrigue DC, Tauxe RV, Rowe B. International increase in Salmonella enteritidis: a new pandemic? Epidemiology and Infection 1990; 105:21-7.
Sen R. An assessment of the relative efficiency of severalmedia in the isolationof Shigella and Salmonella from faeces. Indian Journal of Pathology Bacteriology 1964; 7:93-101.
Sherrod PS, Amaquana RM, Andrews WH, June GA, Hammack TS. Relative effectiveness of selective plating agars for recovery of Salmonella sp.from selected high-moisture foods. Journal of AOAC International 1995; 78(3):679-90.
Smyser CF, Snoeyenbos GH. Evaluation of several methods of isolating salmonellae from poultry litter and animal feedstuffs. Avian Diseases 1969; 13(1): 134-41.
Taunay AE, fernandes SA, Tavechio AT, Neves BC, Dias AMG, Irino K. The role of public health laboraty in the problem of salmonellosis in Săo Paulo, Brazil. Revista do Instituto de Medicina Tropical 1996; 38(2): 119-27.
Tavechio AT, Fernandes SA, Neves BC, Dias AMG, Irino K. Changing patterns of Salmonella serovars: increase of Salmonella enteritidis in Săo Paulo, Brazil. Revista do Instituto de Medicina Tropical 1996; 38(5): 315-21.
TaylorWI, Schelhart D. Isolation of Shigella IV. Comparison of plating media with stool. American Journal of Clinical Pathology 1967; 48:356-62.
Taylor WI, Schelhart D. Isolation of Shigella VII. Comparison of Gramnegative broth with Rappaport's enrichment broth. Applied Microbiology 1969; 18:393-5.
Taylor WI, Schelhart D. Isolation of Shigella VIII Comparison of XLD agar, HE agar, ss agar, and eosin methyleneblue agar with stool specimens. Applied Microbiology 1971; 21:32-7.
Taylor WI, Silliker JH. Isolation of Salmonella from food samples. IV. Comparison of methods of enrichment. Applied Microbiology 1962; 9: 484-6.
Thrusfield M. Veterinary epidemiology. Cambridge: Blakweel Science 1995. p. 479.
Tietjen M, Fung DYC. Salmonellae and food safety. Critical Review in Microbiology 1995; 21(1):53-83.
Van Schothorst M, Van Leusden FM. Comparison of several methods for the isolation of Salmonella from egg products. Canada in: Journal Microbiology 1975; 21:1041-5.
Vassiliadis R The Rappaport-Vassiliadis (RN) enrichment medium for the isolation of salmonellas: an overview. Journal of Applied Bacteriology 1983; 54:69-76.
Ward J, Griffin M, Egan J. A comparison between two enrichment procedures for the isolation of Salmonella from poultry carcasses. Irish Veterinary Journal 1995; 48(6):222-3.
Wray CIM, Davies RH. Guidelines on detection and monitoring of Salmonella infected poultry flocks with particular reference of S. enteritidis. In: Bulletin of Who, Zoon/94; 1994. p. 48.
Yuno MMI, Terzolo HR, Fernandez HD, Ma Lena RC, Autuna ME. Evalution of seletive culture media for isolation of Salmonella from poultry. Revista. Argentina de Microbiologia 1995; 27:57-69.
Zajc-Satler J, Banic S. Efficacy of different selective media for the isolation of Salmonella from faeces. Journal of Clinical Pathology 1965; 18:750-1.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
06 Jun 2003
Data do Fascículo
Abr 2000

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] Armfelt R, Korkeala H. Comparison of Salmonella eorichment brotUs. Suomen Elainlaakarilehti 1991; 97: 568-73.

[2] Arroyo G, Arroyo JA. Efficiency of different encichment and isolation procedures for the detection of Salmonella serotypos in edible offal. Journal of Applied Bacteriology 1995; 79(4): 360-7.

[3] Bager F, Petersen J. Sensitivity and specificity of different methods for the isolation of Salmonella from pigs. Acta Veterinary Scandinavica 1991; 32: 473-81.

[4] Banzatto DA, Kronka SN. Experimentaçăo agncola. Jaboticabal: Funep-Unesp; 1992.

[5] Barrow PA. Salmonella - present, past and future. Avian Patholopy 1993; 22:651-69.

[6] Beckers HJ, Van Leusden FM, Meijssen MJM, Kampelmacher E. Evaluation of reference material for the detect on of Salmonella. Internacional Journal of Food Microbiology 1986; 3: 287-98.

[7] Berchieri Jr. A. Contaminaçăo por Salmonella em farinhas de origem animal utilizadas no preparo de raçőes. [Dissertaçăo]. Săo Paulo (SP): Universidade de Săo Paulo; 1983.

[8] Bourhy H, LeMenec M, Guittet M, Morvan H, Lahellec C, Bennejean C. Comparison of different enrichment and isolation media for Salmonella gallinarum pullorum. Recueil Medicine Veterinare 1990; 166: 793-7.

[9] Cherrington CA, Huis In't, Veld JH. Comparison of classical isolation protocols with a 24h screen to detect viable salmonellas in faeces. Journal of Applied Bacteriology 1993; 75: 65-8.

[10] Cox NA, Davis BH, Kendall JH, Watts AB, Colmer AR. Salmonella in the laying hen 3. A comparison of various enrichment broths and plating media for the isolation of Salmonella from poultry feces and poultry foods products. Poultry Science 1972; 51 :1312-6.

[11] Edwards PR, Ewing WH. Identification of Enterobacteriaceae. 3ed. Mineapolis (MA): Burgess Publishing Co; 1972.

[12] Flowers RS, D'oust JY, Andrews WH, Bailey S. Salmonella. In: Vanderzant C, Splittstoesser DF editor. Compendium of methods for the microbiological examination of foods. 3.ed. Washington; 1962. P. 371-422.

[13] Hajna AA, Damon SR. New enrichment and plating media for the isolation of Salmonella and Shigella organisms. Applied Microbiology 1956; 4: 461-71.

[14] Hoszowski A. Evalution of Salmonella isolation methods from animal faeces II. Comparison of properties of six solid differential and selective media. Bulletin of the Veterinary Intitute in Pulawy 1991; 34:15-22.

[15] Huhtanen CN, Naghski J. Effect of type of enrichment and duration of incubation on Salmonella recovery from meat-and-bone meal. Applied Microbiology 1972; 23:578-85.

[16] Infante D, Noguera C, Leon AJ, Catari M, Herrera A. Prevalence of Salmonella in chicken carcasses. In: Salmonella and Salmonellosis Symposium, 1992, Ploufragan. França. p. 120-1.

[17] Isenberg HD, Kominos S, Siegel M. Isolation of Salmonella and Shigella from an artificial mixture of fecal bacteria. Applied Microbiology 1969; 18:656-9.

[18] June GA, Sherrods PS, Hammack TS, Amaguana RM, Andrews WH. Relative effectiveness of selenite cystine broth, tetrathionate broth and Rappaport-Vassiliadis medium for recovery of Salmonella from raw flesh, highly contaminatinated foods and poultry feed: collaborative study. Journal of AOAC International 1996; 79:1307-23.

[19] King S, Metzger WIA. A new plating medium for the isolation of enteric pathogens. I Hektoen agar. Applied Microbiology 1968; 16:577-8.

[20] Litchfield JH. Salmonella and the food industry: methods for isolation, identification and enumeration. Critical Review in Food Technology 1973; 3:415-56.

[21] Mccain CS, Powell KC. Asymptomatic salmonellosis in healthy adult horses. Journal Veterinary Diagnostic Investigation 1990; 2:236-7.

[22] Mccarthy MD. The use of XLD agar as a medium for the isolation of intestinal pathogens. New Zealand Journal Medicine Laboratory Technologic 1966; 20.

[23] Moats WA. Update on salmonella in foods: selective plating media and the other diagnostic media. Journal of Food Protection 1981; 44:375-80.

[24] Montford J, Thatcher FS. Comparison of four methods of isolating Salmonella from foods and elaboration of a preferred procedure. Journal of Food Science 1961; 26:510-7.

[25] Mrden M, Galic M, Cirkovic D, Gargrcin M.. Salmonella isolation from the organs of slaughter animal and fish meal. Veterinarski Glasnik 1990; 44:281-5.

[26] Nogueira BTCP, Franco BDGM. Recovery of acid salmonellae from artificially contaminated mayonnaise. Ver el Microbiologia 1995; 26:28-31.

[27] Pessoa GVA, Peixoto ES. Caldo selenito-novobiocina um meio de maior seletividade para o isolamento de Salmonella de fezes. Revista do Instituto Adolfo Lutz. 1971; 31:1-3.

[28] Petersen L. A comparison of EF-18 and modified brilliant green agar with lutensit for isolation Salmonella from poultry samples. Acta Veterinary Scandinavica 1997; 38:79-85.

[29] Pietzsch L. Comparative studies on Salmonella enrichment procedures. In: Larsen, HE, editor. Agriculture Priority Aspects of Salmonella Research. Commission of the European Communtties; 1984. p. 85-95.

[30] Pollock HM, Dablgren BJ. Clinical evaluation of enteric media in the primary isolation of Salmonella and Shigella. Applied Microbiology 1974; 27:197-201.

[31] Programa Nacional de Sanidade Avícola: Atos Legais. Portaria n°193 de 19 de novembro de 1994: Institui o Programa Nacional de Sanidade Avícola, Cria o Comitê Consultivo do Programa. Brasília, 1994. p.2-3.

[32] Programa Nacional de Sanidade Avícola: Atos Legais. Portaria nº8 de 23 de janeiro de 1995: Estabelece o Método Analítico de Carcaças de Aves e Pesquisa de Salmonella. Brasília, 1995. p. 60.

[33] Radan M, Fuchs V Bjerano S, Finsterbusch S. The comparative efficacy of selenite and tetrathionate media in the isolation of Salmonella from some food and feeds of animal origin (in English). Refuah Veterinarith 1970; 27:14-8.

[34] Rappaport F, Konforti N, Navon B. A new enrichment medium for certain salmonellae. Journal of Clinical Pathology 1956; 9:261-6.

[35] Read SC, Irwin RJ, Poppe C, Harris J. A Comparison of two methods for isolation of Salmonella from poultry litter samples. Poultry Science 1994; 73:617-21.

[36] Rengel A, Mendonza S. Isolation of Salmonella from raw chicken in Venezuela. Journal of Food Protection 1984; 47(3):213-6.

[37] Rodrigue DC, Tauxe RV, Rowe B. International increase in Salmonella enteritidis: a new pandemic? Epidemiology and Infection 1990; 105:21-7.

[38] Sen R. An assessment of the relative efficiency of severalmedia in the isolationof Shigella and Salmonella from faeces. Indian Journal of Pathology Bacteriology 1964; 7:93-101.

[39] Sherrod PS, Amaquana RM, Andrews WH, June GA, Hammack TS. Relative effectiveness of selective plating agars for recovery of Salmonella sp.from selected high-moisture foods. Journal of AOAC International 1995; 78(3):679-90.

[40] Smyser CF, Snoeyenbos GH. Evaluation of several methods of isolating salmonellae from poultry litter and animal feedstuffs. Avian Diseases 1969; 13(1): 134-41.

[41] Taunay AE, fernandes SA, Tavechio AT, Neves BC, Dias AMG, Irino K. The role of public health laboraty in the problem of salmonellosis in Săo Paulo, Brazil. Revista do Instituto de Medicina Tropical 1996; 38(2): 119-27.

[42] Tavechio AT, Fernandes SA, Neves BC, Dias AMG, Irino K. Changing patterns of Salmonella serovars: increase of Salmonella enteritidis in Săo Paulo, Brazil. Revista do Instituto de Medicina Tropical 1996; 38(5): 315-21.

[43] TaylorWI, Schelhart D. Isolation of Shigella IV. Comparison of plating media with stool. American Journal of Clinical Pathology 1967; 48:356-62.

[44] Taylor WI, Schelhart D. Isolation of Shigella VII. Comparison of Gramnegative broth with Rappaport's enrichment broth. Applied Microbiology 1969; 18:393-5.

[45] Taylor WI, Schelhart D. Isolation of Shigella VIII Comparison of XLD agar, HE agar, ss agar, and eosin methyleneblue agar with stool specimens. Applied Microbiology 1971; 21:32-7.

[46] Taylor WI, Silliker JH. Isolation of Salmonella from food samples. IV. Comparison of methods of enrichment. Applied Microbiology 1962; 9: 484-6.

[47] Thrusfield M. Veterinary epidemiology. Cambridge: Blakweel Science 1995. p. 479.

[48] Tietjen M, Fung DYC. Salmonellae and food safety. Critical Review in Microbiology 1995; 21(1):53-83.

[49] Van Schothorst M, Van Leusden FM. Comparison of several methods for the isolation of Salmonella from egg products. Canada in: Journal Microbiology 1975; 21:1041-5.

[50] Vassiliadis R The Rappaport-Vassiliadis (RN) enrichment medium for the isolation of salmonellas: an overview. Journal of Applied Bacteriology 1983; 54:69-76.

[51] Ward J, Griffin M, Egan J. A comparison between two enrichment procedures for the isolation of Salmonella from poultry carcasses. Irish Veterinary Journal 1995; 48(6):222-3.

[52] Wray CIM, Davies RH. Guidelines on detection and monitoring of Salmonella infected poultry flocks with particular reference of S. enteritidis. In: Bulletin of Who, Zoon/94; 1994. p. 48.

[53] Yuno MMI, Terzolo HR, Fernandez HD, Ma Lena RC, Autuna ME. Evalution of seletive culture media for isolation of Salmonella from poultry. Revista. Argentina de Microbiologia 1995; 27:57-69.

[54] Zajc-Satler J, Banic S. Efficacy of different selective media for the isolation of Salmonella from faeces. Journal of Clinical Pathology 1965; 18:750-1.