Acessibilidade / Reportar erro
Manejo e Conservação do Solo e da Água • Rev. Bras. Ciênc. Solo 25 (2) • Jun 2001 • https://doi.org/10.1590/S0100-06832001000200019   copiar

Erosão em entressulcos em diferentes preparos e estados de consolidação do solo

Interrill erosion for different tillage and soil consolidation

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumos

O preparo torna o solo mais susceptível à desagregação pelo impacto das gotas da chuva e transporte pelo fluxo superficial laminar e salpicamento, mas, com o passar do tempo, o solo reconsolida-se, aumentando novamente sua resistência. Com o objetivo de estudar a erosão em entressulcos, em diferentes métodos de preparo do solo e consolidação, foi realizado, em 1997/98, um experimento em um Argissolo Vermelho-Amarelo distrófico arênico, que vinha há oito anos sob plantio direto. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado com seis repetições. Os tratamentos testados foram: preparo convencional recente (CR), preparo convencional consolidado (CC, consolidação de dois meses), plantio direto com palha (PDC, 94% de cobertura) e plantio direto sem palha (PDS). O experimento foi realizado com chuva simulada, com intensidade constante de 65 mm h-1, durante 90 min. As parcelas usadas tiveram dimensões de 0,50 m por 0,75 m e declividade média de 8,5%. Foi determinado o fator de erodibilidade do solo em entressulcos (Ki), obtendo-se o valor de 1,77 x 10(6) kg s m-4. Quanto à perda de solo, os tratamentos com preparos convencionais (CR e CC) não foram diferentes entre si, nem os com plantio direto (PDS e PDC), mas houve diferença entre esses dois grupos, havendo uma redução de sete vezes com a não-mobilização do solo. O diâmetro médio geométrico dos agregados foi significativamente menor no PDS e PDC que no CR e CC. Portanto, as perdas de solo foram reduzidas e a agregação aumentada, em virtude da longa consolidação (oito anos) e efeitos associados. O PDC reduziu a taxa constante de perda de água em 31% em relação ao PDS devido à cobertura do solo. Assim, a consolidação e a cobertura do solo reduzem, de forma complementar, as perdas de solo e água.

plantio direto; perda de solo e água; erodibilidade; tamanho sedimento; selamento superficial

A tilled soil has increased susceptibility to raindrop impact and sediment transport by laminar surface flow and splash, but after tillage the soil reconsolidates, increasing again its resistance. Thus, an experiment was conducted on a Hapludalf with Sandy loam soil surface, under no-tillage for eight years, to evaluate interrill erosion under different tillage methods. The experiment was totally randomized with six replicates. The treatments were recent conventional tillage (RCT), two-month consolidated conventional tillage (CCT), no-tillage with mulch (NTM) with 94% surface coverage, and no-tillage with bare surface (NTB). A constant rainfall of 65 mm h-1 was applied for 90 min. The plots had dimensions of 0.50 m by 0.75 m, with an average slope of 8.5%. The interrill soil erodibility (Ki) was 1.77 x 10(6) kg s m-4. Soil loss was similar for conventional tilled soil (RCT and CCT) and for no-tillage soil (NTM and NTB), but tillage increased soil loss seven-fold. The means weight diameter of aggregates was smaller for conventional than for no-tillage soil. Thus, soil loss was reduced and aggregate stability increased due to long consolidation (eight years) and to other effects of the no-tillage system. Presence of mulch on no-tillage soil reduced water loss rate by 31%. Thus, soil consolidation and surface coverage have complementary effects on reducing soil and water losses.

no-tillage; soil and water loss; erodibility; sediment size; surface sealing

SEÇÃO VI - MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA

Erosão em entressulcos em diferentes preparos e estados de consolidação do solo(1 (1 ) Parte da Tese de Mestrado do primeiro autor, apresentada ao Centro de Ciências Rurais, Programa de Pós-graduação em Agronomia, Universidade Federal de Santa Maria - UFSM. Pesquisa parcialmente financiada com recursos da FAPERGS e do Pronex-CNPq/FINEP. )

Interrill erosion for different tillage and soil consolidation

M. J. SchäferI; J. M. ReichertII; D. J. ReinertII; E. A. CassolIII

IEngenheiro-Agrônomo, MSc. Rua 5 de Março, 83. CEP 97110-000 Santa Maria (RS)

IIProfessor do Departamento de Solos da Universidade Federal de Santa Maria - UFSM. CEP 97105-900 Santa Maria (RS). Pesquisador do CNPq. E-mail: reichert@ccr.ufsm.br

IIIProfessor do Departamento de Solos da Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS. CEP 90001-970 Porto Alegre (RS). Pesquisador do CNPq

RESUMO

O preparo torna o solo mais susceptível à desagregação pelo impacto das gotas da chuva e transporte pelo fluxo superficial laminar e salpicamento, mas, com o passar do tempo, o solo reconsolida-se, aumentando novamente sua resistência. Com o objetivo de estudar a erosão em entressulcos, em diferentes métodos de preparo do solo e consolidação, foi realizado, em 1997/98, um experimento em um Argissolo Vermelho-Amarelo distrófico arênico, que vinha há oito anos sob plantio direto. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado com seis repetições. Os tratamentos testados foram: preparo convencional recente (CR), preparo convencional consolidado (CC, consolidação de dois meses), plantio direto com palha (PDC, 94% de cobertura) e plantio direto sem palha (PDS). O experimento foi realizado com chuva simulada, com intensidade constante de 65 mm h-1, durante 90 min. As parcelas usadas tiveram dimensões de 0,50 m por 0,75 m e declividade média de 8,5%. Foi determinado o fator de erodibilidade do solo em entressulcos (Ki), obtendo-se o valor de 1,77 x 106 kg s m-4. Quanto à perda de solo, os tratamentos com preparos convencionais (CR e CC) não foram diferentes entre si, nem os com plantio direto (PDS e PDC), mas houve diferença entre esses dois grupos, havendo uma redução de sete vezes com a não-mobilização do solo. O diâmetro médio geométrico dos agregados foi significativamente menor no PDS e PDC que no CR e CC. Portanto, as perdas de solo foram reduzidas e a agregação aumentada, em virtude da longa consolidação (oito anos) e efeitos associados. O PDC reduziu a taxa constante de perda de água em 31% em relação ao PDS devido à cobertura do solo. Assim, a consolidação e a cobertura do solo reduzem, de forma complementar, as perdas de solo e água.

Termos de indexação: plantio direto, perda de solo e água, erodibilidade, tamanho sedimento, selamento superficial.

SUMMARY

A tilled soil has increased susceptibility to raindrop impact and sediment transport by laminar surface flow and splash, but after tillage the soil reconsolidates, increasing again its resistance. Thus, an experiment was conducted on a Hapludalf with Sandy loam soil surface, under no-tillage for eight years, to evaluate interrill erosion under different tillage methods. The experiment was totally randomized with six replicates. The treatments were recent conventional tillage (RCT), two-month consolidated conventional tillage (CCT), no-tillage with mulch (NTM) with 94% surface coverage, and no-tillage with bare surface (NTB). A constant rainfall of 65 mm h-1 was applied for 90 min. The plots had dimensions of 0.50 m by 0.75 m, with an average slope of 8.5%. The interrill soil erodibility (Ki) was 1.77 x 106 kg s m-4. Soil loss was similar for conventional tilled soil (RCT and CCT) and for no-tillage soil (NTM and NTB), but tillage increased soil loss seven-fold. The means weight diameter of aggregates was smaller for conventional than for no-tillage soil. Thus, soil loss was reduced and aggregate stability increased due to long consolidation (eight years) and to other effects of the no-tillage system. Presence of mulch on no-tillage soil reduced water loss rate by 31%. Thus, soil consolidation and surface coverage have complementary effects on reducing soil and water losses.

Index terms: no-tillage, soil and water loss, erodibility, sediment size, surface sealing.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

AGRADECIMENTOS

Aos bolsistas de iniciação científica Márcio José Silveira, Celso Gonçalves, Emerson Wohlemberg, Márcio Conceição e Daniel Prochnow, pelo auxílio nos trabalhos de campo e de laboratório.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em novembro de 1999

Aprovado em janeiro de 2001

  • ALBUQUERQUE, J.A. & CASSOL, E.A. Estimativa da erodibilidade em entressulcos de solos do Rio Grande do Sul. In: REUNIÃO SUL-BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO, 2., Santa Maria, 1998. NRS-SBCS/UFSM. Santa Maria, 1998. p.271-274.
  • ALBUQUERQUE, J.A.; CASSOL, E.A. & REINERT, D.J. Relação entre a erodibilidade em entressulcos e estabilidade de agregados. R. Bras. Ci. Solo, 24:141-151, 2000.
  • ALLISON, L.E. Organic carbon. In: BLACK, C.A., ed. Methods of soil analysis. Chemical and microbiological methods. Madison, American Society of Agronomy, 1965. p.1367-1378.
  • ALLMARAS, R.R.; BURWELL, R.E.; LARSON, W.E. & HOLT, R.F. Total porosity and random roughness of the interrow zone as influenced by tillage. Washington, USDA Conservation Research, 1996 (U.S. Gov. Print. Office, Rep. 7)
  • ALVES, M.C. & CABEDA, M.S.V. Infiltração de água em um Podzólico Vermelho-Escuro sob dois métodos de preparo, usando chuva simulada com duas intensidades. R. Bras. Ci. Solo, 23:753-761, 1999.
  • BARCELOS, A.A.; CASSOL, E.A. & DENARDIN, J.E. Infiltração de água em um Latossolo Vermelho-Escuro sob condições de chuva intensa em diferentes sistemas de manejo. R. Bras. Ci. Solo, 23:35-43, 1999.
  • BERTOL, I. ; COGO, N.P. & LEVIEN, R. Comprimento crítico de declive em sistemas de preparos conservacionistas de solo. R. Bras. Ci. Solo, 21:139-148, 1997.
  • BLAKE, G.R. & HARTGE, K.H. Bulk density. In: KLUTE, A., ed. Methods of soil analysis. Physical and mineralogical methods. 2.ed. Madison, American Society of Agronomy, 1986. p.363-375.
  • BRAIDA, J.A. & CASSOL, E.A. Erodibilidade em sulcos e em entressulcos em um Podzólico Vermelho-Escuro franco arenoso. R. Bras. Ci. Solo, 20:127-134, 1996.
  • BRAIDA, J.A. & CASSOL, E.A. Relações da erosão em entressulcos com o tipo e a quantidade de resíduo vegetal na superfície do solo. R. Bras. Ci. Solo, 23:711-721, 1999.
  • BRAIDA, J.A. & CASSOL, E.A. Tamanho de partículas do sedimento produzido por erosão em entressulcos sob diferentes coberturas do solo e por erosão em sulcos em um solo Podzólico Vermelho-Escuro. R. Pesq. Agropec. Gaúcha, 3:191-198, 1997.
  • BROWN, L.C. & NORTON, L.D. Surface residue effects on soil erosion from ridges of different soils and formation. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 37:1515-1524, 1994.
  • CASSOL, E.A. & LIMA, V.S. Erosão em entressulcos em um Podzólico Vermelho-Amarelo do Rio Grande do Sul sob diferentes preparos do solo e manejo de resíduos culturais. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 7., Fortaleza, 1998. Fortaleza, Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 1998. p.354-355.
  • ELLIOT, W.J.; LIEBENOW, A.M.; LAFLEN, J.M. & KOHL, K.D. A compedium of soil erodibility data from WEPP cropland soil field erodibility experiments 1987;88. The Ohio State University/USDA-Agricultural Research Servive, 1989. p.A2-A25. (NSERL Report 3)
  • ELTZ, F.L.F. & NORTON, L.D. Surface roughness changes as affected by rainfall erosivity, tillage, and canopy cover. Soil Sci. Soc. Am. J., 61:1746-1755, 1997.
  • EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, 1999. 412p.
  • FOSTER, G.R. Modeling the erosion process. In: HANN, C.T.; JOHSON, H.P. & BRAKENSIEK, D.L., eds. Hydrologic modeling of small watersheds. St. Joseph, American Society of Agricultural Engineering, 1982. p.297-380.
  • GEE, G.W. & BAUDER, J.W. Particle-size analysis. In: KLUTE, A., ed. Methods of soil analysis. Physical and mineralogical methods. 2.ed. Madison, American Society of Agronomy, 1986. p.383-399.
  • GHUIDEY, F. & ALBERTS, E.E. Interrill erodibility affected by cropping and initial soil water movement. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 37:1809-1815, 1994.
  • GILLEY, J.E.; FINKNER, S.C.; SPOMER, R.G. & MIELKE, L.N. Size distribution of sediment as affected by corn residue. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 29:1273-1277, 1986.
  • HARDY, N.; SHAINBERG, I.; GAL, M. & KEREN, R. The effect of water quality and storm sequence upon infiltration rate and crust formation. J. Soil Sci., 34:665-676, 1983.
  • HOLTZ, R.D. & KOVACS, W.D. An introduction to geotechnical engineering. New Jersey, Prentice-Hall, 1981. 733p.
  • HORTON, R.E. An approach toward a physical interpretation of infiltration capactiy. Soil Sci. Soc. Am. J., 5:399-417, 1940.
  • HUANG, C.; BRADFORD, J.M. & CUSHMAN, J.H. A numerical study of raindrop impact phenomena: The elastic deformation case. Soil Sci. Soc. Am. J., 47:855-861, 1983.
  • JULIEN, P.Y. Erosion and sedimentation. New York, Cambridge University Press, 1998. 280p.
  • KEMPER, W.D. & CHEPIL, W.S. Size distribution of aggregates. In: BLACK, C.A., ed. Methods of soil analysis. Physical and mineralogical methods. 2.ed. Madison, American Society of Agronomy, 1965. p.499-510.
  • KEMPER, W.D. & CHEPIL, W.S. Size distribution of aggregates. In: BLACK, C.A. Methods of soil analysis. Physical and mineralogical methods. 2.ed. Madison, American Society of Agronomy, 1965. p.499-510.
  • KINELL, P.I.A. The influence of flow discharge on sediment concentrations in raindrops induced flow transport. Aust. J. Soil Res., 26:565-582, 1988.
  • LIEBENOW, A.M.; ELLIOT, W.J.; LAFLEN, J.M. & KOHL, K.O. Interrill erodibility: Collection and analysis of data from cropland soils. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 33:1882-1888, 1990.
  • MEYER, L.D. & HARMON, W.C. Interrill runoff and erosion: Effects of row-sideslope, rain energy, and rain intensity. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 35:1199-1203, 1992.
  • MEYER, L.D. & HARMON, W.C. Susceptibility of agricultural soils to interrill erosion. Soil Sci. Soc. Am. J., 48:1152-1157, 1984.
  • NEARING, M.A.; BRADFORD, J.M. & HOLTZ, R.D. Measurement of force vs. time relations for waterdrop impact. Soil Sci. Soc. Am. J., 50:1532-1536, 1986.
  • NEARING, M.A.; WEST, L.T. & BRADFORD, J.M. Consolidation of an unsaturated illitic clay soil. Soil Sci. Soc. Am. J., 52:929-934, 1988a.
  • NEARING, M.A.; WEST, L.T. & BROWN, L.C. A consolidation model for estimating changes in rill erodibility. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 31:696-700, 1988b.
  • NORTON, L.D. & BROWN, L.C. Time-effect on water erosion for ridge tillage. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 35:473-478, 1992.
  • REICHERT, J.M. & NORTON, L.D. Aggregate stability and rain-impacted sheet erosion of air-dried and prewetted clayey surface soils under intense rain. Soil Sci., 158:159-169, 1994.
  • REICHERT, J.M. & NORTON, L.D. Surface seal micromorphology as affected by fluidized bed combustion bottom-ash. Soil Technol., 7:303-317, 1995.
  • REICHERT, J.M.; NORTON, L.D. & HUANG, C. Sealing, amendment, and rain intensity effects on erosion of high-clay soils. Soil Sci. Soc. Am. J., 58:1199-1205, 1994.
  • REICHERT, J.M.; VEIGA, M. & CABEDA, M.S.V. Selamento superficial e infiltração de água em solos do Rio Grande do Sul. R. Bras. Ci. Solo, 16:289-298, 1992.
  • ROCKENBACH, C.A. Erosão em entressulcos sob diferentes coberturas por resíduos de trigo em um solo Podzólico Vermelho-Amarelo sob chuva simulada. Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1992. 108p. (Tese de Mestrado)
  • RÖMKENS, M.J.M. & WANG, J.Y. Soil roughness changes from rainfall. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 30:101-107, 1987.
  • RÖMKENS, M.J.M; ROTH, C.B. & NELSON, D.W. Erodibility of selected clay subsoils in relation to physical and chemical properties. Soil Sci. Soc. Am. J., 41:954-960, 1977.
  • ROTH, C.H.; CASTRO FILHO, C. & MEDEIROS, G.B. Análise de fatores físicos e químicos relacionados com a agregação de um Latossolo Roxo distrófico. R. Bras. Ci. Solo, 15:241-248, 1991.
  • SAS INSTITUTE. SAS/STAT users guide. Version 6.03. Cary, SAS Institute. 1988.
  • SILVA, I.F. & MIELNICZUK, J. Sistemas de cultivo e características de solo afetando a estabilidade de agregados. R. Bras. Ci. Solo, 22:311-317, 1998.
  • SPEDDING, C.R.W. & LARGE, R.V. A point quadrad method for the description of pasture in terms of height and density. J. Pol. Grassl. Soc., 12:229-234, 1957.
  • VEIGA, M.; CABEDA, M.S.V. & REICHERT, J.M. Erodibilidade em entressulcos de solos do Rio Grande do Sul. R. Bras. Ci. Solo, 17:121-128, 1993.
  • WATSON, D.A. & LAFLEN, J.M. Soil strength, slope, and rainfall intensity effects on interrill erosion. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 29:98-102, 1986.
  • WEST, L.T.; MILLER, W.P.; LANGDALE, R.R.; BRUCE, R.R.; LAFLEN, J.M. & THOMAS, A.W. Cropping system effects on interrill soil loss in the Georgia Piedmont. Soil Sci. Soc. Am. J., 55:460-466, 1991.
  • WISCHMEIER, W.H.; JOHNSON, C.B. & CROSS, B.V. A soil erodibility nomograph for farmland and construction sites. J. Soil Water Cons., 26:189-193, 1971.
  • YOUNG, R.A. & ONSTAD, C.A. Characterization of rill and interril eroded soil. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 21:1126-1130, 1978.
  • (1
    ) Parte da Tese de Mestrado do primeiro autor, apresentada ao Centro de Ciências Rurais, Programa de Pós-graduação em Agronomia, Universidade Federal de Santa Maria - UFSM. Pesquisa parcialmente financiada com recursos da FAPERGS e do Pronex-CNPq/FINEP.

    • Datas de Publicação

    • Publicação nesta coleção
      02 Out 2014
    • Data do Fascículo
      Jun 2001

    Histórico

    • Recebido
      Nov 1999
    • Aceito
      Jan 2001
    Creative Common - by-nc 4.0
    This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
    Sociedade Brasileira de Ciência do Solo Secretaria Executiva , Caixa Postal 231, 36570-000 Viçosa MG Brasil, Tel.: (55 31) 3899 2471 - Viçosa - MG - Brazil
    E-mail: sbcs@ufv.br
    Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS