RESUMO
A redução das perdas de nitrogênio pela volatilização de amônia (NH3) pode ser alcançada pelo manejo adequado da irrigação, bem como pelo uso de fontes de N alternativas à ureia comum. A eficiência desses fatores em reduzir a volatilização de NH3 foi avaliada em experimento conduzido num Argissolo Vermelho Distrófico típico cultivado por 28 anos no sistema aveia-preta/milho (inverno/verão) em plantio direto na Depressão Central do RS. O delineamento experimental foi de blocos casualizados com parcelas subdivididas, em três repetições, onde as parcelas principais receberam os tratamentos de irrigação (sem irrigação e irrigação imediatamente antes ou após a adubação), e nas subparcelas foram aplicadas diferentes fontes de N (ureia comum, ureia com inibidor de urease e fertilizante de liberação lenta) na dose de 180 kg ha-1 N, além de um tratamento-controle sem adubação nitrogenada. As avaliações de volatilização de NH3 foram realizadas com coletor semiaberto estático aos um, dois, quatro, seis e 10 dias, após a adubação. Mais de 90 % das perdas totais de NH3 por volatilização ocorreram nos três dias que sucederam a aplicação dos fertilizantes, com picos de até 15,4 kg ha-1 d-1 de N. A irrigação foi eficiente em reduzir a volatilização de NH3 apenas quando aplicada posterior à adubação. Essa redução variou em razão do fertilizante nitrogenado, sendo superior quando da aplicação da ureia (67 %) e pouco inferior no caso da ureia com inibidor de urease (50 %) e fertilizante de liberação lenta (40 %), em comparação à média dos tratamentos sem irrigação e com irrigação anterior à adubação. A utilização de ureia com inibidor de urease em substituição à ureia comum apenas evidenciou-se promissora quando em condições propícias à volatilização (sem irrigação ou com irrigação anterior à adubação). Em comparação à ureia comum, o fertilizante de liberação lenta não demonstrou potencial de reduzir volatilização em nenhuma situação avaliada.
fontes de nitrogênio; adubação nitrogenada; perdas de N
