Comparação entre dois métodos para a determinação do volume de escoamento superficial

Pruski, F. F.; Griebeler, N. P.; Silva, D. D.

doi:10.1590/S0100-06832001000200016

Resumos

A determinação do volume máximo de escoamento superficial é fundamental para o dimensionamento de diversos tipos de obras hidráulicas, constituindo o parâmetro de maior importância no projeto de sistemas de terraceamento em nível. A determinação incorreta do volume escoado superficialmente gera imprecisões no dimensionamento destes sistemas que, quando superdimensionados, apresentam elevado custo de instalação. Tendo em vista esses aspectos, o presente trabalho teve por objetivo comparar os valores de volume máximo de escoamento superficial, obtidos por meio do método empírico do número da curva, desenvolvido pelo Serviço de Conservação de Solos dos Estados Unidos, com aqueles obtidos por meio do método desenvolvido por Pruski e colaboradores, baseado em princípios consagrados na hidrologia. O desempenho dos dois métodos foi analisado com base nas condições pluviométricas correspondentes a Belo Horizonte e Uberlândia, para período de retorno de 10 anos. Evidenciaram-se grandes diferenças entre os valores de volume de escoamento superficial obtidos pelos dois métodos, as quais se mostraram mais acentuadas para maiores velocidades de infiltração de água no solo, tendo o método proposto por Pruski e colaboradores apresentado comportamento mais condizente com a realidade.

conservação de solos; terraceamento; modelos hidrológicos

The estimative of the maximum surface runoff volume is fundamental to design several types of hydraulic structures as, for example, level terracing systems. The incorrect estimative of the surface runoff volume causes a wrong design of these systems and when overestimated present high installation cost. Considering these aspects, the present study aimed to compare the values of the surface flow maximum volume obtained by the empiric method of the curve number and developed by the USA Soil Conservation Service, with those obtained by application of the methodology developed by Pruski and collaborators, based on hydrology-consecrated principles. The performance of the two methods was analyzed by considering a 10-year return period and the rain pluviometric conditions corresponding to Belo Horizonte and Uberlândia cities. Great differences were evidenced among the values of the surface flow volume obtained by both methods, which were shown more accentuated for soil water intake rates, and the method proposed by Pruski and his collaborators presented behavior according to reality.

soil conservation; terracing; hydrologic models

SEÇÃO VI - MANEJO E CONSERVAÇÃO O SOLO E DA ÁGUA

F. F. Pruski^I; N. P. Griebeler^II; D. D. Silva^I

^IProfessor do Departamento de Engenharia Agrícola da Universidade Federal de Viçosa - UFV. CEP 36571-000 Viçosa (MG). Bolsista do CNPq. E-mail: ffpruski@mail.ufv.br; david@mail.ufv.br

^IIDoutorando em Engenheira Agrícola do Departamento de Engenharia Agrícola, UFV. Bolsista da CAPES

RESUMO

A determinação do volume máximo de escoamento superficial é fundamental para o dimensionamento de diversos tipos de obras hidráulicas, constituindo o parâmetro de maior importância no projeto de sistemas de terraceamento em nível. A determinação incorreta do volume escoado superficialmente gera imprecisões no dimensionamento destes sistemas que, quando superdimensionados, apresentam elevado custo de instalação. Tendo em vista esses aspectos, o presente trabalho teve por objetivo comparar os valores de volume máximo de escoamento superficial, obtidos por meio do método empírico do número da curva, desenvolvido pelo Serviço de Conservação de Solos dos Estados Unidos, com aqueles obtidos por meio do método desenvolvido por Pruski e colaboradores, baseado em princípios consagrados na hidrologia. O desempenho dos dois métodos foi analisado com base nas condições pluviométricas correspondentes a Belo Horizonte e Uberlândia, para período de retorno de 10 anos. Evidenciaram-se grandes diferenças entre os valores de volume de escoamento superficial obtidos pelos dois métodos, as quais se mostraram mais acentuadas para maiores velocidades de infiltração de água no solo, tendo o método proposto por Pruski e colaboradores apresentado comportamento mais condizente com a realidade.

Termos de indexação: conservação de solos, terraceamento, modelos hidrológicos.

SUMMARY

The estimative of the maximum surface runoff volume is fundamental to design several types of hydraulic structures as, for example, level terracing systems. The incorrect estimative of the surface runoff volume causes a wrong design of these systems and when overestimated present high installation cost. Considering these aspects, the present study aimed to compare the values of the surface flow maximum volume obtained by the empiric method of the curve number and developed by the USA Soil Conservation Service, with those obtained by application of the methodology developed by Pruski and collaborators, based on hydrology-consecrated principles. The performance of the two methods was analyzed by considering a 10-year return period and the rain pluviometric conditions corresponding to Belo Horizonte and Uberlândia cities. Great differences were evidenced among the values of the surface flow volume obtained by both methods, which were shown more accentuated for soil water intake rates, and the method proposed by Pruski and his collaborators presented behavior according to reality.

Index terms: soil conservation, terracing, hydrologic models.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em outubro de 1999

Aprovado em janeiro de 2001

BERTONI, J. & LOMBARDI NETO, F. Conservação do solo. 3.ed. São Paulo, Ícone, 1990. 355p.
BONTA, J.V. & RAO, A.R. Estimating peak flows from small agri-cultural watersheds. J. Irrig. Drain. Eng., 118:122-137, 1992.
HAWKINS, H.R. Infiltration and curve numbers, In: SYMPOSIUM ON WATERSHED MANAGEMENT, New York, 1980. Anais. New York, American Society of Civil Engineers, 1980. p.925-937.
LOMBARDI NETO, F.; BELLINAZZI Jr., R. & LEPSCH, I.F. Terraceamento agrícola. Campinas, Secretaria da Agricultura e do Abastecimento do Estado de São Paulo, Coordenadoria de Assistência Técnica Integral, 1994. 39p. (Boletim, 206)
MARTINS Jr., D. Avaliação de um modelo de simulação de lâmina e vazão máxima de escoamento superficial. Viçosa, Universidade Federal de Viçosa, 1997. 86p. (Tese de Mestrado)
PINTO, F.A.; FERREIRA, P.A.; PRUSKI, F.F.; ALVES, A.R. & CECON, P.R. Equações de chuvas intensas para algumas localidades do Estado de Minas Gerais. Eng. Agric., 16:91-104, 1996.
PRUSKI, F.F.; FERREIRA, P.A.; RAMOS, M.M. & CECON, P.R. A model to design level terraces. J. Irrig. Drain. Eng., 123:8-12, 1997.
RALLISON, R.E. Origin and evolution of the SCS Runoff equation, In: SYMPOSIUM ON WATERSHED MANAGEMENT, New York, 1980. Anais. New York, Americam Society of Civil Engineers, 1980. p.912-924.
ROJAS, R.M. Drenaje superficial de tierras agrícolas. Mérida, Venezuela, 1984. 96p. não publicada.
WELLS, L.G.; WARD, A.D.; MOORE, I.D. & PHILLIPS, R.E. Comparison of four infiltration models in characterizing infiltration through surface mine profiles. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 29:785-793, 1986.