POLICE LEGITIMACY: A MEASUREMENT MODEL

Oliveira, Thiago R.; Oliveira, André Rodrigues de; Adorno, Sergio

doi:10.1590/3410007/2019

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

Resumo (Português)
Resumo (Inglês)
Resumo (fr)

Texto (Português)

Download PDF (Português)

Resumo (Português)
Resumo (Inglês)
Resumo (fr)
Texto (Português)
Download PDF (Português)

Whatsapp
BlueSky
Mastodon
Facebook
Mais

home Sumário

Facebook
X
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley

Resumo (Português)
Resumo (Inglês)
Resumo (fr)

Texto (Português)

Download PDF (Português)

Artigo original • Rev. bras. Ci. Soc. 34 (100) • 2019 • https://doi.org/10.1590/3410007/2019 linkcopy

POLICE LEGITIMACY: A MEASUREMENT MODEL

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

The purposeof this paper is to develop a measurement model of the sentiments of police legitimacy among São Paulo citizens. National survey-based research on public attitudes towards the legal authorities commonly adoptsan operationalist approach, ignoring the gap between concepts and survey questions. We contribute substantively to this research field by developing a measurement model of police legitimacy, which is conceptually defined as a normatively grounded duty to obey the police and a moral alignment with the police. Using data from a representative survey of eight regions of the city ofSão Paulo in 2017, we performed a second-order confirmatory factor analysis. Subsequentely, we estimated a structural equation model centered on the legitimacy construct so as to validate the measure. Policy implications of both the concept and the measurement of police legitimacy are discussed.

Police legitimacy; measurement model; public attitudes towards the police; reflective approach; public security

Authorship

person Thiago R. Oliveira

schoolLondon School of Economics and Political Science (LSE), Londres, Reino Unido e Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: t.rodrigues-oliveira@lse.ac.uk.London School of Economics and Political ScienceReino UnidoLondres, Reino UnidoLondon School of Economics and Political Science (LSE), Londres, Reino Unido e Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: t.rodrigues-oliveira@lse.ac.uk.schoolUniversidade de São Paulo, Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilUniversidade de São Paulo, Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil

0000-0002-3235-8686

person André Rodrigues de Oliveira

schoolNúcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: andre.rodrigues.oliveira@usp.br.Universidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilNúcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: andre.rodrigues.oliveira@usp.br.

0000-0003-2242-1992

person Sergio Adorno

schoolProfessor Titular do Departamento de Sociologia e coordenador científico do Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: sadorno@usp.br.Universidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilProfessor Titular do Departamento de Sociologia e coordenador científico do Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: sadorno@usp.br.

0000-0002-5358-1289

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

London School of Economics and Political Science (LSE), Londres, Reino Unido e Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: t.rodrigues-oliveira@lse.ac.uk.London School of Economics and Political ScienceReino UnidoLondres, Reino UnidoLondon School of Economics and Political Science (LSE), Londres, Reino Unido e Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: t.rodrigues-oliveira@lse.ac.uk.

Universidade de São Paulo, Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilUniversidade de São Paulo, Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil

Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: andre.rodrigues.oliveira@usp.br.Universidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilNúcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: andre.rodrigues.oliveira@usp.br.

Professor Titular do Departamento de Sociologia e coordenador científico do Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: sadorno@usp.br.Universidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilProfessor Titular do Departamento de Sociologia e coordenador científico do Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), São Paulo – SP, Brasil. E-mail: sadorno@usp.br.

Figures | Tables | Formulas

Figures (3)
Tables (3)
Formulas (2)

Thumbnail

Figura 1 Modelo de Mensuração (CFA) – “Legitimidade Policial”⁵

Thumbnail

Figura 2 Modelo Conceitual

Thumbnail

Figura 3 Modelo de Equações Estruturais: Legitimidade da Polícia

Thumbnail

Tabela 1 Sentimentos de Legitimidade e Confiança na Polícia

Thumbnail

Tabela 2 Sentimentos de Legitimidade e Percepção de Má Conduta Policial

Thumbnail

Modelo de mensuração Estimativa Erro-padrão (clusterisado) Estimativa Erro – Padrão Valor p Justeza procedimental: Indicador 1 1,000 - - - Indicador 2 0,876 0,017 51,75 <0,001 Indicador 3 0,960 0006 166,15 <0,001 Indicador 4 0,939 0,022 43,13 <0,001 Indicador 5 0,944 0,028 33,17 <0,001 Indicador 6 0,910 0,024 38,05 <0,001 Eficácia: Indicador 1 1,000 - - - Indicador 2 1,046 0,030 35,25 <0,001 Indicador 3 1,049 0,037 28,17 <0,001 Indicador 4 1,020 0,034 30,37 <0,001 Indicador 5 1,107 0,032 35,03 <0,001 Indicador 6 0,883 0,051 17,25 <0,001 Indicador 7 1,156 0,029 40,30 <0,001 Alinhamento normativo: Indicador 1 1,000 - - - Indicador 2 0,949 0,017 57,26 <0,001 Indicador 3 1,014 0,012 82,40 <0,001 Dever de obedecer: Indicador 1 1,000 - - - Indicador 2 0,871 0,065 13,32 <0,001 Indicador 3 0,488 0,043 11,22 <0,001 Percepção de risco: Indicador 1 1,000 - - - Indicador 2 1,109 0,037 30,23 <0,001 Indicador 3 1,108 0,013 82,37 <0,001 Indicador 4 1,182 0,038 31,11 <0,001 Indicador 5 1,137 0,031 36,19 <0,001 Indicador 6 0,927 0,036 26,10 <0,001 Indicador 7 1,027 0,031 33,52 <0,001 Modelo de mensuração Estimativa Erro-padrão (clusterisado) Estimativa Erro – Padrão Valor p Respeito às leis: Indicador 1 1,000 - - - Indicador 2 1,576 0,252 6,26 <0,001 Indicador 3 1,042 0,159 6,57 <0,001 Indicador 4 1,372 0,210 6,53 <0,001 Indicador 5 0,257 0,220 1,21 0,225 Indicador 6 1,218 0,169 7,21 <0,001 Indicador 7 0,719 0,095 7,54 <0,001 Legitimidade policial: Alinhamento normativo 1,000 - - - Dever de obedecer 0,377 0,048 7,77 <0,001 Modelo estrutural Estimativa Erro-padrão Estimativa Erro – Padrão Valor p Legitimidade policial: Justeza procedimental 0,923 0,045 20,57 <0,001 Eficácia 0,126 0,060 2,10 0,036 Respeito às leis: Legitimidade policial - 0,175 0,043 - 4,07 <0,001 Percepção de risco - 0,004 0,042 - 0,10 0,920 Justeza procedimental / Eficácia (covariância) 0,371 0,020 18,79

Thumbnail

imageFigura 1 Modelo de Mensuração (CFA) – “Legitimidade Policial”⁵ open_in_new

Nota: Método de estimação⁶: ML (FIML). Teste: x²=55.55: p<0,01. CFI=0,975, TLI=0,954, RMSEA=0,08, SRMR=0.054. *: p<0,001.Elaboração própria com base nos dados de survey do NEV-USP.

imageFigura 2 Modelo Conceitual open_in_new

Elaboração própria.

imageFigura 3 Modelo de Equações Estruturais: Legitimidade da Polícia open_in_new

Elaboração própria com base nos dados de survey do NEV-USP.Nota: Todos os indicadores foram considerados categóricos. Erros-padrão clusterizados (a nível das áreas-chave) conforme o planejamento amostral. Método de estimação: WLS (FIML). Teste: χ²=637,58: p<0,01. CFI=0.983, TLI=0,981, RMSEA=0,018.*: p<0,001. + : p<0,05.

table_chartTabela 1 Sentimentos de Legitimidade e Confiança na Polícia

Você confia na polícia do estado de SP?	Escores da variável latente “legitimidade policial”
Você confia na polícia do estado de SP?	Média	Desvio-padrão
Não confia (319 respondentes)	-0,564	0,75
Confia pouco (315 respondentes)	0,012	0,73
Confia (222 respondentes)	0,481	0,70
Confia muito (67 respondentes)	1,02	0,54

table_chartTabela 2 Sentimentos de Legitimidade e Percepção de Má Conduta Policial

Pelo que você sabe ou ouviu falar, os policiais do bairro aceitam suborno?	Escores da variável latente “legitimidade policial”
	Média	Desvio-padrão
Nunca (217 respondentes)	0,528	0,79
Raramente (96 respondentes)	0,076	0,83
Às vezes (172 respondentes)	-0,247	0,67
Quase sempre (89 respondentes)	-0,306	0,78
Sempre (123 respondentes)	-0,537	0,92

table_chart

Modelo de mensuração	Estimativa	Erro-padrão (clusterisado)	Estimativa Erro – Padrão	Valor p
Justeza procedimental:
Indicador 1	1,000	-	-	-
Indicador 2	0,876	0,017	51,75	<0,001
Indicador 3	0,960	0006	166,15	<0,001
Indicador 4	0,939	0,022	43,13	<0,001
Indicador 5	0,944	0,028	33,17	<0,001
Indicador 6	0,910	0,024	38,05	<0,001
Eficácia:
Indicador 1	1,000	-	-	-
Indicador 2	1,046	0,030	35,25	<0,001
Indicador 3	1,049	0,037	28,17	<0,001
Indicador 4	1,020	0,034	30,37	<0,001
Indicador 5	1,107	0,032	35,03	<0,001
Indicador 6	0,883	0,051	17,25	<0,001
Indicador 7	1,156	0,029	40,30	<0,001
Alinhamento normativo:
Indicador 1	1,000	-	-	-
Indicador 2	0,949	0,017	57,26	<0,001
Indicador 3	1,014	0,012	82,40	<0,001
Dever de obedecer:
Indicador 1	1,000	-	-	-
Indicador 2	0,871	0,065	13,32	<0,001
Indicador 3	0,488	0,043	11,22	<0,001
Percepção de risco:
Indicador 1	1,000	-	-	-
Indicador 2	1,109	0,037	30,23	<0,001
Indicador 3	1,108	0,013	82,37	<0,001
Indicador 4	1,182	0,038	31,11	<0,001
Indicador 5	1,137	0,031	36,19	<0,001
Indicador 6	0,927	0,036	26,10	<0,001
Indicador 7	1,027	0,031	33,52	<0,001
Modelo de mensuração	Estimativa	Erro-padrão (clusterisado)	Estimativa Erro – Padrão	Valor p
Respeito às leis:
Indicador 1	1,000	-	-	-
Indicador 2	1,576	0,252	6,26	<0,001
Indicador 3	1,042	0,159	6,57	<0,001
Indicador 4	1,372	0,210	6,53	<0,001
Indicador 5	0,257	0,220	1,21	0,225
Indicador 6	1,218	0,169	7,21	<0,001
Indicador 7	0,719	0,095	7,54	<0,001
Legitimidade policial:
Alinhamento normativo	1,000	-	-	-
Dever de obedecer	0,377	0,048	7,77	<0,001

Modelo estrutural	*Estimativa*	*Erro-padrão*	**Estimativa Erro – Padrão**	*Valor p*
Legitimidade policial:
Justeza procedimental	0,923	0,045	20,57	<0,001
Eficácia	0,126	0,060	2,10	0,036
Respeito às leis:
Legitimidade policial	- 0,175	0,043	- 4,07	<0,001
Percepção de risco	- 0,004	0,042	- 0,10	0,920
Justeza procedimental / Eficácia (covariância)	0,371	0,020	18,79

ξ_{1} = \sum_{i = 1}^{n} x_{i .}

\begin{matrix} x_{1} = τ_{10} + λ_{11} * ξ_{1} + δ_{1} \\ x_{2} = τ_{20} + λ_{21} * ξ_{1} + δ_{2} \\ x_{3} = τ_{30} + λ_{31} * ξ_{1} + δ_{3} \\ [. . .] \\ x_{n} = τ_{n 0} + λ_{n 1} * ξ_{1} + {δ_{n}}_{*} \end{matrix}

How to cite

linkcopy

vertical_align_top show_chart

more_horiz close
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais - ANPOCS Av. Prof. Luciano Gualberto, 315 - sala 116, CEP: 05.655-010, Tel.: (+55 11) 3091-4664 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: anpocs@anpocs.org.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação: