RESUMO
Dois procedimentos de cálculo da condutividade hidráulica do solo saturado, medida pelo método do poço na presença do lençol freático, são analisados e discutidos, cujos resultados mostraram não haver diferença significativa entre eles; entretanto, o método com a regressão do tipo exponencial apresenta a vantagem de evitar o uso de tabelas, além de ser mais apropriado para cálculos através do uso de programas computacionais.
Palavras-chave:
condutividade hidráulica; método do poço; parâmetros empíricos
ABSTRACT
Two procedures to compute the hydraulic conductivity by the auger hole method (AHM) are analysed and discussed. Results indicated that there is not significant differences between the two procedures. However, the procedure with exponential regression has the advantage of avoiding use of tables, besides to be more appropriate for the calculations by means of computers programs.
Key words:
hydraulic conductivity; auger hole method; empirical parameters
Full text available only in PDF format.
Texto completo disponível apenas em PDF.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- BOUWER, H; JACKSON, R.D. Determining soil properties. In: SCHILFGAARDE, J.E., ed. Drainage for agriculture Madison: American Society of Agronomy, 1974. cap.23, p.611-66. (ASA. Agronomy, 17).
- CRUCIANI, D.E. A drenagem na agricultura 2.ed. São Paulo: Nobel, 1983. 337p.
- LUTHIN, J.N. Drenaje de tierras agrícolas. México: Limusa-Wiley, 1967. 684p.
- MILLAR, A.A. Drenagem de terras agrícolas: bases agronômicas São Paulo: Editerra, 1988. 306p.
- PIZARRO, F. Drenaje agrícola y recuperación de suelos salinos Madrid: Agrícola Espanhola, 1978. 525p.
- QUEIROZ, J.E.Parâmetros hidrodinâmicos de um solo de várzea para fins de drenagem subterrânea Piracicaba: ESALQ, 1995. 167p. (Tese de Doutorado).
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
Sep-Dec 1997
