Produção de girassol de corte sob volumes de água e substratos com fibra de coco

Oliveira, Marcelo S. de; Carvalho, Daniel F. de; Gomes, Daniela P.; Pereira, Fernandes A. C.; Medici, Leonardo O.

doi:10.1590/1807-1929/agriambi.v22n12p859-865

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTICLE • Rev. bras. eng. agríc. ambient. 22 (12) • Dez 2018 • https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v22n12p859-865 copiar

Produção de girassol de corte sob volumes de água e substratos com fibra de coco

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivou-se neste trabalho avaliar a produção de girassol de corte em resposta a diferentes volumes de água e substratos, constituídos de solo e fibra de coco. Foram realizados dois experimentos simultâneos em casa de vegetação, localizada no setor de Horticultura da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), Seropédica - RJ, Brasil (22º 48’ S, 43º 41’ W e altitude de 33 m), entre abril e junho de 2016. A aplicação de água foi realizada por meio do Acionador Automático para Irrigação (AAI), possibilitando a aplicação de diferentes volumes (33, 67 e 133% da capacidade de retenção do substrato) em relação ao tratamento controle (100%). Os substratos utilizados foram 1/3 de fibra de coco e 2/3 de solo (v/v) (Experimento 1), e 2/3 de fibra de coco e 1/3 do solo (v/v) (Experimento 2). O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado, com 5 repetições. O tratamento referente a 100% do volume aplicado pelo AAI possibilitou o melhor crescimento do girassol, proporcionando o aumento de renda potencial obtida com hastes em melhor padrão de comercialização de acordo com os preços praticados.

Palavras-chave:
Helianthus annuus L.; manejo da água de irrigação; planta ornamental

Variable		Pr > Pf	CV (%)	% of the volume applied by the SIC				R² (%)	Equation
Variable		Pr > Pf	CV (%)	33	67	100	133	R² (%)	Equation
Final height	(cm)	0.002	6.46	66.73	86.70	94.73	94.36	100	$y = - 0.17 x^{2} + 6.00 x + 42.24$
Height at harvest		0.002	6.39	73.86	95.32	104.70	102.85	100	$y = - 0.20 x^{2} + 6.74 x + 46.30$
Capitulum diameter		0.023	3.94	12.70	13.74	14.32	14.00	98	$y = - 0.01 x^{2} + 0.37 x + 11.17$
Internal disc diameter		0.015	5.16	5.17	5.80	6.21	6.01	98	$y = - 0.01 x^{2} + 0.23 x + 4.22$
Final diameter		<0.001	3.91	8.70	11.61	12.39	12.23	100	$y = - 0.03 x^{2} + 0.88 x + 5.17$
Days until harvest		ns	1.40	55.61	55.36	55.57	55.08	-	-
Root fresh weight	(g)	0.018	18.37	14.27	33.35	36.48	40.44	98	$y = - 0.13 x^{2} + 4.78 x + 4.84$
Shoot fresh weight		<0.001	7.16	107.99	188.83	209.85	203.26	100	$y = - 0.76 x^{2} + 24.86 x + 8.43$
Root dry weight		<0.001	25.61	1.53	3.72	3.62	4.26	80	$y = - 0.16 x + 1.21$
Shoot dry weight		0.033	23.48	18.18	30.53	38.36	33.95	97	$y = - 0.14 x^{2} + 4.59 x + 0.71$
Number of leaves		ns	4.46	22.15	22.44	23.38	23.14	-	-
Number of petals		ns	5.28	28.80	31.00	31.36	30.56	-	-
Shoot/root ratio		0.006	20.46	13.66	8.14	11.32	8.93	100	$y = - 0.02 x^{3} + 0.68 x^{2} + 8.16 x + 38.76$
Leaf area	(cm²)	<0.001	7.11	1540.29	2289.89	2474.44	2389.35	100	$y = - 7.27 x^{2} + 234.62 x + 602.92$
Root volume	(cm³)	0.007	18.53	18.00	43.00	48.50	50.75	99	$y = - 0.19 x^{2} + 6.85 x + 9.49$

Variable		Pr > Pf	CV (%)	% of the volume applied by the SIC				R² (%)	Equation
Variable		Pr > Pf	CV (%)	33	67	100	133	R² (%)	Equation
Final height	(cm)	0.028	5.5	69.8	80.6	86.3	85.5	78	$y = - 0.15 x + 4.20 x + 56.85$
Height at harvest		0.034	4.9	76.6	90.4	96.6	98.5	100	$y = - 0.15 x^{2} + 4.62 x + 62.31$
Capitulum diameter		0.010	5.9	12.0	12.7	13.7	13.1	65	$y = 0.11 x + 11.78$
Internal disc diameter		ns	12.9	5.2	5.0	5.7	5.2	-	-
Final diameter		0.021	6.4	10.0	11.8	12.5	12.4	100	$y = - 0.03 x^{2} + 0.71 x + 7.81$
Days until harvest		ns	3.3	55.7	56.3	55.2	56.6	-	-
Root fresh weight	(g)	ns	42.7	22.1	38.8	38.5	35.8	-	-
Shoot fresh weight		0.006	16.5	109.9	169.7	210.8	182.8	93	$y = - 1.24 x^{2} + 29.99 x + 18.15$
Root dry weight		ns	27.4	3.0	3.9	4.4	3.8	-	-
Shoot dry weight		0.023	20.8	17.4	27.0	34.7	29.3	92	$y = - 0.20 x^{2} + 4.90 x + 2.31$
Number of leaves		ns	6.0	22.2	21.7	22.6	22.7	-	-
Number of petals		0.022	5.1	27.1	28.0	30.4	27.7	100	$y = - 0.02 x^{3} + 0.58 x^{2} - 4.22 x + 35.70$
Shoot/root ratio		0.009	24.1	6.03	6.8	8.8	9.0	92	$y = 0.28 x + 4.96$
Leaf area	(cm²)	0.040	16.9	1504.1	2006.4	2369.5	2090.4	93	$y = - 10.68 x^{2} + 255.53 x + 722.63$
Root volume	(cm³)	0.006	26.26	33.7	52.2	62.5	58.0	78	$y = 2.21 x + 30.11$

% of the water volume applied by the SIC	Stem length (cm)					Total of stems	Potential income		Variation in relation to 100% of the water volume applied by the SIC
% of the water volume applied by the SIC	90	80	70	60	50	Total of stems	R$	R$ ha^-1
Experiment 2
33	1	10	8	5	1	25	34.16	101,214.71	-16%
67	15	5	2	1	-	23	36.38	107,792.48	-11%
100	20	4	1	-	-	25	40.73	120,681.36	-
133	21	3	-	-	-	24	39.57	117,244.33	-3%
Experiment 1
33	-	5	10	8	-	23	30.16	89,362.87	-27%
67	16	8	-	1	-	25	39.89	118,192.47	-4%
100	24	1	-	-	-	25	41.58	123,199.88	-
133	22	3	-	-	-	25	41.24	122,192.47	-1%

Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola, UFCG, Av. Aprígio Veloso 882, Bodocongó, Bloco CM, 1º andar, CEP 58429-140, Campina Grande, PB, Brasil, Tel. +55 83 2101 1056 - Campina Grande - PB - Brazil
E-mail: revistagriambi@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] carvalho@ufrrj.br (Corresponding author)