COMPATIBILIDADE DE ENXERTIA ENTRE CULTIVARES DE PEREIRAS EUROPEIAS E PORTAENXERTOS DE MARMELEIRO EAST MALLING “C”

MACHADO, BRUNO DALAZEN; MAGRO, MAICON; RUFATO, LEO; BOGO, AMAURI; KREZTSCHMAR, AIKE ANNELIESE

RESUMO

A incompatibilidade de enxertia é um dos principais fatores limitantes da produção de peras no Brasil. Até o presente, não há uma indicação da melhor combinação de cultivares de pereiras europeias e portaenxertos de marmeleiros com compatibilidade de enxertia. O estudo avaliou a compatibilidade de enxertia entre as combinações de pereiras europeias Abbè Fetel, Rocha e Williams enxertadas sobre o portaenxerto de marmeleiro EMC. O experimento foi conduzido em pomar comercial de pereira europeia no município de Urupema, estado de Santa Catarina, durante as estações de crescimento 2011/12, 2012/13 e 2013/14. As variáveis de crescimento de plantas foram: o incremento do diâmetro do tronco na região de união do enxerto entre as cultivares e o portaenxerto (mm); diferença de diâmetro do enxerto das cultivares e do portaenxerto, incompatibilidade “translocada”, incompatibilidade “localizada” e a conexão vascular na região da enxertia, o qual foi determinada por meio de imersão da base da planta em solução com ácido succínico 0,08%. Houve incompatibilidade localizada e translocada entre a cultivar de pereira europeia Williams e o portaenxerto EMC, baseado na descontinuidade vascular na região de união do enxerto, o qual impediu a translocação do ácido succínico. A combinação Williams/EMC é considerada incompatível e não é recomendada para uso em pomares comerciais. As combinações Rocha/EMC e Abbè Fetel/EMC são consideradas combinações parcialmente compatíveis e apresentaram bom desenvolvimento após 8 anos do plantio.

Termos para indexação
nível de compatibilidade; incompatibilidade “localizada”; incompatibilidade “translocada”; Pyrus communis L.; união vascular; vigor

[TFN0201] ^*
Means followed by the same letter in the same column are not significantly different according to Duncan’s multiple range test (P< 0.05). “Located” incompatibility was classified as follows. A, Perfect graft tissue union with no visible lines; B, good graft tissue union, where the union lines were continuous in the wood and bark, although the wood lines were often not visible because of the excessive number of stripes; C, graft tissue union with bark discontinuity, where the cultivar and rootstock wood tissues were separated by a dark-brown layer with a bark-like appearance; D, graft tissue union with vascular discontinuity, where the cultivar and rootstock wood tissues were separated, while the bark tissue resembled that of class C in appearance; or E, the graft tissue union was broken in the orchard or greenhouse.