Como mestrandos agem retoricamente quando precisam justificar suas pesquisas

Alves Filho, Francisco

doi:10.1590/1984-6398201812071

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Linguística Aplicada

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Rev. bras. linguist. apl. 18 (1) • Mar 2018 • https://doi.org/10.1590/1984-6398201812071 copiar

Como mestrandos agem retoricamente quando precisam justificar suas pesquisas

How master students act rhetorically when they need to justify their research

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivamos aqui analisar a organização retórica da seção de justificativa de pré-projetos de pesquisa de autoria de egressos de cursos de letras em situação de submissão a cursos de mestrado. A análise revelou a presença de quatro passos retóricos novos ainda não descritos para a seção de justificativa, bem como a recorrência de passos retóricos típicos de seções de objetivos, referencial teórico, metodologia, discussão e conclusão. Uma implicação pedagógica importante da pesquisa relaciona-se às funções da leitura voltadas para o universo da pesquisa. Os dados sugerem a prevalência de práticas de leitura voltadas para a compreensão de conceitos e para a explicação de fenômenos e, em contrapartida, são mais escassas as práticas de leitura focadas no desconhecido e nas lacunas de pesquisa.

PALAVRAS-CHAVE:
seção de justificativa; organização retórica; projetos de pesquisa

Movimentos	Descrição e função
Território	“Responsável por estabelecer ‘o território no qual a pesquisa tomará lugar’, o qual pode ser um lugar do ‘mundo real’ (fora do espaço da pesquisa) e/ou o território (disciplina ou esfera) de pesquisa” (p. 53).
Lacuna	Tem como função “apontar para uma omissão, falha ou problema no território real ou de pesquisa, algo que precisa de uma intervenção ou explicação” (p. 53). Corresponde ao que Swales chamou de estabelecendo o nicho.
Objetivo	Expressa a finalidade geral da pesquisa e mantem uma relação direta com a movimento da lacuna, de tal modo que o objetivo possibilite sanar o problema indicado.
Meios ou recursos (metodologia)	Tem como função explicitar as estratégias (métodos, procedimentos, seleção de material e sujeitos etc.) que serão usadas para se atingir os objetivos tragados. No geral, há uma conexão direta entre lacuna, objetivo e meios, já que há a expectativa de que os meios permitam atingir os objetivos tragados para sanar as lacunas.
Reportando pesquisa previa	Tem como função relatar pesquisas anteriores no campo de pesquisa.
Realizações	Apresenta, prospectivamente, os resultados ou descobertas esperadas.
Benefícios	Envolvem a utilidade e o valor dos resultados do estudo seja para o mundo “real” ou para o mundo da própria pesquisa.
Reivindicação de competência	Contém informações sobre a qualificação, experiência e realizações do grupo de pesquisadores.
Reivindicação de importância	Assevera que a proposta do projeto e de fato relevante, necessária ou urgente seja para o mundo “real” ou para o universo da pesquisa.
Condescendência	Declaração de condescendência do projeto em relação aos objetivos da agencia de fomento.

Sigla	Passo	Descrição	Situação
P1	Apresentando objetivos da pesquisa	Indica os objetivos gerais e/ou específicos a serem perseguidos durante a realização da pesquisa.	Já descrito por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ) e por Jucá (2006JUCÁ, D. C. N. A organização retórico-argumentativa na seção de justificativa no gênero textual projeto de dissertação. 2006. 109f. Dissertação (Mestrado em Letras) -Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2006.).
P2	Justificando a relevância da pesquisa	Apresenta argumentos que servem para justificar a relevância, necessidade ou impactos da pesquisa.	Já descrito por Jucá (2006JUCÁ, D. C. N. A organização retórico-argumentativa na seção de justificativa no gênero textual projeto de dissertação. 2006. 109f. Dissertação (Mestrado em Letras) -Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2006.) e por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ), pelo rótulo de Reivindicação de importância.
P3	Relatando pesquisa prévia	Relata pesquisas recentes (predominantemente nas últimas duas décadas) enfocando as contribuições destas em relação a resultados, descobertas e propostas de metodologia. Não inclui relato em relação à contribuição teórica ou conceitual.	Já descrito por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ).
P4	Indicando possíveis benefícios	Indica quais benefícios ou contribuições futuras poderão ser adquiridos a partir dos resultados da pesquisa.	Já descrito por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ).
P5	Indicando problemas do mundo real	Menciona problemas na vida prática (por exemplo em escolas, famílias, universidades) que motivaram a realização da pesquisa e que podem ser solucionados ou atenuados com os resultados da pesquisa.	Já descrito por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ) como parte do movimento lacunas, mas tendo sido aqui tratado separadamente.
P6	Indicando indagações da pesquisa	Apresenta uma ou várias perguntas para as quais não há respostas ou se tem respostas parciais e inadequadas. Geralmente, aparecem expressas de maneira diretamente interrogativa, mas há casos em que a indagação é formulada indiretamente.	Ainda não descrito em pesquisas anteriores.
P7	Delimitando corpus e/ou fonte do corpus da pesquisa	Passo de natureza tipicamente metodológica, indica quais elementos ou sujeitos irão compor o material de análise da pesquisa.	Já descrito por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ), estando incluído no movimento meios.
P8	Justificando a seleção de corpus, fontes ou sujeitos	Passo de natureza tipicamente metodológica, apresenta justificativas usadas para presidir a seleção das fontes e/ou sujeitos de pesquisa.	Já descrito por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ), estando incluído no movimento meios.
P9	Indicando lacuna da pesquisa	Indicação de algo que ainda não foi estudado ou pesquisado em estudos anteriores e permanece como um campo aberto para uma nova pesquisa.	Já descrito por Connor e Mauranen (1999CONNOR, U.; MAURANEN, A. Linguistic analysis of grant proposals: European Union research grant. English for Specific Purpose, Amsterdam, v. 18, n. 1, p. 47-62, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00026-4 https://doi.org/10.1016/S0889-4906(97)00... ) e por Jucá (2006JUCÁ, D. C. N. A organização retórico-argumentativa na seção de justificativa no gênero textual projeto de dissertação. 2006. 109f. Dissertação (Mestrado em Letras) -Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2006.).
P10	Recomendando e/ou prescrevendo ação empírica	Recomenda e/ou prescreve ações pragmáticas a serem tomadas por atores sociais (no geral educadores) a fim de resolver ou atenuar problemas da vida social.	Ainda não descrito em pesquisas anteriores.
P11	Definindo conceitos	Passo de natureza eminentemente teórica, centra em apresentar, geralmente com apoio bibliográfico, como determinadas categorias são conceituadas na cultura disciplinar.	Ainda não descrito em pesquisas anteriores.
P12	Explicando um fenômeno	Geralmente amparando-se em fontes bibliográficas, são oferecidas explicações para fenômenos empíricos. Relata-se o que já se sabe sobre determinados fenômenos, à maneira como se faz isso sem seções de discussão de resultados em artigos. É muito semelhante ao passo descrito por Nwogu (1990 apudSWALES, 2004SWALES, J. M. Research genres: explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139524827 https://doi.org/10.1017/CBO9781139524827... ) para a seção de discussão de artigos e que ele denomina Explicando resultados específicos de pesquisa, sendo que neste acaso são os resultados de outras pesquisas.	Ainda não descrito em pesquisas anteriores.

Projeto de pesquisa	P1	P2	P3	P4	P5	P6	P7	P8	P9	P10	P11	P12
1GR2012	+	-	-	-	+	-	-	-	+	-	-	-
2GR2013	+	-	-	+	-	+	-	-	-	-	-	+
3GR2014	-	+	-	-	-	-	-	-	+	-	-	-
4GR2014	+	+	+	-	+	+	-	-	-	-	-	-
5GR2014	-	+	-	-	-	-	-	-	-	+	-	-
6GR2014	-	-	+	+	+	+	-	-	-	-	-	-
7LEX2014	+	+	+	+	-	+	-	-	+	-	-	-
8AD2012	+	-	-	-	-	-	+	+	-	-	-	+
9AD2013	-	+	-	-	-	+	+	-	-	-	-	+
10AD2013	-	+	-	-	-	-	-	+	-	-	+	+
11AD2013	+	+	-	+	-	-	-	-	-	-	+	-
12AD2013	+	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
13AD2013	+	+	-	+	-	-	-	+	-	-	-	-
14AD2014	+	-	-	-	-	-	-	-	-	-	+	-
15AD2014	+	+	-	-	-	-	-	+	+	-	+	+
16LET2012	+	-	-	+	-	+	-	-	-	+	-	+
17LET2012	-	+	+	-	-	-	-	-	-	+	+	+
18LET2013	-	+	-	+	-	-	+	-	-	+	-	-
19LET2013	-	-	-	-	+	-	-	+	-	+	-	-
20LET2013	+	+	-	-	-	+	+	-	-	-	+	+
21LET2013	+	-	-	-	+	+	-	-	-	-	+	-
22LET2014	-	+	-	+	-	-	-	-	-	-	-	+
23LET2014	+	+	-	-	+	-	-	-	-	+	-	+
24SOC2012	-	+	+	-	-	-	-	-	-	-	+	+
25LTX2012	-	+	-	+	-	-	-	-	-	-	-	-
26SOC2012	-	-	-	+	+	-	-	-	-	-	-	+
27LTX2013	+	+	-	-	-	-	+	+	-	-	-	-
28LTX2013	+	-	-	+	-	-	+	-	-	-	-	-
29SOC2013	+	-	+	+	+	-	-	-	-	+	-	+
30SOC2014	+	-	-	+	-	-	-	-	-	-	-	+
Nº de projetos de pesquisa	18	17	6	13	8	8	6	6	4	7	8	14

Passo	Seção onde tipicamente ocorre
Indicando objetivos	Objetivos
Explicando fenômenos	Fundamentação teórica e seção de Discussão (de artigos, dissertações, teses)
Definindo conceitos	Fundamentação teórica
Definindo corpus e/ou fonte de pesquisa	Metodologia
Justificando a seleção do corpus	Metodologia
Recomendando ação empírica	Conclusões (de artigos, dissertações, teses)

Faculdade de Letras - Universidade Federal de Minas Gerais Universidade Federal de Minas Gerais - Faculdade de Letras, Av. Antônio Carlos, 6627 4º. Andar/4036, 31270-901 Belo Horizonte/ MG/ Brasil, Tel.: (55 31) 3409-6044, Fax: (55 31) 3409-5120 - Belo Horizonte - MG - Brazil
E-mail: rblasecretaria@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * chicofilhoo@gmail.com