INTRODUCCIÓN:
Debido a la importancia de la prueba de caminata de seis minutos (PC6), algunas ecuaciones han sido propuestas a fin de predecir el resultado esperado.
OBJETIVO:
Comparar los valores encontrados en diferentes ecuaciones de referencia para predicción de la distancia en la PC6 en ancianos practicantes de ejercicios físicos.
MÉTODOS:
Participaron 696 ancianos de ambos sexos, siendo 600 mujeres y 96 hombres, practicantes de ejercicios físicos en el Grupo de Estudios de la Tercera Edad (GETI), el Programa Vivir Activo y el Programa Salud y Ocio. Para evaluar la resistencia aeróbica, se utilizó la PC6, conforme a lo propuesto por Rikli y Jones. Para el cálculo de la distancia recorrida prevista, se utilizaron las ecuaciones de Enright y Sherrill, Troosters y Enright. Se usó estadística descriptiva e inferencial, con nivel de significancia de 5%.
RESULTADOS:
Los promedios de las distancias recorridas previstas por las ecuaciones fueron 305,29±46,98 m, 529,05±50,31 m y 415,37±38,77 m, respectivamente. En la PC6, el promedio fue de 513,05 ± 87,26 m. Se observó correlación significativa (p < 0,001) entre la PC6 y las ecuaciones de Enright y Sherrill, y Troosters. En la comparación entre los valores, se nota que las ecuaciones de Enright y Sherrill y Enright subestiman y la de Troosters superestima la resistencia aeróbica de ancianos practicantes de ejercicios físicos.
CONCLUSIÓN:
Las ecuaciones de referencia para predicción de la distancia recorrida en la PC6, analizadas en este estudio, no reflejan la resistencia aeróbica de ancianos practicantes de ejercicio físicos. Nuevas ecuaciones y/o variables deben ser incluidas para calcular, con cierta precisión, la distancia recorrida por ancianos físicamente activos. De esa forma, las ecuaciones analizadas en este estudio deben ser utilizadas con cautela por investigadores y profesionales que trabajan con ese público en Brasil.
actividad física; ejercicio; resistencia física; envejecimiento
