Incertezas nas estimativas de disponibilidade hídrica associadas às escolhas de uso e cobertura da terra e calibração em modelagem hidrológica

Estimativas confiáveis de disponibilidade hídrica são fundamentais para o planejamento e a gestão dos recursos hídricos, mas permanecem fortemente afetadas por incertezas associadas às escolhas de modelagem hidrológica, à disponibilidade de dados e à representação espacial da paisagem. Este estudo avalia os efeitos de diferentes bases de dados de uso e cobertura da terra e de estratégias de calibração do modelo sobre as estimativas de disponibilidade hídrica na bacia do rio Iguaçu (aproximadamente 70.000 km²), no sul do Brasil. O modelo hidrológico distribuído MGB foi implementado utilizando duas bases de dados contrastantes de uso e cobertura da terra para gerar diferentes conjuntos de Unidades de Resposta Hidrológica (URHs), combinadas com três abordagens alternativas de calibração. Os resultados indicam que tanto a representação do uso e cobertura da terra quanto a estratégia de calibração afetam substancialmente as estimativas de vazões mínimas simuladas, particularmente aquelas que servem de base para os critérios de alocação de água. As diferenças entre as simulações atingiram, em média, 38% para a Q90, 42% para a Q95 e quase 50% para a Q98, evidenciando elevada variabilidade nas vazões de referência comumente utilizadas para a outorga de direito de uso dos recursos hídricos. Esses resultados demonstram que indicadores fixos de disponibilidade hídrica podem mascarar incertezas críticas e conduzir a decisões de gestão subótimas. O estudo, portanto, defende a adoção de faixas de disponibilidade hídrica, em vez de valores únicos de referência, como uma abordagem mais robusta para a alocação da água e para a tomada de decisão baseada em riscos, especialmente em regiões com escassez de dados e em bacias hidrográficas altamente reguladas.

Palavras-chave:
Gestão de recursos hídricos; Modelos hidrológicos; Uso e cobertura da terra; Disponibilidade hídrica