O nome genérico correto para as espécies de Eucharia Boisduval, 1870, um homônimo, é Annamaria D'Abrera & Bálint, 2001, que tem sido considerado não válido, ou Lamasina Robbins, 2002, um nome substituto para Eucharia. Uma reinterpretação recente da descrição original de Annamaria é considerada incorreta, confirmando a não disponibilidade do nome com base no Artigo 13.1 do Código. O neótipo de Papilio ganimedes Cramer, 1775 é invalidado e um possível síntipo é ilustrado. Os resultados da análise de variação do complexo Lamasina ganimedes diferem significativamente daqueles publicados anteriormente, fornecendo poucas evidências para sustentar a hipótese que L. lathyi (Bálint, 2005) é uma espécie distinta sob o conceito biológico de espécie. Lamasina lathyi é um sinônimo de L. ganimedes syn. nov. A evidência estatística falseia categoricamente a hipótese publicada que os complexos de espécies L. rhaptissima (Johnson, 1991) (14 machos) e L. columbia (Bálint, 2005) (8 fêmeas) são diferentes e não machos e fêmeas do mesmo complexo. Lamasina columbia é endêmica do oeste da Colômbia. A hipótese de L. rhapsodia (Bálint, 2005), da Bolívia, ser uma espécie válida não está tão bem suportada quanto as hipóteses que consideram o único exemplar conhecido da espécie como uma variante geográfica ou um indivíduo aberrante. Lamasina rhapsodia é um sinônimo de L. rhaptissima syn. nov. Foi observada uma semelhança superficial entre os gêneros Paiwarria Kaye, 1904 e Lamasina referente aos padrões das asas em vista ventral. É apresentada uma checklist para Lamasina.
Annamaria; columbia; disponibilidade de nomes; ganimedes; invalidação de neótipo
