PRODUÇÃO E CONSUMO HÍDRICO DA BERINJELA SOB ESTRESSE SALINO IRRIGADA POR GOTEJAMENTO CONTÍNUO E PULSOS

DAMASCENO, LUCAS FARIAS; COVA, ALIDE MITSUE WATANABE; GHEYI, HANS RAJ; ALMEIDA, WILLIAN FERNANDES DE; DIAS, JOSÉ ANDREY AMORIM LEITE; RIBEIRO, VITOR DE SOUZA

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Research Paper • Rev. Caatinga 35 (02) • Apr-Jun 2022 • https://doi.org/10.1590/1983-21252022v35n220rc copiar

PRODUÇÃO E CONSUMO HÍDRICO DA BERINJELA SOB ESTRESSE SALINO IRRIGADA POR GOTEJAMENTO CONTÍNUO E PULSOS

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

A berinjela é uma hortaliça considerada moderadamente sensível à salinidade e sua produção é afetada pelo déficit hídrico no solo, principalmente na fase reprodutiva da cultura. Objetivou-se avaliar a influência do uso da irrigação com água salobra utilizando o gotejamento contínuo e pulsos na produção, consumo hídrico e eficiência do uso da água da berinjela e na salinização do solo. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, arranjado em esquema fatorial 4 × 4, com cinco repetições, totalizando 80 parcelas. Os tratamentos foram compostos pela combinação de quatro formas de aplicação de água: gotejamento contínuo e pulsos durante todo o ciclo; gotejamento contínuo na fase vegetativa e por pulsos na fase reprodutiva e pulsos na fase vegetativa e gotejamento na reprodutiva; e quatro níveis de salinidade de água de irrigação - CEa (0,3; 1,5; 3,0; 4,5 dS m⁻¹). A inversão das formas de irrigação ocorreu aos 65 dias após o transplantio. Com o aumento da salinidade da água de 0,3 a 4,5 dS m⁻¹, a produção total (-11,96%), comprimento do fruto (-5,05%) e eficiência do uso da água (-7,01%) reduziram enquanto, não se verificou efeito significativo para a forma de aplicação de água e interação entre os fatores estudados. A irrigação por pulsos proporcionou maior economia de água, e resultou em maior condutividade elétrica do extrato de saturação do solo. O gotejamento contínuo ou por pulsos durante todo o ciclo não apresentaram diferenças estatísticas quanto a eficiência do uso de água, mas a irrigação por pulsos é a mais indicada por proporcionar economia de água.

Palavras-chave
Eficiência do uso da água; Fases fenológicas; Salinidade; Solanum melongena L

Chemical characteristics
ECse	pH	P	K	Ca	Mg	Al	H+Al	Na	SB	CEC	V
dS m⁻¹		mg dm⁻³			cmol_c dm⁻³						%
1.28	5.1	13	48	1.0	0.5	0.2	3.0	0.04	1.66	4.66	35.6
Physical characteristics
FC	PWP		Sand	Silt		Clay	Texture		OM		SD
cm³ cm⁻³			g kg⁻¹						g kg⁻¹		kg dm⁻³
0.451	0.185		682.5	202.2		115.3	Sandy loam		1.18		1.5

SV	DF	Mean squares
SV	DF	NFR	FRL	FRD	TOTP	WC	WUE
Irrigation (I)	3	12.08^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	2.14^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	1.71^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	84,590.98^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	1,154.07^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	18.62^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;
ECw	3	2.18^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	21.66^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	1.29^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	626,860.77^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	9,728.04^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	22.40^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;
I^* * and ** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively; ECw	9	6.39^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	2.87^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	1.26^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	49,997.37^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	247.49^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	1.73^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.
Block	4	5.42^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	1.30^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	1.62^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	66,696.97^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	0.26^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	2.26^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.
Error	60	4.53	1.54	0.64	58,838.20	0.25	1.27
CV (%)		48.07	12.80	12.14	42.61	0.55	17.50
Mean		4.42	9.71	6.6	569.22	91.11	6.45

SV	DF	Mean sq
SV	DF	ECse	pHse
Irrigation (I)	3	13.07^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	0.19^* * and ** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;
ECw	3	593.13^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	0.17^* * and ** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;
I^* * and ** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively; ECw	9	11.18^ * and **** significant at the 0.05 and 0.01 level of probability, respectively;	0.03^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.
Block	4	2.01^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.	0.04^ns ns not significant by the F test, CV = Coefficient of variation.
Error	60	1.37	0.05
CV (%)		15.36	3.45
Mean		7.63	6.84

Universidade Federal Rural do Semi-Árido Avenida Francisco Mota, número 572, Bairro Presidente Costa e Silva, Cep: 5962-5900, Telefone: 55 (84) 3317-8297 - Mossoró - RN - Brazil
E-mail: caatinga@ufersa.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Corresponding author