Análisis de género en las redes sociales: áreas de control y acoso

Gender analysis of social networks: areas of control and harassment

Análise de gênero das redes sociais: áreas de controle e assédio

Resumen:

Las redes sociales y las aplicaciones de mensajería instantánea se han convertido en un nuevo escenario de acoso y control que afecta a la población joven de manera significativa. Para estudiar este fenómeno, se encuestó a un grupo de 600 personas (67,6% mujeres y 32,4% hombres), utilizando un cuestionario de doce ítems, midiendo variables demográficas y redes sociales; comprobación de redes sociales; percepción de uso de redes sociales; percepción de acoso/abuso en redes sociales. Entre los principales resultados podríamos destacar el elevado índice de conductas relacionadas con los niveles de control que afectan de manera específica a la población femenina. Como conclusiones indicar que al igual que en estudios previos, nuestra muestra presenta un alto índice de control de pareja y de normalización de este a través de las redes sociales, al igual que unos elevados niveles de control y acoso del entorno.

Palabras clave:
nuevas tecnologías; violencia de género; cyberbullying; trabajo social

Abstract:

Social networks and instant messaging applications have become a new scenario of harassment and control, which significantly affects the young population. To study this phenomenon, a group of 600 people (67.6% women and 32.4% men) were surveyed, using a twelve-item questionnaire, measuring demographic variables and social networks; Checking social networks; Perception of use of social networks; Perception of harassment/abuse in social networks. Among the main results we could highlight the high index of behaviors related to control levels that specifically affect the female population. As conclusions indicate that as in previous studies, our sample has a high rate of partner control and normalization of this through social networks, as well as high levels of control and harassment of the environment.

Key words:
New Technologies; Gender Violence; Cyberbullying; Social Work

Resumo:

As redes sociais e os aplicativos de mensagens instantâneas tornaram-se um novo cenário de assédio e controle, que atinge significativamente a população jovem. Para estudar esse fenômeno, um grupo de 600 pessoas (67,6% mulheres e 32,4% homens) foi entrevistado, utilizando um questionário de doze itens, medindo variáveis ​​demográficas e redes sociais; verificação de redes sociais; percepção de uso das redes sociais; percepção de assédio/abuso nas redes sociais. Entre os principais resultados, podemos destacar o alto índice de comportamentos relacionados aos níveis de controle que afetam especificamente a população feminina. As conclusões indicam que assim como em estudos anteriores, nossa amostra apresenta alto índice de controle do parceiro e normalização deste por meio das redes sociais, além de altos níveis de controle e assédio do ambiente.

Palavras-chave:
novas tecnologias; violência de gênero; cyberbullying; serviço social

Introducción

Durante las últimas dos décadas, con la llegada de las nuevas tecnologías, nos encontramos ante una evolución de las formas de comunicación (María Tereasa Jordá, 2013). Esta revolución tecnológica que se produjo en la primera década del siglo XXI provocó una creciente importancia de la conectividad, convirtiendo a internet en uno de los principales medios socializadores al alcance de toda la población (Rabeh Morrar et al., 2017). La red se ha convertido en el sistema donde se desarrolla gran parte de la comunicación entre iguales, especialmente las redes sociales (Yolanda Pastor Ruiz et al., 2019). Esta realidad es aún más evidente cuando hablamos del colectivo de adolescentes (desde los 13 a los 21 años), los/as cuales no han tenido la necesidad de adaptarse a la red, ya que han crecido con ella como algo inherente (Nelly Germania Salguero et al., 2017).

Esta “revolución digital” ha dado lugar a una profusión de nuevas culturas y prácticas sociales, ejemplo de ellas, sería el uso extendido de los teléfonos con cámara, acceso a internet y geo-localizador, los cuales se encuentran altamente relacionados con una nueva forma de comunicación basada en imágenes o conversaciones visuales (James E. Katz; Elisabeth Thomas Crocker, 2015) y esto, a su vez, guarda relación con una aceptación casi universal de las plataformas de redes sociales que alientan a los usuarios a transmitirse a sí mismos influyendo en la difuminación de la división entre la vida pública y la privada ( Nicola Henry et al., 2020).

Si analizamos las redes sociales, podemos encontrar que son lugares donde se comparte una gran cantidad de información personal, tanto en nuestro círculo cercano como, en algunas ocasiones, en una comunidad más amplia y desconocida que utiliza dichas redes sociales (Ariadna Martín-Montilla et al., 2016). Sumado a las redes sociales, y su uso extendido, nos encontramos con varias aplicaciones de mensajería que también han cobrado una gran importancia durante la última década, como es el caso de WhatsApp (Pedro Alejandro Vigil et al., 2020).

Estas nuevas plataformas de mensajería permiten habilitar al usuario ciertas funciones que informan de manera directa o indirecta al resto de usuarios sobre nuestra localización, última hora de conexión a la red, la lectura o no lectura de los mensajes (María Dolores Sánchez et al., 2020), junto con otras funciones anteriormente mencionadas, como el envío instantáneo de imágenes, como es el caso de las videollamadas de WhatsApp (Valesca Lima, 2020).

Según Cristóbal Torres Albero, José Manuel Robles y Stefano De Marco (2013), en España, el 95% de los/as adolescentes utilizan como medio básico de comunicación las nuevas tecnologías, provocando un decrecimiento del uso de la televisión. Dentro de los posibles usos inadecuados que se pueden dar a las nuevas tecnologías, se encuentra el de ejercer acoso a su grupo de iguales o recibir contenido inapropiado (Cristina Piqueras, 2013).

Todo esto ha provocado que las formas tradicionales de maltrato entre iguales hayan sido modificadas, apareciendo nuevas manifestaciones que se sirven de las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación, teniendo una especial importancia el uso de las redes sociales para acosar e intimidar a la víctima (Benito León Del Barco et al., 2012). Como consecuencia, se ha generado un nuevo campo de abusos entre los que constan: el Cyberbullying, el Grooming, el Sexting, o la Sextorsion, entre otros (Juan Pardo, 2012). No obstante, en la actualidad existe un desacuerdo entre la literatura científica sobre considerar estas categorías como independientes o incluirlas como subcategorías dentro del acoso, ya que engloban nuevos escenarios y retos a los que hacer frente (Tania Morales et al., 2015).

En lo que respecta a este tipo de acoso sexual, investigaciones previas sostienen que el colectivo más vulnerable sigue siendo el femenino, con el añadido de que, al tratarse de acoso sexual a través de las nuevas tecnologías, la población más joven es también aquella más predispuesta a sufrirlo. Esto sitúa a las mujeres jóvenes en el punto de mira para el acoso sexual mediante las nuevas tecnologías (Anandi Ehman; Alam Gross, 2019).

Estos estudios muestran que las pautas de violencia en el noviazgo entre adolescentes-entiendo por esta un tipo de violencia de pareja que ocurre en las relaciones adolescentes e incluye violencia física, sexual, psicológica y acoso, se han modificado (CDC, 2020).

Según indican Blanca Hernández e Inés Doménech del Río, en un análisis sobre los últimos estudios realizados por el gobierno de España en materia de violencia de género, el 38,3% de las mujeres de 16 a 24 años residentes en España han sufrido violencia psicológica de control por su pareja a lo largo de sus vidas (2017). De esta misma forma, Bridget A. Harris (2020) afirma que las nuevas tecnologías se han convertido en un vehículo para ejercer violencia de género, siendo la más común, la de control de pareja: el 25,1% de las chicas adolescentes afirma haber sufrido control abusivo por parte de su pareja a través del móvil (Hernández; Doménech Del Río, 2017).

En términos generales, Martín-Montilla et al. (2016) indican que aproximadamente uno/a de cada dos jóvenes españoles/as reconoce haber sufrido situaciones desagradables, entre las cuales destacan la intimidación, amenazas, insultos etc. Estas ocurren principalmente en relaciones afectivas y entre grupos de iguales, y terminan normalizándose, derivando en microviolencia de género aquellas microacciones que pueden pasar desapercibidas, pero que suponen violencia contra las mujeres por el mero hecho de serlo, siendo este el principal foco de violencia y microviolencia de género (Rosa Petit, 2014).

Según afirman Jesús Redondo et al. (2017), entre los/as menores de edad de los primeros cursos de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), los conflictos ligados a las nuevas tecnologías en general y a las redes sociales en particular son muy comunes. Además, especifican que el género femenino es el más cibervictimizado, pudiendo extenderse ese ciberacoso a las etapas universitarias.

Además, debe tenerse en cuenta el proceso de socialización en las diferentes etapas educativas. De acuerdo con Sandra Racionero-Plaza et al. (2021), consideramos que las interacciones entre iguales en la adolescencia y la juventud temprana constituyen un contexto formativo para la adquisición de normas sociales y emocionales. Tras el proceso de socialización, estas dinámicas, cuando incluyen conductas de control, celos o agresividad interpersonal, pueden internalizarse y normalizarse, incrementando la probabilidad de reproducirse en relaciones de pareja posteriores. Así, comportamientos inicialmente considerados triviales o aceptables en el ámbito de la amistad pueden evolucionar hacia patrones de violencia en el noviazgo, reflejando la consolidación de roles relacionales durante el desarrollo psicosocial.

Estos resultados sitúan a la población más joven en el punto de mira de la violencia y acoso mediante las nuevas tecnologías, especialmente a las mujeres jóvenes, las cuales se encuentran en una doble situación de vulnerabilidad, tal y como argumenta un estudio realizado por Cristina Cuenca-Piqueras et al. (2020), donde concluyeron que el acoso estaba presente en aquellos grupos de mujeres más jóvenes, habiendo experimentado acoso el 57% de las mujeres jóvenes, frente al 50% de las mujeres de más de 30 años.

Otro estudio llevado a cabo en España, en un total de 258 mujeres de entre 18 y 35 años, indica que, en casos de violencia de género, relativos con el acoso y la persecución, el 29% de las mujeres de la muestra indicaba haber sido sujeto de ciberviolencia de género, de las cuales solo el 7,9% lo había denunciado por redes sociales y el 3,3% ante la justicia (Irene Bajo-Pérez, 2022).

Si analizamos el acoso sexual y las nuevas tecnologías, desde una perspectiva de género, nos encontramos con varios factores resaltables relacionados con: el abuso sexual mediante imágenes o sexestorsión, el control de pareja mencionados con anterioridad (Cuenca et al. , 2020).

Por control de pareja entendemos todas aquellas acciones que limitan la libertad de la otra persona mediante la manipulación emocional o física, sometiéndola a un maltrato físico o psicológico con el fin de que esta actúe como la persona perpetradora solicita (Manuel Gámez-Guadix et al., 2018). En lo relativo a las nuevas tecnologías, se encuentra ligado al control de la actividad de la otra persona por redes sociales, última hora de conexión, incluso la utilización de aplicaciones de seguimiento o especificidades de WhatsApp como la ubicación en tiempo real (Elena López, 2020).

Esta forma de control de pareja se encuentra altamente relacionada con los mitos del amor romántico. Investigaciones como la de Paula Flores y Rodrigo Browne (2017) relaciona los mitos del amor romántico con la violencia de género y las nuevas tecnologías, ejemplificando como, debido a estos mitos, la mujer podría haber sido adoctrinada para encontrar satisfacción personal en la satisfacción del otro, en la entrega total mediante la pasión, en la aceptación de los celos como algo normal en la relación de pareja, llegando incluso a confundirlos con protección o interés, mientras que el hombre, mediante el control, cumpliría el rol de fortaleza física y emocional (Beatriz Víllora et al., 2019).

De esta misma forma, otra investigación llevada a cabo por María Ángeles Blanco (2014), en una muestra de 470 personas de edades comprendidas entre los 13 y los 18 años, indica una clara relación entre estos mitos, la violencia de género y las nuevas tecnologías. Haciendo hincapié en las diferencias de género relativas a la aceptación de unos mitos u otros, de esta forma concluye que las mujeres aceptan más los mitos relacionados con el poder omnipotente del amor, y los hombres los relativos a que el amor conlleva sufrimiento: “quien te quiere te hará sufrir”. En lo relativo a los celos y el amor, relacionados con el concepto de control de pareja anteriormente mencionado, indica que a menor edad tiene la población encuestada, mayor es la aceptación de los celos como parte normal en una relación de pareja (Blanco, 2014). Estos mitos se encuentran altamente relacionados con los arquetipos de género y con la violencia simbólica de la que son víctimas las mujeres (Eva-Luisa Gómez Montero, 2022).

En esta misma línea, en una investigación previa, Edurne Arrese y Victor Zarraute (2019) encuestaron a un grupo de estudiantes de postgrado sobre temas relativos a la violencia de género y nuevas tecnologías, observando una asociación estadísticamente significativa entre ambas variables. Asimismo, los datos obtenidos en la investigación revelaron situaciones concretas de control y acoso hacia sus parejas, usando las redes sociales para hacer seguimiento a su última hora de conexión, reclamar que se avise la hora de llegada o incluso, en algunos casos, para preguntar por la ubicación geográfica y la compañía cuando no se encuentran juntos (2019, p. 1).

En lo que respecta al abuso sexual mediante imágenes o sexestorsión, nos estamos refiriendo al chantaje, envío o difusión de imágenes privadas de carácter pornográfico de una persona o un conjunto de personas sin su consentimiento. Este fenómeno debe ser analizado desde una perspectiva de género porque conductas como el abuso sexual basado en imágenes no infligen el mismo daño ni son entendidas de la misma manera por hombres y mujeres (Anastasia Powell et al., 2020).

Estudios previos (Trinidad Donoso et al., 2017) se centran en una diferenciación de las conductas de acoso según el sexo y afirman que, en los casos de violencia a través de las nuevas tecnologías, las mujeres se encuentran en una posición de vulnerabilidad social respecto al hombre, principalmente basada en estigmas sociales respecto a la sexualidad femenina, mediante la cual socialmente se ven más afectadas las mujeres que los hombres si se publican o comparten videos sexuales personales.

Con la aparición del término “pornografía de venganza”, algunos/as autores/as hablan de la unificación de estos dos fenómenos: la violencia en el noviazgo y el abuso sexual mediante imágenes. Pues la pornografía de venganza hace referencia a comportamientos realizados por exparejas para vengarse de un rechazo o una infidelidad. Sin embargo, no todos los perpetradores actúan por venganza, ni todo el contenido tiene un propósito pornográfico. Se da un ejemplo de videos realizados durante una agresión sexual, que podrían tener el propósito de silenciar o intimidar a la víctima. El término “pornografía de venganza” estaría más centrado en el contenido de la imagen que en el impacto o el asalto que ha sufrido la víctima sobreviviente (Anastasia Powell; Nicola Henry, 2017, p.1). Término altamente asociado con “violencia de venganza”, como aquellas actuaciones que se llevan a cabo como represalias y que se fundamentan en sentimientos como la ira o la tristeza, surgidos ante un acto o situación contraria a lo deseado o esperado, y que buscan restablecer un reequilibrio emocional haciendo daño a la otra parte. Este tipo de acciones incorpora tanto componentes emocionales como una dimensión social

En lo que respecta a este tipo de abuso sexual mediante las nuevas tecnologías, al igual que en el anterior, varias investigaciones concluyen que los agresores suelen ser hombres (Fuensanta Cerezo et al., 2016) aunque apuntan a que las mujeres suelen infligir también daño en sus exparejas haciendo uso de su grupo de iguales y las nuevas tecnologías, mediante post, o con la publicación de bulos.

Partiendo de la literatura científica analizada, planteamos nuestra investigación centrada en los siguientes objetivos:

• Medir la normalización o no normalización de situaciones de violencia en el noviazgo mediante redes sociales de la población encuestada según el género.

• Medir la presencia de abuso sexual mediante imágenes, presente entre los/as participantes y en su entorno, diferenciando según el género.

Material y métodos

Diseño y participantes

Se realizó un estudio de tipo transversal analítico mediante un diseño cuantitativo, entiendo por lo mismo: la recopilación de la información en un momento de tiempo determinado, empleando posteriormente un análisis de tipo estadístico descriptivo, entre los estudiantes de una universidad ubicada en el suroeste de España. El tamaño de la muestra estuvo compuesto por un total de 602 participantes, distribuidos en 407 mujeres (67,6%) y 195 hombres (32,4%).

Procedimiento y participantes

El equipo de investigación se puso en contacto por correo electrónico con los/as participantes, facilitando un enlace web para la cumplimentación de los cuestionarios e indicando el compromiso de confidencialidad de los datos, así como sus fines a nivel investigador.

Los datos fueron recopilados por medio de la herramienta Google Forms, que ha mostrado previamente ser metodológicamente viable y eficaz en la obtención de información en diferentes grupos de población (John Horton et al., 2011). Posteriormente, y con el fin de aumentar el tamaño de la muestra en aproximadamente un 20%, se enviaron dos recordatorios, dejando aproximadamente un periodo de cinco días entre ellos. La participación era totalmente voluntaria y el cuestionario anónimo (no recopilando información que permitiera la identificación de los/as participantes), siendo el cuestionario aprobado previamente por la universidad participante.

El cuestionario utilizado estaba compuesto por un total de 12 ítems divididos en cuatro bloques principales:

• Variables demográficas y sobre redes sociales utilizadas: adaptadas de una investigación previa en España (Francisco Caravaca, et al., 2016) se recogieron información en función de género del participante (0 = mujer y 1 = hombre), intervalo de edad (0 = 18 a 22 años, 1 = 23 a 30 años y 3 = más de años). Respecto a las redes sociales más utilizadas, se permitía la posibilidad de señalar una o varias opciones de respuesta entre las siguientes alternativas (0 = WhatsApp, 1 = Facebook, 2 = Instagram y 3 = Snapchat y 4 = Twitter).

• Comprobación de redes sociales: Con el fin de obtener información sobre el seguimiento en redes sociales de la pareja/persona con la cual se mantiene una relación, se incluyeron 4 ítems diferenciados: a) “¿Con qué frecuencia consultas los perfiles de las redes sociales de tu pareja/persona con la que mantienes algún tipo de relación sentimental o persona que te atraiga?” y b) “¿Con que frecuencia consultas la hora de última conexión de tu pareja/persona con la que mantienes algún tipo de relación sentimental o persona que te atraiga?” siendo en ambas cuestiones (a y b) las opciones de respuesta las siguientes: 0 = nunca, 1 = una vez a la semana, 2 = varias veces a la semana, 3 = diariamente, 4 = dos o más veces al día y 5 = otra, c) “¿Supondría para ti, en una situación normal, un motivo de discusión que la persona con la que mantienes algún tipo de relación se haya conectado a WhatsApp sin leerte y no te responda?” y d) “¿Supondría para ti, en una situación normal, un motivo de discusión que la persona con la que mantienes algún tipo de relación se haya conectado a WhatsApp te haya leído, y no te haya respondido?” en ambos casos (c y d) las opciones de respuesta eran: 0 = no, 1 = sí y 2 = tal vez.

• Percepción de uso de redes sociales: Para determinar el grado de percepción de la pareja en el uso de redes sociales, tres ítems fueron incluidos de manera diferenciada: a) “¿Piensas que es un motivo de discusión que tu pareja suba una foto suya a las redes sociales que tu consideras provocativa?”, b) “¿Piensas que es un motivo de discusión que tu pareja tenga en redes sociales a su expareja o a una persona del sexo opuesto que no sea de tu agrado?” y c) “¿Conoces algún caso cercano de alguna persona que haya publicado información personal de su expareja (fotos, capturas de pantalla de conversaciones, etc.) en redes sociales?”, para la totalidad de los ítems (a, b y c) las opciones de respuesta fueron: 0 = no, 1 = sí y 2 = tal vez.

• Percepción de acoso/abuso en redes sociales: En línea con una investigación anterior ²², se preguntó a los participantes si valoraban que habían podido ser acosados/as por medio de redes sociales, específicamente la cuestión era: “¿Alguna vez te has sentido acosado/a o agredido/a en las redes sociales por tu expareja, amigos o familiares de la misma?", incluyendo las siguientes respuestas: 0 = no, 1 = sí y 2 = tal vez.

Análisis de datos

En primer lugar, realizamos una fase de difusión de resultados utilizando las nuevas tecnologías, concretamente aquellas redes sociales mencionadas en nuestro cuestionario: WhatsApp, Facebook, Instagram, Twitter y Snapchat. Una vez recabada la información, procedimos a su análisis. El análisis de los datos a nivel univariante y multivariante fue realizado por medio del paquete estadístico IBM SPSS Statistics (versión 23.0), desde el cual seleccionamos las variables que consideramos necesarias para describir el fenómeno. Destacando entre estas variables la extracción del número de respuestas, así como sus porcentajes atendiendo a una diferenciación por género, y obteniendo los valores de x2 y de p del índice de Pearson.

Resultados

Como se puede observar en la Tabla 1, aproximadamente la mitad de los/as participantes (n = 323; 53,7%) tenían edades comprendidas entre los 18 y 22 años, no encontrando diferencias estadísticamente significativas en función del género y edad de los participantes. Respecto a las redes sociales más utilizadas, se puede observar cómo la distribución es similar entre ambos géneros, siendo la aplicación de WhatsApp la más utilizada (98,3%) seguido de Facebook (85,7%) e Instagram (65,4%). Respecto al uso de Twitter y Snapchat se encontraron diferencias estadísticamente significativas en función del género, dado que la primera se utilizaba más frecuentemente entre los hombres (47,2% y 36,1%, p = 0,009) y la segunda entre las mujeres (26,0% y 15,4%, p = 0,003).

Tabla 1:
Comparativa entre mujeres y hombres y para el total de la muestra sobre las características sociodemográficas y de uso de redes sociales

	Mujeres (n = 407)		Hombres (n = 195)		Total (N = 602)
	n	%	n	%	n	%	χ2 (gl)	Valor de p
Intervalo de edad
18 a 22 años	223	54,8	100	51,3	323	53,7	0,7 (2)	0,674
23 a 30 años	116	28,5	62	31,8	178	29,6
31 años o más	68	16,7	33	16,9	101	16,8
Redes sociales utilizadas
WhatsApp	403	99,0	189	96,9	592	98,3	2,5 (1)	0,160
Facebook	355	87,2	161	82,6	516	85,7	2,3 (1)	0,126
Instagram	275	67,6	119	61,0	394	65,4	2,5 (1)	0,114
Twitter	147	36,1	92	47,2	239	39,7	6,7 (1)	0,009
Snapchat	106	26,0	30	15,4	136	22,6	8,5 (1)	0,003

• #PraTodoMundoVer: Tabla 1, titulada Comparativa entre mujeres y hombres y para el total de la muestra sobre las características sociodemográficas y de uso de redes sociales. Consta de tres columnas superiores donde nos indica el número de mujeres totales de la muestra 407, el número de hombres 195 y el total de la muestra 602. Según indica la segunda fila de la tabla, cada uno de estos datos vendrá desglosado en número y porcentaje, indicando el x2 y el valor de p, del índice de Pearson de estos. Y un total de dos columnas laterales izquierdas, la primera de ellas titulada intervalo de edad, se encuentra dividida en tres subapartados el primero de ellos de 18 a 22 años nos indica que del total de mujeres, 223, el 54,8% de las mujeres de la muestra se encuentran en ese tramo de edad; en lo que respecta a los hombres, serían 100 y el 51,3% del total de hombres, siendo el total de hombres y mujeres de este tramo de edad 323, siendo un total de 53,7% de la muestra. El segundo subapartado del tramo Intervalo de edad, abarca de 23 a 30 años, el total de mujeres sería de 116, suponiendo el 28.5% de las mujeres de la muestra, y en lo relativo a los hombres, serían 62 hombres, un 31,8% del total de hombres de la muestra, suponiendo un total de 178 personas el 29,6% del total de hombres y mujeres de la muestra; en lo relativo a este dato, la tabla nos aporta que el x2 es de 0.7 (2) y el valor de p será de 0,674. El tercer subapartado, 31 años o más, indica que el número de mujeres es de 68 suponiendo el 16,7% del total de las mujeres y de 33 hombres, el 16,9% del total de los hombres, suponiendo un total de 101 personas, el 16,8% del total de hombres y mujeres. La segunda columna lateral izquierda se titula Redes sociales utilizadas y se divide en cinco subapartados. El primero de ellos, WhatsApp, indica que 403 mujeres, 99% del total de mujeres, utilizan esta app; en lo que respecta a los hombres, serían 189, el 96,9 % del total de hombres y 592 personas, un 98,3% del total de hombres y mujeres; para estos valores, x2 sería 2,5 y el valor de p 0,160. El segundo de ellos, Facebook, indica que 355 mujeres, un 87,2% del total de mujeres, 161 hombres, el 82.6% del total de hombres, y 516 personas, un 85,7% del total de hombres y mujeres, con un valor de x2 de 2,3 y de p de 0,126. El tercero de ellos, Instagram, indica 275 mujeres, un 67,6% del total de mujeres, 119 hombres, el 61% del total de hombres y 394 personas, el 65,4% del total de hombres y mujeres, con un valor de x2 de 2,5 y de p de 0,114. El cuarto, Twitter, indica 147 mujeres, el 36,1% del total de mujeres, 92 hombres, 47,2% del total de hombres, 239 personas, el 39,7% del total de hombres y mujeres, con un valor de x2 de 6.7 y de p de 0,009. El último subapartado Snapchat, indica 106 mujeres, 26% del total de mujeres, 30 hombres, 15,4% del total de hombres y 136 personas, 22,6% del total de hombres y mujeres siendo con un valor de x2 de 8,5 y de p de 0,003.

En la Tabla 2 se muestran los resultados obtenidos en función del género y para el total de los/as participantes sobre los cuatro ítems destinados a medir la comprobación de las redes sociales. Como se puede observar a primera vista, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en ninguno de los ítems utilizados. Respecto al primer ítem, aproximadamente uno de cada cuatro participantes (24,3%) indicó no consultar en ningún momento si la otra persona se encontraba online. En función del segundo ítem, más de la mitad no lo consultan en ningún momento (55,0%). Analizando los resultados del tercer ítem, únicamente un 5,1% indicó que podría suponer un motivo de discusión y aproximadamente uno de cada cuatro (27,9%) indicó que tal vez. Esta tendencia es similar en el último ítem analizado, donde se incrementa ligeramente, hasta el 12,6%, la posibilidad de suponer un conflicto.

Tabla 2:
Comparativa entre mujeres y hombres y para el total de la muestra las cuestiones sobre comprobación de redes sociales

	Mujeres (n = 407)		Hombres (n = 195)		Total (N = 602)
	n	%	n	%	n	%	χ2 (gl)	Valor de p
Cuestión 1. ¿Con qué frecuencia consultas los perfiles de las redes sociales de tu pareja/persona con la que mantienes algún tipo de relación sentimental, o de una persona que te atraiga?
Nunca	99	24,3	47	24,1	146	24,3	4,6 (5)	0,454
Una vez a la semana	42	10,3	28	14,4	70	11,6
Varias veces a la semana	66	16,2	29	14,9	95	15,8
Diariamente	63	15,5	35	17,9	98	16,3
Dos o más veces al día	76	18,7	36	18,5	112	18,6
Otra	61	15,0	20	10,3	81	13,5
Cuestión 2. ¿Con qué frecuencia consultas la última conexión de tu pareja/persona con la que mantienes algún tipo de relación sentimental, o de una persona que te atraiga?
Nunca	211	51,8	120	61,5	331	55,0	9,6 (5)	0,087
Una vez a la semana	26	6,4	15	7,7	41	6,8
Varias veces a la semana	33	8,1	18	9,2	51	8,5
Diariamente	49	12,0	13	6,7	62	10,3
Dos o más veces al día	31	7,6	11	5,6	42	7,0
Otra	57	14,0	18	9,2	75	12,5
Cuestión 3. ¿Supondría para ti, en una situación normal, un motivo de discusión que la persona con la que mantienes algún tipo de relación se haya conectado a WhatsApp sin leerte y no te responda?
Sí	20	4,9	140	5,6	31	5,1	4,1 (2)	0,129
No	263	64,6	11	71,8	403	66,9
Tal vez	124	30,5	44	22,6	168	27,9
Cuestión 4. ¿Supondría para ti, en una situación normal, un motivo de discusión que la pareja con la que mantienes algún tipo de relación se haya conectado a WhatsApp, te haya leído y no te haya respondido?
Sí	53	13,0	93	47,7	76	12,6	2,2 (2)	0,330
No	168	41,3	23	11,8	261	43,4
Tal vez	186	45,7	79	40,5	265	44,0

• #PraTodoMundoVer: La siguiente tabla titulada: Comparativa entre mujeres y hombres y para el total de la muestra las cuestiones sobre comprobación de redes sociales, consta de tres columnas superiores donde nos indica el número de mujeres totales de la muestra, 407, el número de hombres, 195 y el total de la muestra, 602. Cada uno de estos datos vendrá desglosado en número y porcentaje, indicando el x2 y el valor de p, del índice de Pearson de estos. En el lateral izquierdo podemos encontrar cuatro apartados, el primero de ellos titulado “Cuestión 1. ¿Con qué frecuencia consultas los perfiles de las redes sociales de tu pareja/persona con la que mantienes algún tipo de relación sentimental, o de una persona que te atraiga?”, se divide em seis subapartados, el primero de ellos “Nunca” indica que 99 mujeres, el 24.3% del total de mujeres de la muestra, 47 hombres, el 24.1% del total de hombres de la muestra y 146 personas, el 24.3% del total de hombres y mujeres. El segundo subapartado “Una vez a la semana” indica que 42 mujeres, el 10,3% del total de mujeres de la muestra, 28 hombres, el 14,4% del total de hombres de la muestra y 70 personas, el 11,6% del total de hombres y mujeres. El tercer subapartado “Varias veces a la semana” indica que 66 mujeres, el 16,2% de las mujeres de la muestra, 29 hombres, el 14,9% de hombres de la muestra y 95 personas, el 15,8% del total de hombres y mujeres. El cuarto subapartado “Diariamente” indica que 63 mujeres, el 15,5% de las mujeres de la muestra, 35 hombres, el 17,9% de los hombres de la muestra y 98 personas, el 16,3% de hombres y mujeres. El quinto subapartado “Dos o más veces al día” indica que 76 mujeres, el 18,7% de las mujeres de la muestra, 36 hombres, el 18,5% de los hombres de la muestra y 112 personas, el 18,6% del total de hombres y mujeres. El quinto subapartado “Otra” indica 61 mujeres, el 15% del total de mujeres, 20 hombres, el 20% del total de hombres y 81 personas, el 13,5% del total del hombres y mujeres. Para este apartado, la tabla indica que el valor de x2 es de 4,6 y de p es 0,454. El segundo apartado titulado “Cuestión 2. ¿Con qué frecuencia consultas la última conexión de tu pareja/persona con la que mantienes algún tipo de relación sentimental, o de una persona que te atraiga?”, consta de seis subapartados: el primero de ellos” Nunca” indica un total de 211 mujeres que representa el 51,8% del total de mujeres, 120 hombres, que representa el 61,5% del total de hombres y 331 personas que representa el 55% del total de hombres y mujeres. El segundo subapartado “Una vez a la semana” indica 26 mujeres que representa el 6,4% del total de mujeres, 15 hombres que representa el 7,7% del total de hombres y 41 personas, siendo un total de 6,8% de hombres y mujeres del total de la muestra. El tercer subapartado “Varias veces a la semana” indica 33 mujeres, siendo el 8,1% de las mujeres totales de la muestra, 18 hombres, siendo 9,2% del total de hombres y 51 personas, siendo el 8,5% del total de hombres y mujeres de la muestra. El cuarto subapartado “Diariamente” indica 49 mujeres, siendo estas el 12% del total de las mujeres, 13 hombres, suponiendo un 6,7% del total de hombres, y 62 personas, suponiendo un 10,3% del total de hombres y mujeres. El quinto subapartado “Dos o más veces al día” indica 31 mujeres, siendo el 7,6% del total de mujeres, 11 hombres, siendo el 5,6% del total de hombres y 42 personas, siendo el 7% del total de hombres y mujeres. El sexto subapartado “Otra” indica 57 mujeres, el 14% del total de mujeres, 18 hombres, el 9,2% del total de hombres, 75 personas, el 12.5% del total de hombres y mujeres. Para este apartado, la tabla nos indica que el valor de x2 es de 9,6 y de p es de 0,087. El tercer apartado, titulado “Cuestión 3. ¿Supondría para ti, en una situación normal, un motivo de discusión que la persona con la que mantienes algún tipo de relación se haya conectado a WhatsApp sin leerte y no te responda?”, se divide em tres subapartados, el primero de ellos, “Sí”, indica 20 mujeres, un 4,9% del total de mujeres de la muestra, 140 hombres, un 5,6% del total de hombres de la muestra, y 31 personas, el 5,1% del total de hombres y mujeres de la muestra. El segundo subapartado, “No”, indica 263 mujeres, el 64,6% del total de mujeres, 11 hombres, el 71,8% del total de hombres y 403 personas, el 66,9% del total de hombres y mujeres. El tercer subapartado, “Tal vez”, indica 124 mujeres, el 30,5% del total de mujeres, 44 hombres, el 22,6% del total de hombres, y 168 personas, el 27,9% del total de hombres. Para este apartado, la tabla nos indica que el valor de x2 es de 4,1 y de p es de 0,129. El cuarto apartado, titulado “Cuestión 4. ¿Supondría para ti, en una situación normal, un motivo de discusión que la pareja con, la que mantienes algún tipo de relación se haya conectado a WhatsApp, te haya leído, y no te haya respondido?”, se divide en tres subapartados, siendo que el primero de ellos, “Si”, indica 53 mujeres, el 13% del total de mujeres de la muestra, 93 hombres, el 47,7% del total de hombres de la muestra y 76 personas, el 12,6% del total de hombres y mujeres. El segundo subapartado, “No”, indica 168 mujeres, el 41,3% del total de mujeres de la muestra, 23 hombres, el 11,8% del total de hombres de la muestra y 261 personas, el 43,4% del total de hombres y mujeres de la muestra, El tercer subapartado, “Tal vez”, indica 186 mujeres, el 45,7% de mujeres de la muestra, 79 hombres, el 40,5% del total de hombres y 265 personas, 44% del total de hombres y mujeres de la muestra. Para este apartado, la tabla nos indica que el valor de x2 es de 2,2 y de p es de 0,330.

Finalmente, la investigación actual se encontraba diseñada para evaluar la percepción sobre acoso/abuso en redes sociales, resultados los cuales se muestran en la Tabla 3. En este momento, se deben destacar los resultados obtenidos del segundo ítem, dado que el porcentaje de mujeres que piensan que podría ser un motivo de conflicto el hecho de que su pareja tuviera a su expareja en redes sociales podría suponer un motivo de discusión era superior entre las mujeres respecto a los hombres (14,7% y 6,2%, respectivamente; p = 0,002).

Tabla 3:
Comparativa entre mujeres y hombres y para el total de la muestra a las cuestiones sobre percepción de uso y acoso/abuso en redes sociales.

	Mujeres (n = 407)		Hombres (n = 195)		Total (N = 602)
	n	%	n	%	n	%	χ2 (gl)	Valor de p
Cuestión 1. ¿Piensas que es un motivo de discusión que tu pareja suba una foto suya a las redes sociales que tu consideras provocativa?
Sí	54	13,3	21	10,8	75	12,5	0,8 (2)	0,663
No	260	63,9	130	66,7	390	64,8
Tal vez	93	22,9	44	22,6	137	22,8
Cuestión 2. ¿Piensas que es un motivo de discusión que tu pareja tenga en redes sociales a su expareja o a una persona del sexo opuesto que no sea de tu agrado?
Sí	60	14,7	12	6,2	72	12,0	12,3 (2)	0,002
No	255	62,7	147	75,4	402	66,8
Tal vez	92	22,6	36	18,5	128	21,3
Cuestión 3. ¿Conoces algún caso cercano de alguna persona que haya publicado información personal de su expareja (fotos, capturas de pantalla de conversaciones, etc.) en redes sociales?
Sí	90	22,1	46	23,6	136	22,6	0,5 (2)	0,772
No	302	74,2	140	71,8	442	73,4
Tal vez	15	3,7	9	4,6	24	4,0
Cuestión 4. ¿Alguna vez te has sentido acosado/a o agredido/a en las redes sociales por tu expareja, amigos o familiares de la misma?
Sí	50	12,3	20	10,3	70	11,6	0,5 (2)	0,747
No	339	83,3	167	85,6	506	84,1
Tal vez	18	4,4	8	4,1	26	4,3

• #PraTodoMundoVer: La siguiente tabla es titulada: Comparativa entre mujeres y hombres y para el total de la muestra a las cuestiones sobre percepción de uso y acoso/abuso en redes sociales. Consta de tres columnas superiores donde nos indica el número de mujeres totales de la muestra siendo 407, el número de hombres 195 y el total de la muestra 602. Cada uno de estos datos vendrá desglosado en número y porcentaje, indicando el x2 y el valor de p, del índice de Pearson de estos. En el lateral izquierdo, podemos encontrar cuatro apartados, el primero de ellos: Cuestión 1 “¿Piensas que es un motivo de discusión que tu pareja suba una foto suya a las redes sociales que tu consideras provocativa?”, se subdivide en tres subapartados: el primero, “Sí”, indica que 54 mujeres, el 13% del total de mujeres de la muestra, 21 hombres, el 10,8% de los hombres de la muestra, y 75 personas, el 12,5% de los hombres y las mujeres totales. El segundo de ellos, “No”, indica que 260 mujeres, el 63,9% de las mujeres de la muestra, 130 hombres, el 66,7% de hombres de la muestra y 390 personas el 64,8% del total de hombres y mujeres de la muestra; el último subapartado de esta sección, “Tal vez” indica que 93 mujeres, el 22,9% de las mujeres de la muestra, 44 hombres, el 22,6% de los hombres totales de la muestra y 137 personas, el 22,8% de los hombres y mujeres de la muestra seleccionaron esta opción. Para este apartado, la tabla nos indica que el valor de x2 es de 0,8 y de p es de 0,663. El segundo apartado, titulado “Cuestión 2. ¿Piensas que es un motivo de discusión que tu pareja tenga en redes sociales a su expareja o a una persona del sexo opuesto que no sea de tu agrado?” contiene tres subapartados, el primero de ellos, “Sí”, indica que 60 mujeres, el 14,7% de las mujeres totales de la muestra, 12 hombres, el 6,2% de los hombres totales de la muestra y 72 personas, el 12% de los hombres y mujeres totales de la muestra. El segundo subapartado, “No”, indica que 255 mujeres, el 62,7% del total de mujeres de la muestra, 147 hombres, el 75,4% de hombres totales de la muestra y 402 hombres y mujeres, el 66,8% de hombres y mujeres totales de la muestra han seleccionado esta opción. El tercer subapartado, “Tal vez”, indica que 92 mujeres, el 22,6% de la muestra total de mujeres, 36 hombres, el 18,5% del total de hombres de la muestra y 128 personas, el 21,3% del total de hombres y mujeres de la muestra han seleccionado esta opción. Para este apartado, la tabla nos indica que el valor de x2 es de 12,3 y de p es de 0,002. El tercer apartado, titulado “Cuestión 3. ¿Conoces algún caso cercano de alguna persona que haya publicado información personal de su expareja (fotos, capturas de pantalla de conversaciones, etc.) en redes sociales?”, consta de tres subapartados, el primero de ellos, “Si”, indica que 90 mujeres, el 22,1% del total de mujeres de la muestra, 46 hombres, el 23,6% de hombres de la muestra y 136 personas, el 22,36% de hombres y mujeres de la muestra seleccionaron esta opción. El segundo subapartado, “No”, indica que 302 mujeres, el 74,2% de las mujeres de la muestra, 140 hombres, el 71,8% de los hombres de la muestra y 442 personas, el 73,4% del total de hombres y mujeres de la muestra seleccionaron esta opción. El último subapartado, “Tal vez”, indica que 15 mujeres, el 3,7% de las mujeres de la muestra, 9 hombres, el 4,6% de hombres de la muestra y 24 hombres y mujeres, el 4% de hombres y mujeres de la muestra han seleccionado esta opción. Para este apartado, la tabla nos indica que el valor de x2 es de 0,5 y de p es de 0,772. El cuarto y último apartado, titulado “Cuestión 4. ¿Alguna vez te has sentido acosado/a o agredido/a en las redes sociales por tu expareja, amigos o familiares de esta?”, contiene tres subapartados el primero de ellos, “Si”, indica que 50 mujeres, el 12,3% de las mujeres de la muestra, 20 hombres, el 10,% de los hombres de la muestra y 70 personas, el 11,6% de los hombres y mujeres de la muestra seleccionaron esta opción. El segundo subapartado, “No”, indica que 339 mujeres, el 83,3% de la muestra, 167 hombres, el 85,6% del total de los hombres de la muestra y 506 personas, el 84,1% del total de hombres y mujeres de la muestra seleccionaron esta opción. El último subapartado, “Tal vez”, indica que 18 mujeres, el 4,4% del total de mujeres de la muestra, 8 hombres, el 4,1% del total de hombres de la muestra y 26 personas, el 4,3% de hombres y mujeres de la muestra han seleccionado esta opción. Para este apartado, la tabla nos indica que el valor de x2 es de 0,5 y de p es de 0,747.

Discusión

Según los resultados obtenidos en la presente investigación y los objetivos planteados para ella, podemos indicar que la muestra presenta niveles significativos de normalización de las situaciones de violencia en el noviazgo mediante las redes sociales. De manera más específica, resaltamos el control del perfil personal de la pareja y la última hora de conexión, donde aproximadamente uno/a de cada dos, y uno/a de cada tres, respectivamente la revisan al menos de manera diaria, sin haber una diferenciación significativa entre el género de las personas participantes.

Estos valores se encuentran en línea con los resultados encontrados en la investigación de Arrese y Zarraute (2019), donde se observó que las personas entrevistadas normalizaban estas medidas de control, relacionándolas con los mitos del amor romántico relativos al cuidado y la protección.

Otro elemento a tener en cuenta respecto a nuestro primer objetivo, las situaciones de violencia en el noviazgo, es la relativo a los nuevos escenarios de control y discusión de pareja en el contexto de las nuevas tecnologías, pudiendo diferenciar dos tipos: la contestación de mensajes y la publicación de contenido.

Encontramos que el 12,6% de la población encuestada consideran que es motivo de discusión que su pareja se conecte al WhatsAp lea el mensaj y no lo conteste en una situación normal; un 12,5% de la muestra considera motivo de discusión que su pareja tenga una foto con su expareja u otra persona que no sea de su agrado en las redes sociales, y un 12% que sería motivo de disputa, que su pareja tuviera en redes sociales a su expareja o a alguien del sexo opuesto que no fuera de su agrado.

En ambos casos, existe una diferencia porcentual entre la muestra masculina y la femenina, siendo más significativa en la primera cuestión, con una diferencia del 34,7% entre ambos sexos que en la segunda, con una diferencia del 5,5%, que afirman ambos supuestos, siendo mayor el número de mujeres que consideran ambas situaciones motivo de disputa que el de hombres. No obstante, esta tendencia se rompe cuando analizamos la última cuestión, siendo más del doble el número de mujeres que afirman que este es un motivo de controversia.

La identificación de estos elementos de confrontación de pareja entre la población joven se asemeja con los resultados obtenidos por investigaciones previa (Redondo et al., 2017; Robin KOWALSKI et al., 2016), donde nos hablan sobre la predisposición que tiene este grupo de edad, para ejecutar o ser víctima de este tipo de violencia en noviazgo, recalcando a las mujeres cómo el colectivo más vulnerable, que al igual que en al anterior caso, tiende a romantizar y a normalizar este tipo de situaciones de celos, acoso y control.

En lo que respecta a nuestro segundo objetivo, la presencia del abuso sexual mediante imágenes y su relación con las nuevas tecnologías, podemos indicar que aproximadamente una cuarta parte de nuestra muestra conoce a alguien que ha sufrido este tipo de abuso. Un dato alarmante por el número de menores al que representa, pero una cifra menor que la obtenida por otros estudios (Cuenca et al., 2020), donde este porcentaje llegó a superar el 50% de la muestra.

Pese a que en este sentido no se ha encontrado una diferenciación significativa entre los géneros de las personas participantes en la investigación actual, si analizamos el porcentaje de la población encuestada que identifica que ha sufrido en primera persona abusos de este tipo, se aprecia una clara prevalencia de las personas encuestadas de género femenino.

Este resultado, es compartido por estudios anteriores (Donoso et al., 2017), donde se ha observado que las mujeres son más vulnerables a este tipo de acoso, incidiendo en la necesidad de interpretarlo desde una perspectiva de género y de cómo la sociedad castiga y ejerce más presión sobre la mujer que el hombre ante la difusión de cualquier contenido erótico o pornográfico. De la misma forma investigaciones anteriores (Cerezo et al., 2016) nos comenta que los agresores que ejercen este tipo de violencia suelen ser hombres, siendo por tanto el colectivo de mujeres heterosexuales más vulnerable hacia el mismo.

Conclusiones

El presente estudio debe ser considerado atendiendo a las siguientes limitaciones. En primer lugar, al igual que ocurre en otras investigaciones, debemos tener en cuenta que las personas integrantes de nuestra muestra decidieron su participación de manera voluntaria; esto puede influir, en la medida en que aquellas personas que hayan decidido participar sean también aquellas más concienciadas con el tema de la investigación.

En segundo lugar, al ser un cuestionario auto-suministrado vía online, debemos contar con un breve margen de error comprensivo de las personas participantes, en lo que refiere a la interpretación de las preguntas y las respuestas, derivado o bien de factores personales (familiaridad con el vocabulario empleado en el instrumento, estructura o tipo de respuestas) como ambientales (índice de concentración de los sujetos, elementos distractores, entre otros) (Henry Ho et al., 2022).

En tercer lugar, debemos tener en cuenta el tamaño muestral y la metodología del cuestionario empleada en formato ad-hoc, puesto que, pese a que contamos con un tamaño muestral significativamente amplio de 600 personas, la densidad de este fenómeno podría haber sido estudiada en mayor profundidad con una muestra mayor, que contase con una representación más semejante entre ambos sexos.

En lo que respecta a nuestro instrumento, el formato ad-hoc nos ha permitido explorar variables contempladas por anteriores investigaciones de una forma aplicada a nuestro colectivo encuestado; no obstante, su principal contrapartida reside en unos índices de fiabilidad menos significativos si los comparamos con las escalas validadas.

Como principales conclusiones, nos gustaría destacar que los resultados obtenidos apuntan a la existencia de un alto índice de control de pareja y de normalización de este a través de las redes sociales. Casi la mitad de los participantes (40%) de la población encuestada reconoce tener actitudes de control y seguimiento de los perfiles sociales de su pareja. Estos niveles de control de pareja mediante redes sociales tienen la misma presencia entre los hombres y mujeres encuestados/as.

En lo que refiere a la violencia en el noviazgo, una cuarta parte de nuestra muestra indica niveles de violencia en el noviazgo, existiendo una mayor prevalencia entre la población masculina que femenina que data dichos niveles, tanto cuando hablamos de violencia de noviazgo relacionada con el control y los celos, por inmediatez de respuesta o por el contenido que suba la pareja a las redes sociales.

En relación con los niveles de control y acoso del entorno, nos parece resaltable que más del veinte por ciento de la muestra de ambos sexos conoce a alguien que ha ejercido control y acoso hacia su expareja o familiares de esta mediante redes sociales. Lo cual podemos interpretar como una muestra de lo extendida y normalizada que se encuentra la violencia de venganza entre la población joven encuestada.

A ello que habría que sumarle que un porcentaje significativo de estos/as se han sentido acosados/as de esta forma a través de las redes sociales.

El conjunto de estos datos nos resulta alarmante, sobre todo si los entendemos como un proceso de normalización de conductas disfuncionales en la pareja, que comienzan con el control de las redes sociales, evolucionan hacia niveles de violencia en el noviazgo y terminan con acoso por redes sociales ejerciendo violencia de venganza.

Esos niveles se encuentran altamente relacionados con un uso inadecuado de las redes sociales y nuevos soportes tecnológicos, en ocasiones motivados por la desinformación y la naturalización y, por tanto, minimización de los riesgos que estos ocasionan.

Dicho de otro modo, consideramos que las parejas jóvenes pueden normalizar ciertas dinámicas de control que suponen un uso inadecuado de las redes sociales y que están directamente relacionadas con, o forman parte de, dinámicas de violencia de género. Dicha normalización conlleva una desinformación o falta de sensibilización con esta problemática.

En 2020, M. Dolores Sánchez-Hernández et al. realizan una investigación donde concluyen que los hallazgos obtenidos evidencian que los comportamientos de control a través de medios electrónicos son aceptados y normalizados entre jóvenes. Además, otros estudios demuestran que los comportamientos electrónicos de control, vigilancia o acoso en relaciones de jóvenes se solapan de forma significativa con las formas físicas, verbales y sexuales de violencia de pareja, lo que sugiere que la presencia de herramientas tecnológicas puede facilitar la transición de conductas aparentemente «normales» hacia violencia (Elyse Thulin et al., 2020)

Esta problemática evoluciona al mismo tiempo que la tecnología y las redes sociales y crea la necesidad de reciclar las intervenciones con este colectivo, para que no queden obsoletas tanto en materia de intervención como de prevención, de tal forma que desde los equipos profesionales puedan diseñar estrategias productivas que contribuyan a disminuir los niveles de control, acoso, violencia en el noviazgo y venganza entre la población.

La visibilización de estas problemáticas a nivel nacional e internacional es fundamental para implicar a los agentes públicos en la realización de acciones efectivas con el colectivo de adolescentes que han demostrado en este estudio encontrarse en una mayor posición de vulnerabilidad social.

Referencias

• ALBERO, Cristóbal Torres; ROBLES, José Manuel y DE MARCO, Stefano. El Ciberacoso Como Forma de Ejercer la Violencia de Género en la Juventud: Un Riesgo en la Sociedad España: Gobierno de España, 2013.
• ARRESE, Edurne; ZARRAUTE, Víctor. “La violencia de género en redes sociales como partida para la reflexión acerca de la coeducación en la formación inicial del profesorado”. Pensam Educ Rev Investig Latinoam, v. 56, n. 1, p. 1-16, Apr. 2019.
• BAJO-PÉREZ, Irene. “Gender violence through Instagram: Descriptive study of women residing in Spain between 18 and 35 years old”. Ediciones Universidad de Valladolid, v. 12, n. 2, p. 271-283, jul. 2022. DOI: 10.24197/st.2.2022.271-283.
  » https://doi.org/10.24197/st.2.2022.271-283
• BLANCO, María Ángeles. “Implicaciones del uso de las redes sociales en el aumento de la violencia de género en adolescentes”. Comunicación y medios, n. 30, p. 124-141, ago. 2014.
• CARAVACA, Francisco; FALCÓN, María; NAVARRO-ZARAGOZA, Javier, LUNA. Aurelio; RODRIGES, Oriali; LUNA, Aurelio. “Prevalence and patterns of traditional bullying victimization and cyber-teasing among college population in Spain”. BMC Public Health, v. 16, n. 1, p. 1-10, Feb. 2016. DOI:10.1186/s12889-016-2857-8.
  » https://doi.org/10.1186/s12889-016-2857-8
• CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC). Preventing teen dating violence: What is teen dating violence?, 2020. https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/ipv/TDV-factsheet_2020.pdf
  » https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/ipv/TDV-factsheet_2020.pdf
• CEREZO, Fuensanta; ARNAIZ, Pilar; GIMÉNEZ, Ana María; MAQUILÓN, Javier. “Conductas de ciberadicción y experiencias de cyberbullying entre adolescentes”. Anales de Psicología, v. 32, n. 3, p. 761-769, mar. 2016.
• CUENCA-PIQUERAS, Cristina; FERNÁNDEZ-PARA DOS, Juan Sebastián; GONZÁLEZ-MORENO, María José. “Face-to-Face Versus Online Harassment of European Women: Importance of Date and Place of Birth”. Sexuality and Culture, v. 24, n. 1, p. 157-173, Feb. 2020. DOI:10.1007/s12119-019-09632-4.
  » https://doi.org/10.1007/s12119-019-09632-4
• DONOSO, Trinidad; RUBIO, María José; VILÀ, Ruth. “La adolescencia ante la violencia de género 2.0: concepciones, conductas y experiencias”. Educación XX1, v. 21, n. 1, p. 109-133, 2017. DOI: 10.5944/educxx1.20180.
  » https://doi.org/10.5944/educxx1.20180
• EHMAN, Anandi; GROSS, Alam. “Sexual cyberbullying: Review, critique, and future directions”. Aggress Violent Behav, v. 80, p. 80-87, Jan. 2019. DOI: 10.1016/j.avb.2018.11.001.
  » https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.11.001
• FLORES, Paula; BROWNE, Rodrigo. “Jóvenes y patriarcado en la sociedad TIC: Una reflexión desde la violencia simbólica de género en redes sociales”. Revista Latinoamericada de Ciencias Sociales Niñez y Juventud, v. 15, n. 1, p. 147-160, jan. 2017.
• GÁMEZ-GUADIX, Manuel; BORRAJO, Erika; CALVETE, Ester. “Partner abuse, control and violence through internet and smartphones: Characteristics, evaluation, and prevention”. Papeles del Psicólogo v. 39, n. 3, p. 218-227, 2018.
• GÓMEZ MONTERO, Eva-Luisa. “Joe Goldberg: Arquetipo de pragmática masculina del control y mito del romanticismo”. Revista Estudos Feministas, v. 30, n. 2, Sep. 2022. DOI: 10.1590/1806-9584-2022v30n276531.
  » https://doi.org/10.1590/1806-9584-2022v30n276531
• HARRIS, Bridget A. “Technology and violence against women”. En: WALKLATE, Sandra; FITZ-GIBBON, Kate; MAHER, Janemaree; MCCULLOCH, Jude (Eds). The Emerald handbook of feminism, criminology and social change UK: Emerald Publishing Limited. jul. 2020. p. 317-336.
• HENRY, Nicola; FLYNN, Asher; POWELL, Anastasia. “Technology-facilitated domestic and sexual violence: A review”. Violence Against Women, v. 26, n. 15-16, p. 1828-1854, dec. 2020. DOI: 10.1177/1077801219875821.
  » https://doi.org/10.1177/1077801219875821
• HERNÁNDEZ, Blanca; DOMÉNECH DEL RÍO, Inés. “Violencia de género y jóvenes: incomprensible pero real”. Revista Metamorfosis: Revista del Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, n. 6, p. 48-61, jan. 2017.
• HO, Henry CY; CHUI, On Sang; CHAN, Ying Chuen. “When pandemic interferes with work: Psychological capital and mental health of social workers during COVID-19”. Social Work v. 67, n. 4. p. 311-320, Oct. 2022. DOI: 10.1093/sw/swac035.
  » https://doi.org/10.1093/sw/swac035
• HORTON, John; RAND, David; ZECKHAUSER, Richard. “The online laboratory: conducting experiments in a real labor market”. Experimental Economics v. 14, n. 3. p. 399-425, Feb.2011. DOI: 10.1007/s10683-011-9273-9.
  » https://doi.org/10.1007/s10683-011-9273-9
• JORDÁ, María Teresa. “La importancia de la tecnología para el ámbito de la comunicación/The importance of the technology for the area of the communication”. Historia y Comunicación Social v. 18, p. 481-489, oct. 2013.
• KATZ, James E; CROCKER, Elizabeth Thomas. “Selfies| selfies and photo messaging as visual conversation: Reports from the United States, United Kingdom and China”. International Journal of Communication, v. 9, p. 1861-1872, 2015.
• KOWALSKI, Robin; MORGAN, Chad; DRAKE-LAVELLE, Kelan; ALLISON, Brooke. “Cyberbullying among college students with disabilities”. Computers in Human Behavior v. 57, p. 416-427, 2016. DOI: 10.1016/j.chb.2015.12.044.
  » https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.12.044
• LEÓN DEL BARCO, Benito; FELIPE-CASTAÑO, Elena; FAJARDO, Fernando; GÓMEZ, Teresa. “Cyberbullying en una muestra de estudiantes de Educación Secundaria: Variables moduladoras y redes sociales”. Electronic Journal of Research Education and Psychology v. 10, n. 27, p. 771-788, 2012. DOI: 10.25115/ejrep.v10i27.1527.
  » https://doi.org/10.25115/ejrep.v10i27.1527
• LIMA, Valesca. “The role of local government in the prevention of violence against women and girls during the COVID‐19 pandemic”. Bulletin of Latin American Research v. 30, n. s1, p. 83-87, Dec. 2020. DOI: 10.1111/blar.13191.
  » https://doi.org/10.1111/blar.13191
• LÓPEZ, Elena. “Violencia de género en adolescentes”. Know and Share Psychology v. 1, n. 1, p. 135-155, Jan. 2020. DOI: 10.25225/kasp.
  » https://doi.org/10.25225/kasp
• MARTÍN-MONTILLA, Ariadna; PAZOS, María; MONTILLA, María del Valle Cecilia; ROMERO, Cristina. “Una modalidad actual de violencia de género en parejas de jóvenes: las redes sociales”. Educ XX1 v. 19, n. 2, p. 405-429, 2016. DOI: 10.5944/educxx1.16473.
  » https://doi.org/10.5944/educxx1.16473
• MORALES, Tania; SERRANO, Martha Carolina; SANTOS, Aristeo. Ciberbullying y delitos invisibles Universidad Autónoma del Estado de México: México, 2015.
• MORRAR, Rabeh; ARMAN, Husam; MOUSA, Saeed. “The fourth industrial revolution (Industry 4.0): A social innovation perspective”. Technology innovation management review v. 7, n. 11, p. 12-20, Nov. 2017.
• PARDO, Juan. Nuevas formas de ejercer violencia a través del medio electrónico, V. La violencia de género en la adolescencia. Published online, 2012.
• PETIT, Rosa. “Primera encuesta de violencia machista en Cataluña. Notas metodológicas y algunos logros y resultados principales”. Boletín criminológico v. 20, n. 148, p. 4-7, nov. 2014.
• PIQUERAS, Cristina. “El acoso sexual en el ámbito académico. Una aproximación”. Revista Sociológica de la Educación RASE v. 6, n. 3. p. 426-440, 2013.
• POWELL, Anastasia; HENRY, Nicola. Sexual Violence in a Digital Age Springer, 2017.
• POWELL, Anastasia; SCOTT, Adrian; HENRY, Nicola. “Digital harassment and abuse: Experiences of sexuality and gender minority adults”. European Journal of Criminology v. 17, n. 2. p. 199-223, Mar. 2020. DOI: 10.1177/1477370818788006.
• RACIONERO-PLAZA, Sandra; DUQUE, Elena; PADRÓS, Maria; MOLINA-ROLDÁN, Silvia. “Your Friends Do Matter: Peer Group Talk in Adolescence and Gender Violence Victimization”. Children, v. 8, n. 2, p. 65, Jan. 2021. DOI: 10.3390/children8020065.
  » https://doi.org/10.3390/children8020065
• REDONDO, Jesús; LUZARDO-BRICEÑO, Marianela; GARCÍA-LIZARAZO, Karol Lizeth; INGLÉS, Cándido. “Impacto psicológico del ciberbullying en estudiantes universitarios: un estudio exploratorio”. Revista Colombiana de Ciencias Sociales v. 8, n. 2, p. 458-478, jul. 2017. DOI: 10.21501/22161201.206.
  » https://doi.org/10.21501/22161201.206
• RUIZ, Yolanda Pastor; NIETO, Rebeca Martín; VOZMEDIANO, Manuel Montes. “Patrones de uso, control parental y acceso a la información de los adolescentes en la red”. Estudios sobre el mensaje periodístico v. 25, n. 2, p. 995-1012, jan. 2019. DOI: 10.5209/esmp.64821.
  » https://doi.org/10.5209/esmp.64821
• SALGUERO, Nelly Germania; GARZÓN, Johanna Anabel; GARCÍA, Christian Paúl. “Acoso escolar, ciberbullying y su impacto socioafectivo y psicológico en los estudiantes de las instituciones educativas”. Revista Boletín Redipe v. 6, n. 7. p. 113-123, nov. 2017.
• SÁNCHEZ, María Dolores; HERRERA, María del Carmen; EXPOSITO Francisca. “Controlling behaviors in couple relationships in the digital age: Acceptability of gender violence, sexism, and myths about romantic love”. Psychosocial Intervention. Ahead of print v. 20, n. 2, p. 67-81, 2020. DOI: 10.5093/pi2020a1.
  » https://doi.org/10.5093/pi2020a1
• THULIN, Elyse Joan; HEINZE, Justin E.; KERNSMITH, Poco; SMITH-DARDEN, Joanne; FLEMING, Paul J. “Adolescent Risk of Dating Violence and Electronic Dating Abuse: A Latent Class Analysis”. Journal of Youth and Adolescence, v. 50, n. 12, p. 2472-2486, Dec. 2020. DOI: 10.1007/s10964-020-01361-4.
  » https://doi.org/10.1007/s10964-020-01361-4
• VIGIL, Pedro Alejandro; ACOSTA, Rodolfo; ANDARCIO, Ernesto Emilio; DUMPIERRÉS, Elisabeth; LICOR, Obed. “Mobile learning: el uso de WhatsApp en el aprendizaje del inglés”. Conrado v. 16, n. 77, p. 201-208, dic. 2020.
• VÍLLORA, Beatriz; NAVARRO, Raúl; YUBERO, Santiago. “Abuso online en el noviazgo y su relación con el abuso del móvil, la aceptación de la violencia y los mitos sobre el amor”. Suma Psicológica v. 26, n. 1, p. 46-54, mar. 2019. DOI: 10.14349/sumapsi.2019.v26.n1.6.
  » https://doi.org/10.14349/sumapsi.2019.v26.n1.6

Como citar este artículo de acuerdo con las normas de la revista:

VALLEJO-ANDRADA, Ana; CARAVACA-SÁNCHEZ, Francisco; SÁNCHEZ-SERRANO, José Luis Sarasola; ROIZ-VÁZQUEZ, Alicia. “Análisis de género en las redes sociales: áreas de control y acoso”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 34, n. 3, e91774, 2026.

Financiación:

No se aplica.

Declaración de disponibilidad de datos:

Los datos de investigación solo están disponibles bajo previa solicitud.

Consentimiento de uso de imagen:

No se aplica.

Aprobación de un comité de ética en investigación:

No se aplica.

Declaración sobre el uso de inteligencia artificial:

No se aplica.

Correspondencia

[e-mail]

Correspondencia

[e-mail]

Correspondencia

[e-mail]

Correspondencia

[e-mail]

Editora responsável:

Cristina Scheibe Wolff / http://orcid.org/0000-0002-7315-1112

Editora científica:

Cristina Scheibe Wolff / http://orcid.org/0000-0002-7315-1112

Conflicto de intereses:

No se aplica

Fechas de Publicación

• Publicación en esta colección
  30 Oct 2026
• Fecha del número
  2026

Histórico

• Recibido
  15 Nov 2022
• Revisado
  25 Abr 2025
• Revisado
  12 Nov 2025
• Acepto
  25 Nov 2025