Reviewed article: Campos-Rosa J, Puchivailo RAC, Schäfer AA, Meller FO, Miranda VIA. Ferrous Sulfate and Folic Acid Supplementation in Pregnant People in Primary Health Care: a Cross-Sectional Study, Criciúma, 2022. Epidemiol Serv Saude. 2026:35;e20240377

First round comments

Prezados autores,

Recebemos o parecer dos revisores e encaminhamos para análise e providências. Enfatizamos a necessidade de submeter a versão do manuscrito em word, para que possa ser avaliada a similaridade pelo iThenticate.

Além das indicações dos revisores, acrescentamos as seguintes observações/recomendações:

• 1. Na introdução, incluir citação e referência que fundamente a afirmação:

• “No entanto, mesmo com um programa de abrangência universal, estudos apontam que a suplementação tanto com ferro quanto com ácido fólico está abaixo do recomendado, sendo 40 mg e 0,4 mg diariamente, respectivamente.”

• 2. Evite uso de “respectivo” ou “respectivamente”, seja na comparação com a literatura ou na apresentação de resultados - trazer os dados para próximo da sua correspondência, o que torna o texto mais claro para os leitores.

• 3. No método, substituir a citação que aparece como “(cidades.ibge.gov.br)” pelo respectivo número. Incluir na lista de referências usando o número sequencial (18).

• 4. Rever concordância verbal nos critérios de exclusão (p.4, linhas 47-51).

• 5. Em coleta de dados: especificar qual a Universidade. Rever redação: o que foi padronizado? No segundo parágrafo, mencionar que se trata de sistema informatizado. O uso do termo sistema de saúde pode apresentar ambiguidade.

• 6. Nas variáveis investigadas, corrigir: >=30. Não deixar espaços antes e depois de /. Rever no manuscrito todo. Incluir as variáveis de hábitos de vida.

• 7. Na discussão, corrigir redação em: “Por outro lado, um estudo de coorte no Maranhão com 5.110 puérperas apresentou prevalência de suplementação de sulfato ferroso em gestantes menores de 20 anos foi maior (16).”

• 8. Ainda na discussão, está correto associar o consumo de bebida alcoólica com a vulnerabilidade social? Isso se aplica ao estudo em questão?

• 9. Na afirmação “Dentre os pontos positivos, aponta-se a representatividade das gestantes atendidas na Atenção Primária a Saúde e...” a que se refere o termo representatividade?

• 10. Referências: ajustar rigorosamente às normas da revista e usar a forma abreviada na página final.

• 11. Não incluir espaço antes e após sinais (=, , ≤, ≥ etc.). Atenção às Tabelas.

• 12. Evitar o uso indiscriminado/desnecessário de artigos indefinidos (um, uma) ao longo do texto

• 13. Na Tabela 3, manter duas casas decimais no p-valor (três valores estão com uma casa decimal)

• 14. Usar crase, quando necessário.

Recommendation: Minor revision

Second round comments

Prezados autores,

Verificamos o empenho para atender às recomendações anteriores dos revisores. A maior parte foi corrigida, mas alguns pontos ainda requerem atenção:

• 1. Título: não ficou claro o motivo da indicação do ano 2023, uma vez que no método o período de coleta

• aponta abril a dezembro de 2022 e as tabelas também mencionam o ano de 2022.

• 2. Medidas de dispersão: devem ter intervalos separados por ponto e vírgula e com espaço. Essa instrução

• foi alterada após a revisão anterior. Exemplo: (IC95% 1,14; 2,23).

• 3. Na conclusão do resumo, sugere-se alterar a segunda frase para: A identificação dos fatores associados

• pode orientar estratégias de intervenção mais direcionadas e eficazes por parte da gestão de saúde.

• 4. No método, conforme as recomendações do STROBE, indicar os esforços para abordar potenciais fonts de viés.

• 5. No método, grafar corretamente o nome do aplicativo RedCap - Research Electronic Data Capture.

• 6. Nas variáveis investigadas, houve um erro de interpretação no parecer anterior. A solicitação de correção referia-se ao sinal de menor (<) incluído equivocadamente no lugar do sinal de maior (>). Feita essa correção, manter o formato anterior do símbolo de maior ou igual convencional (≥) em todo o texto e tabelas.

• 7. Também no corpo do texto, grafar raça/cor da pele.

• 8. Evitar o uso indiscriminado de artigos indefinidos, como por exemplo em:

• “... no Maranhão com 5.110 puérperas revelou uma maior prevalência...”

• “... apresentou um aumento progressivo na suplementação de sulfato...”

• “... encontraram um maior uso de sulfato ferroso entre gestantes mais jovens...”

• 9. Na Tabela 3, manter duas casas decimais no intervalo de confiança (três valores estão com uma casa

• decimal). No parecer anterior havíamos mencionado que o erro estava no p-valor. Ainda na Tabela 3, excluir a letra a sobrescrita, uma vez que a nota de rodapé foi suprimida.

• 10. Certificar-se que as tabelas estejam dispostas corretamente. Nessa versão as Tabelas 1 e 2 aparecem

• na mesma página no arquivo em pdf.

• 11. Nas Tabelas, alinhar os dados numéricos à direita e os de texto à esquerda.

• 12. Corrigir o número de todas as citações após a inserção da referência 18 (IBGE). Há muitos erros (exemplo: na discussão, nas citações 18, 19, 20, 24, 26 e provavelmente outras). Não consta citação da referência 25.

• 13. As referências estão, em sua maioria, fora das normas preconizadas pela RESS: não apresentam ano,

• volume, número, intervalo de páginas, por exemplo. Corrigir rigorosamente.

• 14. Corrigir pontuação nos valores de renda mensal, no texto e nas Tabelas.

• 15. Na folha de rosto, as “afiliações dos autores” parecem continuar fora das normas da revista. Ver modelona instrução aos autores e em publicações recentes (Instituição, Unidade, Departamento ou Programa, Cidade, UF, País).

• 16. Corrigir o nome da autora Vanessa Iribarrem Avena Miranda, na folha de rosto.

Enfatizamos a necessidade de atender cuidadosamente às recomendações, em especial, quanto às citações, referências e formatação de tabelas.

Recommendation: Major revision

Third round comments

Prezados autores,

Algumas questões apontadas anteriormente ainda não foram corrigidas de forma adequada. Favor verificar:

• 1. Tabelas - Ver instruções aos autores: “Títulos e notas de rodapé devem ficar fora das linhas de grade das tabelas”. Portanto, o título de cada tabela NÃO DEVE estar no corpo da Tabela (na primeira linha), mas acima dela.

• 2. Rever a numeração das citações a partir do número 18. No método (Contexto), a citação 18 refere-se à referência do IBGE. Na discussão, a citação 18 refere-se ao estudo transversal do município do Rio Grande (RS) - Referência 19. Revisar e corrigir todas as citações (e referências) a partir do número 18 (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

• 3. Rever redação (concordância, pontuação etc.) em:

• a. “Aproximadamente metade delas tinham de 9 a 11 anos de estudo (50,5%). Cerca da metade tinha renda de R$1.001,00 a R$2.000,00 (45,0%).”

• b. “A mesma tendência foi observada em relação a suplementação de ácido fólico, as gestantes que realizaram seis ou mais consultas de pré-natal apresentaram maior frequência de uso, atingindo 95,6%, enquanto aquelas que fizeram menos de seis consultas registraram 86,2% (p-valor 0,001).”

• c. “Como é visto no estudo transversal realizado no município de Rio Grande, no Rio Grande do Sul, com 2.685 puérperas, demonstrou que 54,2% das puérperas realizaram a suplementação de ácido fólico, sendo que 85,8% realizaram seis ou mais consultas de pré-natal (15).”

• 4. Várias referências estão fora das normas preconizadas pela RESS: não apresentam número da revista, intervalo de páginas ou identificação do artigo eletrônico, por exemplo. Uniformizar formato da data de acesso. Checar identificação eletrônica do artigo da referência 4 (f3443-3 ou f3443?). Corrigir rigorosamente todas as referências.

Recommendation: Minor revision

Publication Dates

• Publication in this collection
  28 Nov 2025
• Date of issue
  2026

History

• Peer review received
  02 Dec 2024