Avaliação do Sistema de Vigilância do Programa Nacional de Imunizações - Módulo Registro do Vacinado, Brasil, 2017

Silva, Aline Almeida da; Teixeira, Antonia Maria da Silva; Domingues, Carla Magda Allan Santos; Braz, Rui Moreira; Cabral, Cibelle Mendes

doi:10.1590/S1679-49742021000100028

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Epidemiologia e Serviços de Saúde

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • Epidemiol. Serv. Saúde 30 (1) • 2021 • https://doi.org/10.1590/S1679-49742021000100028 copiar

Avaliação do Sistema de Vigilância do Programa Nacional de Imunizações - Módulo Registro do Vacinado, Brasil, 2017

Evaluación del Sistema de Vigilancia del Programa Nacional de Inmunizaciones - Módulo Registro del Vacunado, Brasil, 2017

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivo

Avaliar o Sistema de Vigilância em Imunizações considerando-se o módulo Registro do Vacinado, do Sistema de Informações do Programa Nacional de Imunizações, Brasil, 2017.

Métodos

Estudo descritivo, utilizando-se do Guidelines for Evaluating Public Health Surveillance Systems, publicado pelo Centers for Disease Control and Prevention (CDC/Atlanta/GA/United States), para avaliar os atributos de simplicidade, flexibilidade, qualidade dos dados, sensibilidade, oportunidade e utilidade do sistema para seis vacinas do calendário de vacinação da criança.

Resultados

O Sistema de Vigilância em Imunizações foi considerado complexo em sua descrição, flexível às mudanças no calendário vacinal, de baixa qualidade dos dados para as vacinas DTP e rotavírus, de aceitabilidade regular, com alta sensibilidade para a vacina BCG, inoportuno para a vacina contra hepatite B e útil às finalidades do Programa Nacional de Imunizações.

Conclusão

Qualidade dos dados, aceitabilidade e oportunidade não apresentaram resultados satisfatórios, sendo necessárias ações pelo aprimoramento do sistema de informações.

Palavras-chave:
Imunização; Programa Nacional de Imunizações; Vigilância em Saúde Pública; Avaliação de Programas e Projetos de Saúde; Sistemas de Informação; Qualidade dos Dados

Atributo	Classificação/pontos de corte
Simplicidade	Simples ou complexo	Avaliado de forma subjetiva, considerando a descrição do Sistema de Vigilância em Imunizações.
Flexibilidade	Flexível ou pouco flexível	Avaliado se o sistema de informação se adequou às mudanças do Calendário Vacinal. Como ponto de corte, consideram-se três ou mais critérios positivos.
Qualidade dos dados	Alta	Completitude Boa; Regra de Negócios classificada como adequada nos três quesitos de inconsistência.
	Moderada	Completitude Boa; Regra de Negócios classificada como adequada em um ou dois quesitos de inconsistência.
	Moderada	Completitude Ruim; Regra de Negócios classificada como adequada em dois ou três quesitos de inconsistência.
	Baixa	Completitude Boa; Regra de Negócios classificada como inadequada nos três quesitos de inconsistência.
		Completitude Ruim; Regra de Negócios classificada como adequada em apenas um quesito de inconsistência.
		Completitude Ruim; Regra de Negócios classificada como inadequada nos três quesitos de inconsistência.
Aceitabilidade	Excelente, regular ou ruim	Avaliou-se a adesão das salas de vacina ao SIPNI. Os cortes foram: ≥80%; ≥50 a <80%; e <50%.
Sensibilidade	Alta ou baixa	Crianças menores de 1 ano de idade, captadas para vacinação com BCG, em relação aos nascidos vivos. O corte foi de 80%.
Oportunidade	Oportuno ou inoportuno	Oportunidade de vacinação com a hepatite B em até 1 dia de vida em relação às doses aplicadas até 30 dias de vida. O corte foi de 80%.
Utilidade	Não foi feita uma classificação deste componente da avaliação, pois considera-se que os sistemas são uteis, porém, passíveis de melhoria.	Foi avaliado por meio da finalidade do sistema.

Município	Doses aplicadas ≤30 dias	Dose oportuna ≤24h	Oportunidade (%)
Rio Branco	6.729	5.422	80,6
Maceió	2.584	108	4,2
Macapá	8.254	4.226	51,2
Parintins	1.887	1.582	83,8
Feira de Santana	4.827	2.083	43,2
Caucaia	574	381	66,4
Brasília	11.773	10.447	88,7
Vitória	3.149	2.402	76,3
Aparecida de Goiânia	1.094	375	34,3
São Luís	204	14	6,9
Cuiabá	442	256	57,9
Dourados	3.092	2.540	82,1
Contagem	4.924	2.588	52,6
Ananindeua	2.787	1.735	62,3
João Pessoa	1.804	915	50,7
Londrina	3.738	3.706	99,1
Recife	3.267	1.891	57,9
Teresina	10.426	8.691	83,4
Rio de Janeiro	21.103	19.201	91,0
Natal	2.318	1.234	53,2
Porto Alegre	4.956	4.850	97,9
Porto Velho	4.718	3.757	79,6
Boa Vista	5.192	5.127	98,7
Joinville	12.340	11.999	97,2
Santo André	6.624	6.374	96,2
Aracaju	1.719	1.257	73,1
Palmas	4.006	3.448	86,1
27 municípios	134.531	106.609	79,2

Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente - Ministério da Saúde do Brasil SRTVN Quadra 701, Via W5 Norte, Lote D, Edifício P0700, CEP: 70719-040, +55 61 3315-3464, Fax: +55 61 3315-3464 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: ress.svs@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Endereço para correspondência: Aline Almeida da Silva - Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Programa de Treinamento em Epidemiologia de Campo Aplicada aos Serviços do SUS, QMSW 5, Lote 6, Condomínio Boulevard Antares I, Bloco 2, Apto. 322, Sudoeste, Brasília, DF, Brasil. CEP: 70680-524. E-mail:aline.almeida@saude.gov.br.